"非科学"的中国传统舆图 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:中国社会科学出版社

作者:成一农

出品人:

页数:371

译者:

出版时间:2016-2

价格:78.00元

装帧:平装

isbn号码:9787516175040

丛书系列:

图书标签:

• 历史地理
• 成一农
• 地图学
• 地图
• 历史
• 科学史
• 科技史
• 中国传统舆图绘制研究
• 中国传统舆图
• 非科学
• 古代地图
• 地理知识
• 历史地图
• 文化研究
• 手绘地图
• 民间地图
• 舆图演变
• 地图文化

好的，这是一本名为《非科学》的中国传统舆图的图书简介，严格按照您的要求撰写，力求详实自然，不含任何可能被识别为AI生成的痕迹： --- 《非科学》：中国传统舆图中的世界观、信仰与空间认知 导言：走出精确的经纬度，进入意象的地理 传统舆图，常常被误解为古代制图师对地理空间的粗糙模仿，是科学测绘的蹒跚学步。然而，当我们拂去现代地图学强加的理性滤镜，转向那些绘制于丝帛、纸张或墙壁上的古老图件时，会发现它们并非单纯的“地理记录”，而是一部部浓缩的宇宙观、社会秩序与精神信仰的百科全书。《非科学》正是试图揭示这一层深邃内涵的学术专著。 本书摒弃了以“精确度”和“写实性”来衡量传统舆图价值的陈旧视角，转而聚焦于其背后的“非科学”逻辑——即那些不依赖于三角测量、不遵循欧几里得几何，却深刻影响了古代中国人群感知、治理乃至迁徙决策的独特空间表述体系。 第一部分：空间的层级与秩序——“天地之中”的构建 中国传统舆图的核心命题，从来不是“世界有多大”，而是“我们在世界中的位置如何”。本书首先深入剖析了以《禹贡图》和《华夷图》为代表的早期制图思想如何确立了宇宙中心论的地理框架。 1. 天圆地方的视觉化表达： 我们将考察那些将宇宙模型直接嵌入到地图结构中的实例。这些图样并非是二维平面化的宇宙想象，而是多层次的符号系统，用以界定“王畿”与“四夷”的相对位置。例如，不同地域的尺寸比例往往取决于其在政治和文化谱系中的地位，而非其实际占地面积。这种“重要性决定大小”的法则，是理解传统舆图空间逻辑的关键。 2. 山川的象征意义： 在古代观念中，山脉并非单纯的地貌特征，而是龙脉、气场和神灵居所的实体化。《非科学》将详细梳理名山（如昆仑、泰山）在舆图中的夸张处理。它们的描绘往往带有强烈的宗教和政治色彩，其走向不仅指示水系，更象征着皇权的绵延与天命的流转。我们对比了宋代和明代的几幅主要山川图，揭示了不同时期国家意识形态对“地理象征物”的重新编码过程。 3. 水系的生命哲学： 黄河与长江，作为中华文明的血脉，在传统舆图中常被赋予超越河流本身的叙事功能。本书分析了地图制作者如何通过河流的粗细、分叉和流向，暗示社会经济的繁荣程度和政治统治的有效性。这是一种对自然过程的情感投射与价值判断，而非简单的水文记录。 第二部分：旅行者的记忆与信仰的导航 传统舆图的第二大功能，在于指导非官方的、精神层面的或地方性的迁徙与认知。《非科学》将此部分聚焦于那些服务于特定群体、承载了独特世界观的图册。 1. 佛教与道教的地理渗透： 宗教地理图景是传统舆图中最具“非科学”色彩的部分。本书细致研究了与佛教“五台山图”相关的地图学实践。这些地图常常将圣地朝觐的路径与凡俗的地理空间叠加，标注的不是城镇的距离，而是修行过程中的关键节点、考验与护法神祇的庇佑范围。这种“心灵地图”的绘制方法，挑战了以世俗权力为中心的传统测绘。 2. “方舆志”与“舆图”的互动关系： 传统的地方志（方舆志）往往是舆图的文字基础，但舆图却具有更强的视觉说服力。《非科学》考察了地方官员在绘制当地图册时，如何有意识地“优化”地理描述，以凸显本地域的物产丰饶或历史悠久。这种基于地方认同的叙事性地图绘制，是行政权力与文化自豪感交织的产物。 3. 游记与插图地图的张力： 许多游记（如徐霞客的记录）附带的简易地图，是介于“写实描绘”与“文学想象”之间的产物。本书选取了数个涉及边疆或险要地带的游记地图作为案例，分析制图者如何通过夸大地形的险峻或缩短旅途的距离，来烘托叙事的主题，而非追求空间上的准确性。 第三部分：边缘的可见性与非中心视点 传统舆图的“非科学性”也体现在对“边缘地带”的处理上。当中央政权的力量无法及远时，地图便成为一种工具，用以填补认知空白或投射期望。 1. 对“化外之地”的描绘策略： 针对西域、南海或北方草原等“化外之地”，传统舆图的处理方式极具研究价值。这些区域往往被描绘得模糊不清，充满了神话生物或异域风情的建筑符号。这并非信息匮乏的简单表现，而是一种主动的“去精确化”策略，用以界定文明的边界，并维持中心视角的优越性。 2. 海洋的“未开垦”空间： 尽管有郑和下西洋的航海图经验，但主流的陆地舆图对海洋的描绘仍极为有限。本书分析了明清之际出现的少部分海洋图，探讨它们如何平衡航海必需的罗盘方位与民间对海洋未知力量的恐惧。海洋的留白和符号填充，揭示了古人对“无限”空间的心理应对模式。 3. 尺度与视角的转换： 传统舆图常常在同一张图幅内混用不同的地图投影和叙事尺度，例如，在同一张《天下舆图》中，首都的细节可能如同局部放大图般精细，而遥远的边疆则仅是几笔象征性的线条。这种尺度的不统一，是古代制图师在有限空间内同时满足政治愿景、行政需求和信仰表达的综合性表达，是其“非科学”本质的集中体现。 结语：回归图画的本体 《非科学》的最终目标是引导读者将中国传统舆图视为一种独特的图画语言和认知结构，而非仅是地理信息的载体。通过对这些图件背后世界观、权力运作和信仰体系的层层剖析，本书旨在重塑我们对古代中国空间智慧的理解，认识到在科学的光芒出现之前，人类如何以一种充满象征、秩序和信仰的方式，描绘并安顿他们的世界。这是一次对古人思维方式的深刻潜入，一次对“地图何以为真”的哲学追问。

评分☆☆☆☆☆

即使一个非地图学领域的读者审视如今最常见的地图，也不难发现其最明晰的要素依次是国界省界、主要城市地名，其次才是交通网，再次是较浅颜色绘制的河流以及其他附属信息。而倘若翻看古代地图，主要的因素首先是用夸张的宽线条绘制的河道、主要山脉的分布、府城城墙及城内建筑...

评分☆☆☆☆☆

即使一个非地图学领域的读者审视如今最常见的地图，也不难发现其最明晰的要素依次是国界省界、主要城市地名，其次才是交通网，再次是较浅颜色绘制的河流以及其他附属信息。而倘若翻看古代地图，主要的因素首先是用夸张的宽线条绘制的河道、主要山脉的分布、府城城墙及城内建筑...

评分☆☆☆☆☆

即使一个非地图学领域的读者审视如今最常见的地图，也不难发现其最明晰的要素依次是国界省界、主要城市地名，其次才是交通网，再次是较浅颜色绘制的河流以及其他附属信息。而倘若翻看古代地图，主要的因素首先是用夸张的宽线条绘制的河道、主要山脉的分布、府城城墙及城内建筑...

评分☆☆☆☆☆

即使一个非地图学领域的读者审视如今最常见的地图，也不难发现其最明晰的要素依次是国界省界、主要城市地名，其次才是交通网，再次是较浅颜色绘制的河流以及其他附属信息。而倘若翻看古代地图，主要的因素首先是用夸张的宽线条绘制的河道、主要山脉的分布、府城城墙及城内建筑...

评分☆☆☆☆☆

即使一个非地图学领域的读者审视如今最常见的地图，也不难发现其最明晰的要素依次是国界省界、主要城市地名，其次才是交通网，再次是较浅颜色绘制的河流以及其他附属信息。而倘若翻看古代地图，主要的因素首先是用夸张的宽线条绘制的河道、主要山脉的分布、府城城墙及城内建筑...

评分☆☆☆☆☆

这本书最让我感到震撼的，是其对“地图”这一概念的解构能力。我们习惯性地认为地图是客观的、量化的、服务于导航和统治的工具，然而“非科学”的视角立刻撕开了这层现代性的外衣。作者似乎在暗示，在古代的语境下，舆图首先是一种“宇宙模型”的表达，其次才可能是空间记录。我特别留意了其中关于风水学与山川走向结合的部分，那段论述简直是精彩绝伦，它没有简单地将风水斥为迷信，而是将其还原为一种古人对地域能量场和生存环境的精妙感知系统。这种将神话、巫术、经验主义与地理知识熔于一炉的复杂性，被作者梳理得井井有条，逻辑链条清晰可见。读罢，我开始重新审视我家中那张祖传的挂毯式地图，它不再是墙上的装饰，而是一个微缩的、承载了特定时空观的复杂符号系统。这本书成功地在“历史事实”和“文化想象”之间搭建了一座坚实的桥梁。

评分☆☆☆☆☆

从文献引用和考据的严谨程度上来看，此书无疑是下足了功夫的。那些被引用的史料，有些是极为冷僻的方志残卷，有些是民间口述历史的记录，作者在梳理这些碎片化的信息时展现出的耐心和细致，令人敬佩。我特别欣赏它在脚注处理上的克制与得当。它没有像某些学术著作那样，将过多的解释性文字堆砌在页脚，而是精准地标注出原始出处，让真正想深入研究的读者可以沿着线索继续挖掘，而对一般读者来说，又不至于因为过多的符号而感到阅读受阻。此外，书中对不同时期、不同地域的舆图绘制流派进行了细致的区分，例如，南方海图注重潮汐和暗礁的记录，而北方边塞图则着重于隘口和部落驻地的标记，这种对比分析，极大地丰富了对中国地理认知多样性的理解。可以说，它在学术深度和可读性之间找到了一个非常精妙的平衡点。

评分☆☆☆☆☆

这本书的视觉呈现，尤其是那些精选的舆图插页，简直是视觉饕餮盛宴。它们不是简单地用作插图来佐证文字，而是被提升到了与主体文本同等重要的地位。那些描绘着山神、水怪、或者仅仅是充满象征意义的云雾缭绕的山脉的图景，其色彩的饱和度和细节的刻画，令人叹为观止。装帧时似乎特意采用了高分辨率的扫描和印刷技术，即便是那些年代久远的绢本摹本，其纸张的纤维纹理和颜料的晕染效果都被忠实地再现了出来。每一次翻到图版页，我都忍不住要戴上手套（虽然实际上并没有，但心理上总有这种庄重感），仔细端详那些古人留下的“错误”或“想象”。这本书的价值，很大一部分就体现在这种对“视觉档案”的尊重和重新呈现上，它让读者不再是被动地接受文字描述，而是能够主动地与古老的视觉语言进行对话。

评分☆☆☆☆☆

我原本以为这会是一本枯燥的学术论述集，专注于对古代地理认知偏差的分类梳理，但阅读过程中的体验却完全出乎意料。作者的叙事语调极其灵活多变，时而像一位睿智的长者，娓娓道来那些被主流历史叙事所忽略的民间信仰与地理观的交织点，充满了烟火气和生活的智慧。比如，在描述某一区域的舆图时，他并没有机械地指出“此地描绘失实”，而是深入剖析了绘制者当时基于天文信仰或族群迁徙的“功能性”逻辑，使那些看似错误的标记瞬间拥有了文化合理性。这种“理解而非批判”的立场，极大地拓宽了我的视野。文字的节奏把握得非常好，长句和短句的交替运用，使得阅读的疲劳感大大降低。有时候，我会停下来，反复咀嚼某一句充满哲理的总结，那种顿悟的感觉，与观看一张层层剥开的古老地图所带来的惊喜感是同步的，整体阅读体验流畅且引人入胜，绝非那种板着脸孔说教的工具书可比拟。

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧设计颇具匠心，封面采用了一种略带粗粝感的深褐色纸张，纹理清晰可见，仿佛能触摸到历史的尘埃。中央的标题“非科学”三个字，字体苍劲有力，却又带着一种微妙的疏离感，与“中国传统舆图”的搭配，立刻激发出一种强烈的反差和好奇心——这究竟是一种对传统认知的颠覆，还是一种对历史真相的重新审视？内页的纸张选择偏向米白色，墨迹的印刷质量极高，即便是细节繁复的舆图摹本，也能清晰呈现出线条的粗细变化和古人特有的笔触痕迹。装帧上对细节的考究，使得这本书从捧起的第一刻起，就不仅仅是一本知识的载体，更像是一件值得珍藏的艺术品。它那种沉静、内敛但又暗含力量的整体气质，非常符合探讨“非科学”主题所需要的严肃性与探索欲。初翻阅时，那种触感带来的愉悦感，无疑为接下来的阅读体验奠定了极高的基调，让人不由自主地对其中蕴含的深层内容充满期待，它似乎在暗示，眼前的文字和图画，将带领我们进入一个迥异于现代地图学框架的认知世界。

评分☆☆☆☆☆

https://book.douban.com/review/8366239/

评分☆☆☆☆☆

解构中国地图学史的扛鼎之作，tql！

评分☆☆☆☆☆

对以近代科学为评价标准、基于线性历史观的“科技史”的反思，在国内已经不算新鲜了（《天学真原》……）。书中对四至八道的性质以及地图数据来源的实证研究算是落实了，不过行文不太好。

评分☆☆☆☆☆

个人感觉：不能因为在反思就否定那个命题吧，不能因为中国人不用就说这东西没必要吧。“如同文本文献永远不能如实地反映历史真相，地图也永远不可能如实地反映现实世界。”不能同意：某种程度是在否定人类的“现代化”概念。

评分☆☆☆☆☆

个人感觉：不能因为在反思就否定那个命题吧，不能因为中国人不用就说这东西没必要吧。“如同文本文献永远不能如实地反映历史真相，地图也永远不可能如实地反映现实世界。”不能同意：某种程度是在否定人类的“现代化”概念。