具体描述
《"非科学"的中国传统舆图:中国传统舆图绘制研究》内容有：《元和郡县图志》《太平寰宇记》和《元丰九域志》中的“四至八到”；明清方志中的“四至八到”；“制图六体”在中国地图绘制史中影响力的分析；对“计里画方”在中国地图绘制史中地位的重新评价；宋元方志中所记“四至八到”的性质等。
作者简介
目录信息
第一节传统舆图的整理、编目与出版
第二节中国地图学史的构建以及传统舆图的研究视角
第三节问题的提出
第二章对“制图六体”和“计里画方”的重新评价
第一节对“制图六体”在中国地图绘制史中影响力的分析
第二节对“计里画方”在中国地图绘制史中地位的重新评价
第三节小结
第三章全国总图的绘制方法和数据来源
第一节《禹迹图》的绘图数据和绘图方法
第二节《广舆图》的绘图数据和绘图方法以及对《广舆图》在中国地图史中地位的重新评价
第三节利玛窦传入的世界地图以及康雍乾时期的大地测量和地图绘制对中国传统地图绘制的影响
第四节其他中国古代全国总图和政区图的绘制方法和数据来源
第五节小结
第四章中国古代城市舆图的绘制史
第一节中国古代城市舆图研究综述
第二节中国古代城市舆图的发展过程
第三节小结
第五章其他类型舆图的绘制方法
第六章直线距离还是道路距离？——现存全国总志和地方志中所记“四至八到”考
第一节问题的提出
第二节“四至八到”的概念及其发展
第三节宋元方志中所记“四至八到”的性质
第四节《元和郡县图志》《太平寰宇记》和《元丰九域志》中的“四至八到”
第五节明清方志中的“四至八到”
第六节明清时期地理总志中的“四至八到”
第七节小结
第七章结论——应当重新构建的中国地图史
附录一评余定国《中国地图学史》
第一节《中国地图学史》的内容介绍
第二节对余定国《中国地图学史》的评价
附录二中国传统舆图绘制年代的判定以及伪本的鉴别
附录三“科学”与“非科学”，“客观”与“主观”——被误读的中国传统舆图
参考文献
· · · · · · (收起)
读后感
即使一个非地图学领域的读者审视如今最常见的地图，也不难发现其最明晰的要素依次是国界省界、主要城市地名，其次才是交通网，再次是较浅颜色绘制的河流以及其他附属信息。而倘若翻看古代地图，主要的因素首先是用夸张的宽线条绘制的河道、主要山脉的分布、府城城墙及城内建筑...
即使一个非地图学领域的读者审视如今最常见的地图，也不难发现其最明晰的要素依次是国界省界、主要城市地名，其次才是交通网，再次是较浅颜色绘制的河流以及其他附属信息。而倘若翻看古代地图，主要的因素首先是用夸张的宽线条绘制的河道、主要山脉的分布、府城城墙及城内建筑...
即使一个非地图学领域的读者审视如今最常见的地图，也不难发现其最明晰的要素依次是国界省界、主要城市地名，其次才是交通网，再次是较浅颜色绘制的河流以及其他附属信息。而倘若翻看古代地图，主要的因素首先是用夸张的宽线条绘制的河道、主要山脉的分布、府城城墙及城内建筑...
即使一个非地图学领域的读者审视如今最常见的地图，也不难发现其最明晰的要素依次是国界省界、主要城市地名，其次才是交通网，再次是较浅颜色绘制的河流以及其他附属信息。而倘若翻看古代地图，主要的因素首先是用夸张的宽线条绘制的河道、主要山脉的分布、府城城墙及城内建筑...
即使一个非地图学领域的读者审视如今最常见的地图，也不难发现其最明晰的要素依次是国界省界、主要城市地名，其次才是交通网，再次是较浅颜色绘制的河流以及其他附属信息。而倘若翻看古代地图，主要的因素首先是用夸张的宽线条绘制的河道、主要山脉的分布、府城城墙及城内建筑...
用户评价
这本书最让我感到震撼的，是其对“地图”这一概念的解构能力。我们习惯性地认为地图是客观的、量化的、服务于导航和统治的工具，然而“非科学”的视角立刻撕开了这层现代性的外衣。作者似乎在暗示，在古代的语境下，舆图首先是一种“宇宙模型”的表达，其次才可能是空间记录。我特别留意了其中关于风水学与山川走向结合的部分，那段论述简直是精彩绝伦，它没有简单地将风水斥为迷信，而是将其还原为一种古人对地域能量场和生存环境的精妙感知系统。这种将神话、巫术、经验主义与地理知识熔于一炉的复杂性，被作者梳理得井井有条，逻辑链条清晰可见。读罢，我开始重新审视我家中那张祖传的挂毯式地图，它不再是墙上的装饰，而是一个微缩的、承载了特定时空观的复杂符号系统。这本书成功地在“历史事实”和“文化想象”之间搭建了一座坚实的桥梁。
这本书的视觉呈现，尤其是那些精选的舆图插页，简直是视觉饕餮盛宴。它们不是简单地用作插图来佐证文字，而是被提升到了与主体文本同等重要的地位。那些描绘着山神、水怪、或者仅仅是充满象征意义的云雾缭绕的山脉的图景，其色彩的饱和度和细节的刻画，令人叹为观止。装帧时似乎特意采用了高分辨率的扫描和印刷技术，即便是那些年代久远的绢本摹本，其纸张的纤维纹理和颜料的晕染效果都被忠实地再现了出来。每一次翻到图版页，我都忍不住要戴上手套（虽然实际上并没有，但心理上总有这种庄重感），仔细端详那些古人留下的“错误”或“想象”。这本书的价值，很大一部分就体现在这种对“视觉档案”的尊重和重新呈现上，它让读者不再是被动地接受文字描述，而是能够主动地与古老的视觉语言进行对话。
这本书的装帧设计颇具匠心，封面采用了一种略带粗粝感的深褐色纸张，纹理清晰可见，仿佛能触摸到历史的尘埃。中央的标题“非科学”三个字，字体苍劲有力，却又带着一种微妙的疏离感，与“中国传统舆图”的搭配，立刻激发出一种强烈的反差和好奇心——这究竟是一种对传统认知的颠覆，还是一种对历史真相的重新审视？内页的纸张选择偏向米白色，墨迹的印刷质量极高，即便是细节繁复的舆图摹本，也能清晰呈现出线条的粗细变化和古人特有的笔触痕迹。装帧上对细节的考究，使得这本书从捧起的第一刻起，就不仅仅是一本知识的载体，更像是一件值得珍藏的艺术品。它那种沉静、内敛但又暗含力量的整体气质，非常符合探讨“非科学”主题所需要的严肃性与探索欲。初翻阅时，那种触感带来的愉悦感，无疑为接下来的阅读体验奠定了极高的基调，让人不由自主地对其中蕴含的深层内容充满期待，它似乎在暗示，眼前的文字和图画，将带领我们进入一个迥异于现代地图学框架的认知世界。
我原本以为这会是一本枯燥的学术论述集，专注于对古代地理认知偏差的分类梳理，但阅读过程中的体验却完全出乎意料。作者的叙事语调极其灵活多变，时而像一位睿智的长者，娓娓道来那些被主流历史叙事所忽略的民间信仰与地理观的交织点，充满了烟火气和生活的智慧。比如，在描述某一区域的舆图时，他并没有机械地指出“此地描绘失实”，而是深入剖析了绘制者当时基于天文信仰或族群迁徙的“功能性”逻辑，使那些看似错误的标记瞬间拥有了文化合理性。这种“理解而非批判”的立场，极大地拓宽了我的视野。文字的节奏把握得非常好，长句和短句的交替运用，使得阅读的疲劳感大大降低。有时候，我会停下来，反复咀嚼某一句充满哲理的总结，那种顿悟的感觉，与观看一张层层剥开的古老地图所带来的惊喜感是同步的，整体阅读体验流畅且引人入胜，绝非那种板着脸孔说教的工具书可比拟。
从文献引用和考据的严谨程度上来看，此书无疑是下足了功夫的。那些被引用的史料，有些是极为冷僻的方志残卷，有些是民间口述历史的记录，作者在梳理这些碎片化的信息时展现出的耐心和细致，令人敬佩。我特别欣赏它在脚注处理上的克制与得当。它没有像某些学术著作那样，将过多的解释性文字堆砌在页脚，而是精准地标注出原始出处，让真正想深入研究的读者可以沿着线索继续挖掘，而对一般读者来说，又不至于因为过多的符号而感到阅读受阻。此外，书中对不同时期、不同地域的舆图绘制流派进行了细致的区分，例如，南方海图注重潮汐和暗礁的记录，而北方边塞图则着重于隘口和部落驻地的标记，这种对比分析，极大地丰富了对中国地理认知多样性的理解。可以说，它在学术深度和可读性之间找到了一个非常精妙的平衡点。
解构中国地图学史的扛鼎之作，tql！
打五星，作推广。
个人感觉：不能因为在反思就否定那个命题吧，不能因为中国人不用就说这东西没必要吧。“如同文本文献永远不能如实地反映历史真相，地图也永远不可能如实地反映现实世界。”不能同意：某种程度是在否定人类的“现代化”概念。
以地圖史門外漢的身份來看，此書講的有條有理。摒棄地圖「科學化」的吹捧，強調中國傳統與圖的自成一系的繪製傳統，呼籲關注繪圖的意圖。此書比較符合目前地圖史的研究志趣，不過作者「非科學化」論斷有一棒子打死所有的嫌疑，中國確有計量因素不可忽視，傳統研究理路亦不必詬病。加之，有些論斷是作者連猜帶推，籍資料不足之名，不免牽強；討論有限，「非科學」結論難於囊括整個中國與圖。
瑕不掩瑜
