具体描述
In a police procedural by Japan's foremost master of mystery, Inspector Imanishi Eitaro, a typically Japanese detective fond of gardening and haiku, must follow a killer's trail across the social strata of Japan.
作者简介
目录信息
读后感
孤独的孩子，在寂静的河边堆制砂器。一场不期而至的大雨，在砂器初成之时。以砂器作为题目，意在暗示和贺英亮苦心积虑建立起来的美好人生却因为自身悲剧性的性格而一步步沦陷。这偏执自私的性格又来自于悲惨的童年，与出身名门的田所佐知子纯真美好的性格所形成的对照，更显出...
评分很多人说这本书巧合太多，情节和手法上有问题。 我想说，如果他们带着这种角度去读松本的话，他们根本就不了解松本。 他们是以推理的角度来评论的，但是松本清张的作品的精华本来就不在推理，或者说，他根本就不是一个纯粹的推理作家，推理不过是他达到目的的一种手段，是他表...
评分很多人说这本书巧合太多，情节和手法上有问题。 我想说，如果他们带着这种角度去读松本的话，他们根本就不了解松本。 他们是以推理的角度来评论的，但是松本清张的作品的精华本来就不在推理，或者说，他根本就不是一个纯粹的推理作家，推理不过是他达到目的的一种手段，是他表...
评分 评分我总是很难对社会派推理小说作出恰如其分的评价。有时候推理性是一种吸引力，有时是一种束缚：作为小说，用悬念的张力贯穿始终，可以随心所欲地调节出张弛有度的节奏；但是因为要保有推理这一元素，叙事的方式就不能完全解构。如果不能突破这个技术矛盾——我们都知道，写...
用户评价
说实话，我一开始对这个故事的期待值并没有那么高，毕竟这类以“调查”为核心的题材已经非常饱和了。但这本书真正吸引我的地方，在于它对于社会阴暗面的那种近乎冷酷的剖析。它不仅仅是在讲述一个谁是凶手的故事，而是在一层层剥开现代都市生活中，那些光鲜亮丽的表象下隐藏着的权力寻租、阶层固化和系统性的腐败。每一次主角的深入调查，都像是在触碰一根敏感的神经，引发连锁反应。这种对社会结构深层次的批判，是很多同类作品中常常被忽略的。作者似乎并不满足于简单的正义伸张，他更愿意展示“正义”在这个庞大机器面前可能产生的微不足道或者说代价高昂的结果。这种现实主义的底色，让整个故事的基调变得异常厚重且引人深思。看完之后，我感觉到的不仅仅是解谜的快感，更多的是一种对现实世界复杂性的再认识。它迫使你去思考，在真相浮出水面之后，真正的“解决”到底意味着什么。这种深度，是区分平庸与卓越的关键所在。
评分这本书的氛围营造达到了令人窒息的水准，它成功地将环境作为角色本身来对待。那种弥漫在整个叙事中的压抑感，似乎是通过对细节的不断强调而累积起来的。光线、声音、气味，都被赋予了强烈的象征意义。比如，某个特定时间段里，城市里低沉的雾气，或者某个案件发生地建筑外墙上苔藓的颜色，这些看似无关紧要的感官信息，却不断在读者的潜意识中构建起一种“危险正在靠近”的预感。作者非常擅长使用慢镜头般的描写，在关键的探索阶段，将时间拉长，让读者和主角一起屏住呼吸，去感受每一个细微的变化。这种对“在场感”的极致追求，使得阅读过程本身变成了一种沉浸式的体验，而非仅仅是信息的接收。它不是那种让你读完后立刻合上书本，准备迎接下一段轻松生活的作品；它更像是一种情绪的渗透，让你带着那种特有的、略显沉重的城市气息回到现实中，久久难以忘怀。这种环境对情绪的引导能力，简直是炉火纯青。
评分这本书的节奏感和叙事结构设计得相当巧妙，读起来完全没有拖沓感，但同时又不是那种一味追求速度的爆米花快餐文学。作者深谙如何设置“信息密度”，总是在你以为一切都水落石成了的时候，突然抛出一个新的、完全颠覆之前认知的证据。这种层层递进的悬念构建，让我的阅读体验充满了持续的智力挑战。我非常享受那种自己跟着线索去推演，然后被作者巧妙地误导，最后在真相揭晓时恍然大悟的感觉。它不是那种只依赖暴力冲突或突发事件来推动剧情的写作手法，而是更多地依靠逻辑链条的精妙衔接。每一次主角的决策，无论看似多么微小，最终都会在后续章节中体现出其战略意义。这种高超的布局能力，让我在阅读后期不得不频繁回顾之前的章节，去重新梳理那些看似不经意的伏笔，那种“原来如此”的震撼感，是阅读推理小说最纯粹的乐趣之一。这种对结构本身的重视，让故事的骨架异常坚固。
评分我对这类作品中的“人物弧光”有着近乎偏执的要求，而这本书里的主角群像塑造得实在太立体了。他们都不是非黑即白的完人，每个人都有自己无法跨越的道德雷区和挥之不去的过往阴影。主角的行为逻辑清晰可循，他的每一步行动，包括那些看似冲动的决定，最终都能追溯到他早期的经历或性格缺陷上。即便是配角，那些协助调查的伙伴，甚至是那些被怀疑的对象，也都拥有令人信服的动机和复杂的内心世界，他们绝非推动剧情的工具人。我最欣赏的是作者如何处理人与人之间的关系，那种基于职业理解和长期共事建立起来的信任与猜忌的平衡，拿捏得恰到好处。你会真切地感受到，这些人是在真实的压力下互动，他们的对话充满了潜台词和未尽之意。这种对“人性”本身细致入微的描摹，使得故事的张力来自于角色之间微妙的心理博弈，而不是外部的戏剧性事件。这种内在驱动力的强大，让故事拥有了持久的生命力。
评分这本书的文字功底简直是教科书级别的存在，作者对于场景的描绘细致入微，仿佛能让读者身临其境。无论是伦敦街头那种特有的湿冷空气，还是那些古老建筑内部弥漫着的陈旧气息，都通过精妙的词汇组合活灵活现地展现在眼前。我尤其欣赏作者在刻画人物内心挣扎时的那种细腻处理，那种介于职业责任与个人道德之间的微妙拉扯，被刻画得入木三分。阅读过程中，我常常会停下来，仅仅是为了回味某一句精妙的比喻，或者某一段结构极其工整的排比句。这种对语言本身的极致追求，让整个阅读体验超越了单纯的故事情节，更像是在欣赏一件打磨精良的艺术品。叙事节奏的把控也极为老练，时而舒缓，让人有时间去品味环境的氛围，时而又陡然加快，在关键的转折点上留下悬念，紧紧抓住读者的心跳。总而言之，这本书的文学价值远超一般的类型小说范畴，它提供了一种高质量的、值得细细咀嚼的阅读享受，光是那些文字本身，就足以让人爱不释手。那种对语言的驾驭能力，真不是随随便便就能达到的境界，每一个词语的选择都仿佛经过了千锤百炼。
评分《砂器》。我觉得不啰嗦，很能入迷，昭和风棒。（可能因为英语的关系
评分《砂器》。我觉得不啰嗦，很能入迷，昭和风棒。（可能因为英语的关系
评分第一本松本清张. 可能是翻译的关系，奇怪的码字让整本感觉非常笨拙，异常枯燥乏味. 人物对话时已到了惨不忍睹的地步：他们其实都是机器人么？也有可能是因为50年代的用语. 大量猜想少量证据，这就足以把嫌疑人钉死？慕名而来，失望而归..再多看两本吧
评分《砂器》。我觉得不啰嗦，很能入迷，昭和风棒。（可能因为英语的关系
评分《砂器》。我觉得不啰嗦，很能入迷，昭和风棒。（可能因为英语的关系
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有