具体描述
《基于视觉寓言的爱伦·坡小说研究》发掘梳理了爱伦坡的美学理念,并得出结论,探讨了坡在创作过程中如何表现出一种因侧目而视而带来的全局视野,并由此实现其小说在跨文本跨主题等的体系美学。在《基于视觉寓言的爱伦·坡小说研究》中,作者于雷为自己设置了一项挑战性的任务。他不仅着力探究坡的美学,而且还洞察坡的创作目的与哲学主题。面对那些业已为心理分析及后结构主义批评家们充分阐释过的文本,作者主张运用一种以新型认知手段为基础的方法论。
名人推荐
在《基于视觉寓言的爱伦·坡小说研究》中,作者为自己设置了一项挑战性的任务。他不仅着力探究坡的美学,而且还洞察坡的创作目的与哲学主题。面对那些业已为心理分析及后结构主义批评家们充分阐释过的文本,作者主张运用一种以新型认知手段为基础的方法论。
——帕特瑞克·霍根,美国康涅狄格大学资深教授 《认知科学、文学及艺术》一书的作者
坡借以俘获并打动读者的那些技法正如其所钟爱的故事那般充满了令人难以抗拒的神秘。在这一围绕坡所展开的不乏革新意义的研究中,于雷借助叙事及认知理论为我们揭开了幕布,使我们得以洞察坡在创作其迷幻小说之际所采用的复杂视觉寓言。于雷围绕坡笔下的“侧目而视”所展开的分析赋予了我们一种新的视角,既阐释了坡的写作,也解读了坡在美国文学乃至世界文学经典中的地位。
——Lisa Lampert—Weissig,教授,美国加州大学圣迭戈分校 德国研究项目主任,《中世纪文学及后殖民研究》的作者
《基于视觉寓言的爱伦‘坡小说研究》为我们理解坡的多层次作品提供了一种新策略——在研究中采取坡笔下的侦探形象杜宾所可能采取的方式。借助杜宾的“侧目而视”,以一种全新的视角去重新审视坡的作品,作者揭示了大多数读者所忽视的深层意义。这一引入入胜的研究运用坡自己的调查技法对坡的人生和作品进行了新的诠释。
——克里斯·塞姆特纳,美国弗吉尼亚州里士满“爱伦·坡博物馆”馆长
作者简介
于雷,教授,南京大学文学博士,现任教于南京理工大学外国语学院。江苏省“青蓝工程”中青年学术带头人;主持完成教育部人文社科基金项目一项,主持在研国家社科基金项目一项。在《外国文学评论》《外国文学研究》等一流刊物上发表论文多篇,部分为《中国社会科学文摘》《人大报刊复印资料》等转载;近期出版学术译著《叙事的本质》。系江苏省外国文学学会理事,美国现代语言协会(MLA)及爱伦—坡研究协会(PSA)会员。曾获东京财团“笸川良一”优秀青年学者基金赴美研究,获国家留学基金赴加州大学圣迭戈分校文学系访学。
目录信息
上篇爱伦·坡的小说美学观
第一章爱伦·坡小说美学的四个层面
第一节爱伦·坡小说的真实观
第二节爱伦·坡小说的寓意观
第三节爱伦·坡小说的情节观
第四节爱伦·坡小说的读者观
第二章“侧目而视”:爱伦·坡小说美学的认知机制
第一节“真实比虚构更奇怪”
第二节“暗示性的一瞥”
第三节“游戏之外的事物”
第三章爱伦·坡小说创作的“体系美学”
第一节爱伦·坡小说的体系意识及主题分类
第二节爱伦·坡小说体系的动态特质
中篇基于“侧目而视”的“秘密写作”
第四章作为“推理故事”的《创作的哲学》
第一节《创作的哲学》之“创作性”
第二节《创作的哲学》之“故事性”
第三节《创作的哲学》之诗学问题
第五章《裘力斯·罗德曼日志》的文本残缺
第一节文本残缺及其问题性
第二节作为深度戏仿的拓殖旅行
第三节河狸生皮:印第安身份的隐喻
第六章《雷姬亚》:“德国浪漫主义转型期”的人文困惑
第一节自然化与本体化解读之争
第二节寓言化解读的启发与问题
第三节“页边集”中的隐含作者
第七章《一桶艾蒙提拉多酒》:从“共济会”到“最后一块石头”
第一节“共济会”主题:从边缘到中心
第二节“最后一块石头”与“整体情节观”
第三节“无恙的整体性”
下篇爱伦·坡与“南方性”
第八章“南方”历史语境中的“南方文学”
第一节“旧南方”的文学文化
第二节“南方文学”传统中的爱伦·坡
第三节爱伦·坡小说的南方特质
第九章“阈限性”:“南方性”的哲学内涵
第一节爱伦·坡的“双重他者性”
第二节爱伦·坡的“阈限”身份
第十章“侧目而视”的南方“闲游客”
第一节爱伦·坡的隐性批判意识
第二节爱伦·坡小说与南方社会
结语
参考文献
附录
后记
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
坦白地说,我有点担心这本书的阅读门槛会不会过高。爱伦·坡的研究本身就充斥着大量的哲学和心理学概念,如果再叠加一层“视觉寓言”的理论框架,可能会让非专业背景的普通爱好者望而却步。我更倾向于那种既有扎实的理论功底,又能用引人入胜的语言将复杂概念清晰阐释出来的作品。我期待作者能用鲜活的案例,而非晦涩的术语,来支撑起他的核心论点。比如,在论述“死亡”这一主题时,如何通过分析坡笔下特定的“画面”布局,来揭示其对永恒与消逝的独特理解,而不是简单地罗列相似的意象。如果这本书能像一部优秀的纪录片那样,将复杂的理论以极具感染力的画面感呈现出来,那么它就不仅仅是一部纯粹的学术专著,而会成为一部能够激发更广泛群体对文学与视觉艺术之间深刻联系进行思考的启蒙之作。
作为一名长期关注文学符号学的老读者,我对这种侧重于“表象与深层结构”关系的理论探讨抱有极高的热情。爱伦·坡的作品,其魅力就在于其极度的形式感和仪式感,而“寓言”的加入,似乎预示着一种对故事表面叙事之下的逻辑图谱的探寻。我设想,作者或许会深入到坡对于对称、几何结构以及光影对比的偏爱之中,分析这些形式上的选择是如何构建起一种预示性的、近乎宿命论的氛围。更进一步说,我希望看到作者能将这些视觉逻辑,与十九世纪的某种思潮,比如早期的电影理论萌芽,或者那个时代的绘画风格进行有趣的对话。如果能将坡的文本置于更宏大的视觉文化变迁的背景下进行考察,那么这本书的学术价值无疑会大大提升,它将不再局限于对单一作家的解读,而是成为我们理解特定历史时期视觉思维方式的一把钥匙。
这本书的封面设计给我留下了极为深刻的印象,那种深邃的蓝与诡谲的红交织在一起,仿佛直接将我拉入了爱伦·坡那些阴森、迷离的哥特式世界。我通常不太关注封面,但这次,我忍不住花了很长时间去品味那些象征性的图案,它们暗示着某种隐藏的叙事结构,让我对内部的探讨充满了期待。从装帧的质感到油墨的散发出的气息,都能感受到出版方对这本书的重视。我喜欢这种实体书的质感,在触摸书页的过程中,我总能更好地进入研究者的思维脉络。翻开扉页,排版精美,注释详尽,可以看出作者在资料收集和整理方面下了极大的功夫,每一个细节的处理都透露着一种对原著近乎偏执的尊重。我期待作者能在随后的章节中,如何将这些视觉元素,这些潜藏于文字背后的“寓言”,用一种全新的、令人耳目一新的方式呈现在我们面前,尤其是在分析那些经典文本如《厄舍府的倒塌》或《黑猫》时,视觉的解读能带来多少意想不到的冲击。
拿到这本书时,我最大的好奇点在于作者究竟是如何界定和运用“视觉寓言”这一概念的。这是一个相当新颖的视角,毕竟我们大多时候是沉浸在坡的心理恐怖和象征主义的迷宫中,而很少从纯粹的视觉构建层面去剖析他的叙事策略。我非常期待看到作者如何解构那些标志性的场景描绘——比如幽暗的走廊、腐朽的建筑,或是人物扭曲的面容——并论证这些描述是如何超越单纯的背景烘托,而成为推动情节甚至揭示人物内心挣扎的独立“语言”的。如果作者能够成功地建立起一套严谨的、可操作的视觉分析框架,那么这本书将不仅仅是文学评论领域的补充,更可能成为跨学科研究的一个重要参照点。我希望看到的不是简单的“场景再现”,而是对视觉符号学在文学语境下独特效力的深度挖掘,那种能让人重新审视经典作品的洞察力,才是真正吸引我的地方。
这本书的定价让我略感惊讶,但考虑到其厚度和理论的密度,我倾向于认为这是一种合理的市场定位,毕竟对于严肃的学术研究者来说,内容的深度和广度才是衡量价值的核心标准。我特别关注作者在处理那些“模糊地带”的能力——那些介于清醒与疯狂、现实与梦魇之间的过渡场景。坡的厉害之处在于,他总能让读者在文字构建的幻象中摇摆不定,那么,在“视觉寓言”的视角下,这些模糊性是否可以被归类为某种特定的视觉陷阱或结构误导呢?我希望作者能展现出一种既能拥抱文学文本的感性魅力,又不失科学分析的冷静严谨的笔触。如果能避免陷入过度僵硬的符号对应关系,保持对文学文本复杂性的充分尊重,那么这本书无疑将是一次成功的、富有启发性的阅读体验,它会迫使我重新阅读那些熟悉的篇章,以一种全新的、被视觉重塑的目光去审视。
牛逼,但是什么样的文学研究才是不把时间浪费在处理虚无想象力问题上的研究?
读爱伦坡读出新意,十分困难。因为历来的研究早已将坡石化,诸如侦探小说之父、哥特小说大师等等;阅读者心中有了许多预设的理论范式和心理图式,阅读坡不再有新的期待。这本书让人眼睛一亮,似乎坡的作品里有着太多的内涵尚未被厘清;这一阅读赋予了我们一种陌生化的批评视野,仅凭这一点,此书便有了其存在的必要性。另外一点,此书的可读性较强,没有那些吓人的术语,读来很亲切。一本不错的好书。
就为了写个论文。。。。
不敢开口评论。
不敢开口评论。