具体描述
民国这38年的历史，更多的是军事斗争史，是中国历史长河中相当激烈复杂的一段，弥漫着遍地的狼烟，催生出众多的名将，上演了无数的传奇，因而也便成为影视编导与众多写手们聚焦较多的热点，也由此诞生了许多优秀的影视文艺作品，受到广大观众的喜爱。但由于一些编剧缺乏必要的历史常识，或认为一些细节并不影响整体而疏于考证，导致一些影视文艺作品中出现很多不符合历史事实的地方。本书无意着眼于大的历史事件的研究，而是着眼于民国军史中的小细节，比如服装、称谓、武器装备等，针对影视文艺作品中的纰漏，进行辨证。
作者简介
郭东风，男，曾用名郭凤宏，网名牛戈。1979年参军，当兵25年后转业当警察至今。非历史学专门人员，没有学衔，不曾参加过学术团体。多年浏览民国军史，有感写下若干笔记小帖，或交流于网络，或发表于报刊，纯属个人业余爱好。
目录信息
读后感
郭东风网名“牛戈”，我和他是在网上认识的，是2008年还是2009年，我记不清楚了，是通过一位军迷胡博认识了牛戈，还是通过牛戈认识了胡博，我也记不清了。我认为牛戈和胡博都是年轻人、都是军迷，我们网谈的内容主要是关于拙作纪实文学《隐形将军》。 2009年“八一”前后，我应...
评分郭东风网名“牛戈”，我和他是在网上认识的，是2008年还是2009年，我记不清楚了，是通过一位军迷胡博认识了牛戈，还是通过牛戈认识了胡博，我也记不清了。我认为牛戈和胡博都是年轻人、都是军迷，我们网谈的内容主要是关于拙作纪实文学《隐形将军》。 2009年“八一”前后，我应...
评分郭东风网名“牛戈”，我和他是在网上认识的，是2008年还是2009年，我记不清楚了，是通过一位军迷胡博认识了牛戈，还是通过牛戈认识了胡博，我也记不清了。我认为牛戈和胡博都是年轻人、都是军迷，我们网谈的内容主要是关于拙作纪实文学《隐形将军》。 2009年“八一”前后，我应...
评分郭东风网名“牛戈”，我和他是在网上认识的，是2008年还是2009年，我记不清楚了，是通过一位军迷胡博认识了牛戈，还是通过牛戈认识了胡博，我也记不清了。我认为牛戈和胡博都是年轻人、都是军迷，我们网谈的内容主要是关于拙作纪实文学《隐形将军》。 2009年“八一”前后，我应...
评分郭东风网名“牛戈”，我和他是在网上认识的，是2008年还是2009年，我记不清楚了，是通过一位军迷胡博认识了牛戈，还是通过牛戈认识了胡博，我也记不清了。我认为牛戈和胡博都是年轻人、都是军迷，我们网谈的内容主要是关于拙作纪实文学《隐形将军》。 2009年“八一”前后，我应...
用户评价
对于《穿帮：民国军史中的以讹传讹》这本书，我只能说，它简直是为我这样的历史爱好者量身定做的。我对民国时期的军事史一直有着浓厚的兴趣，尤其是那些在各种史书、传记中反复出现，但又常常让我感觉有些“不太对劲”的说法。例如，一些关于某次战役的“关键决策”究竟是深思熟虑的战略布局，还是临场应变的临时起意？某位名将的“辉煌战绩”背后，是否隐藏着不为人知的细节？又或者，某些装备的先进性，是否被后人过分夸大，以至于忽略了当时实际的生产和运用能力？这些疑问，常常在我阅读相关书籍时浮现，但往往得不到令人满意的解答。这本书的题目就点出了它的核心价值——“以讹传讹”，它承诺将为我们揭开那些被掩盖的真相，纠正那些流传已久的错误。我非常期待书中能够拿出足够令人信服的证据，去“打假”那些已经被固化的历史叙述。作者的文笔，就我目前翻阅的章节来看，非常注重细节的呈现，并且在叙述过程中，力求保持一种客观冷静的态度，引导读者自行判断，而不是强加观点，这一点我非常欣赏。
评分读《穿帮：民国军史中的以讹传讹》这本书，就如同踏入了一片被迷雾笼罩的土地，而作者则像一位经验丰富的向导，手中握着火把，为我一一拨开迷雾。民国军史，在我看来，是一个充满着各种传奇色彩，但也因此容易被过度解读和神化的领域。很多我们耳熟能详的战役、人物，其背后的真相，可能远远比我们想象的要复杂得多。这本书的“穿帮”意图，正是我一直以来渴望的。我常常会在阅读一些历史描述时，感到一种难以言说的违和感，感觉某些细节似乎与我从其他渠道了解到的信息存在冲突，或者某些结论的得出过于武断。我期待这本书能够针对这些我一直以来感到困惑的方面，进行深入的剖析，提供令人信服的证据，去质疑那些约定俗成的说法。作者的叙事风格，我初步感受是比较注重逻辑和证据的，他似乎不急于给出最终判断，而是引导读者一步步跟随他的考证过程，最终自己得出结论。这种尊重读者的写作方式，让我非常欣赏。
评分我最近入手了一本名为《穿帮：民国军史中的以讹传讹》的书，虽然还没能完全细读，但仅仅是浏览目录和一些章节的标题，就足以让我感到兴奋。民国军史，一个充满传奇色彩却也充斥着复杂性的领域。在那个风云激荡的年代，无数的军事事件、战略决策、人物命运交织在一起，构成了我们今天所熟知的历史图景。然而，历史的真相往往是多维度、多层次的，经过一代代人的解读和传播，很多细节可能会被淡化，甚至被扭曲。这本书的出现，恰恰提供了一个重新审视这些历史的契机。作者的“穿帮”意图，预示着它将要挑战一些长期以来被认为是“定论”的说法，去挖掘那些被忽略或被误解的真相。我特别期待书中能够对一些关键性的军事事件，如某场战役的真实进程，某个军事人物的真实历史地位，或者某些武器装备的真实性能等方面，进行深入的考证和分析。作者的写作风格，我初步感受是比较扎实和严谨的，他似乎并不急于得出结论，而是通过史料的梳理和分析，一步步引导读者去接近真相。
评分这本书，我才刚开始接触，名为《穿帮：民国军史中的以讹传讹》。这个名字本身就足够吸引眼球，它暗示着作者将要深入到民国时期那段复杂纷乱的军事历史中，去辨别真伪，纠正谬误。民国，一个承载了太多故事的时代，而军史，更是这个时代里最鲜活、最激荡的篇章。我一直对那段时期的军事发展、战略战术、以及无数叱咤风云的将领们抱有浓厚的兴趣。然而，随着岁月的流逝，历史的真相常常会被各种解读、传闻甚至刻意为之的叙述所掩盖。很多我们习以为常的史实，可能在真相面前不堪一击。这本书，正是抓住了这一点，致力于“穿帮”那些以讹传讹的说法，还原历史应有的面貌。我非常期待书中能够展现出作者严谨的学术态度和扎实的史料功夫。我想，这不仅仅是简单的“纠错”，更是一种对历史负责的态度。通过这本书，我希望能够更清晰地认识到，我们所了解的民国军史，有多少是被“加工”过的，有多少是真正经得起时间考验的。作者的文字风格，从我目前翻阅的部分来看，是比较朴实的，没有太多花哨的修饰，力求将复杂的历史事件和考证过程清晰地呈现给读者，这一点非常重要。
评分《穿帮：民国军史中的以讹传讹》这本书，我刚拿到手，还在啃读的过程中，但已经迫不及待想和大家分享一些初步的感受。首先，这本书的选题就非常独特，直指民国军史中的一些“陈年旧账”，那些被我们反复提及，但可能早已失实的说法。我个人一直对民国时期的军事史充满好奇，因为那是一段中国近代史上极为动荡和关键的时期，各种军事力量此消彼长，各种战役此起彼伏。然而，随着时间的推移，一些事件的细节可能被模糊，一些人物的功过可能被夸大或缩小，更有甚者，一些流传甚广的说法，可能根本就没有坚实的史料基础。这本书的作者，似乎就是抱着一种“打破砂锅问到底”的精神，去审视这些被视为“常识”的历史片段。我特别期待书中能够对一些我一直有些疑惑的方面进行深入的探讨，比如一些战役的真实规模和伤亡情况，某些武器装备的引进和使用效果，又或者一些军事政策的制定背景和实际影响。作者的语言风格我目前看来是比较客观、冷静的，他似乎并不急于下结论，而是循序渐进地铺陈证据，引导读者自己去思考和判断。这对我来说是一种非常舒服的阅读体验，不被灌输，而是被启发。
评分最近入手一本叫《穿帮：民国军史中的以讹传讹》的书，还没来得及细读，但翻了几页就被其独特的视角和严谨的考证态度所吸引。对于民国这段风云变幻的历史，我一直抱有浓厚的兴趣，尤其是那段风起云涌的军事斗争史，更是我关注的焦点。然而，市面上关于民国军史的书籍琳琅满目，很多在内容上都存在着一些我个人难以完全信服的地方，比如一些被反复引用却缺乏真实史料支撑的说法，或者是一些为了塑造某种形象而进行的过度解读。这本书的出现，似乎正是我一直在寻找的“清流”。书名就直指“以讹传讹”，这本身就充满了挑战性，预示着作者将要颠覆一些长期以来被大众所接受的“定论”。我尤其期待书中能够对我一直以来困惑的一些具体事件，例如某些战役的胜负原因、某些将领的真实功过，甚至是某些装备的实际性能等，能够有一个更深入、更还原真相的解读。我希望作者不仅仅是指出错误，更能提供扎实的史料来支撑自己的观点，让我们这些普通读者能够清晰地看到事实的全貌，而不是被另一种“说法”所取代。从目前初步的阅读体验来看，作者的行文风格比较朴实，没有过多华丽的辞藻，而是力求用最直接、最清晰的方式呈现历史信息，这一点我非常欣赏。一本好书，能让我们重新审视已知，激发更深的思考，我想《穿帮：民国军史中的以讹传讹》很可能就是这样的一本书。
评分《穿帮：民国军史中的以讹传讹》这本书，我才刚开始翻看，但它已经成功地勾起了我浓厚的阅读兴趣。民国，一个充满戏剧性和悲剧性的时代，而这段时期的军史，更是复杂曲折，充满了各种令人回味的故事。然而，历史的魅力在于其真实性，而真实性往往是在流传中被稀释甚至改变的。这本书的题目就非常有力量，它直指“以讹传讹”，这正是我在阅读民国军史相关书籍时常常会遇到的困境——很多说法听起来似乎顺理成章，但又经不起深究。我非常期待这本书能够提供一些令人耳目一新的观点，并且用扎实的史料来支撑这些观点。例如，一些被渲染得过于传奇的战役，或者被拔高得过于完美的将领，其背后是否真的如我们所看到的那样？作者的写作风格，在我目前初步接触的篇章中，显得比较冷静客观，他似乎更注重呈现事实本身，而不是个人的情绪宣泄。这种严谨的态度，正是阅读历史著作时我最看重的。
评分读完《穿帮：民国军史中的以讹传讹》，我最大的感受就是“原来如此”。这本书的题目就非常吸引人，民国军史，听起来是个沉重而又充满烟火气的题材，而“穿帮”和“以讹传讹”则点出了作者的野心——揭示那些被误读、被扭曲的历史事实。我一直对民国时期那个混乱而又充满变革的年代着迷，特别是军事方面，无论是北洋军阀的混战，还是国民党与共产党之间的较量，亦或是外敌入侵的侵扰，都充满了戏剧性。但很多时候，我们在阅读相关的历史书籍时，总会遇到一些说法，听起来似乎合情合理，但细究起来又觉得哪里不对劲，或者经不起推敲。这本书恰恰就抓住了这一点，通过严谨的考证，一个个地“打假”，让我恍然大悟。比如，书中对某个曾经被誉为“神来之笔”的战役部署的分析，就让我看到了教科书式的描述背后，可能隐藏的更多是偶然性，甚至是误打误撞。作者并没有否定历史事件本身，而是试图还原事件发生的真实逻辑和当时复杂的现实情况，这一点非常可贵。他并没有回避历史的复杂性，而是用一种近乎“侦探”的思维，从浩瀚的史料中抽丝剥茧，找出那些被隐藏起来的真相。这种还原历史本来的面貌，而不是任由后人的解读和想象去填充，正是优秀历史著作应有的态度。
评分还没深入阅读《穿帮：民国军史中的以讹传讹》，但书名就已经牢牢抓住了我的注意力。民国军史，这个话题本身就充满了吸引力，因为它关乎着一个国家的命运，无数的英雄与牺牲，以及一个民族的转型。但与此同时，历史的复杂性也意味着，我们所接触到的很多叙述，都可能存在着偏差，甚至是严重的失实。尤其是在信息传播相对不发达的民国时期，口耳相传、以讹传讹的现象更是难以避免。这本书的出现，就像是在这片迷雾重重的历史海域中，点亮了一盏探索真相的灯塔。我一直对那些被广泛引用，但缺乏可靠来源的“历史片段”心存疑虑。这本书的“穿帮”意图，让我看到了作者挑战现状、追求真知的勇气。我尤其希望书中能够对一些关键性的军事事件，例如某些战役的决策过程、指挥官的真实意图、以及战争的实际影响等，进行深入的剖析，而不是简单地重复已经被“定型”的说法。作者的写作方式，从我初步的观察来看，是偏向于证据导向的，力求通过史料来支撑每一个论点，这种严谨的态度是历史研究的基石，也是我作为读者最看重的品质。
评分我最近拿到一本《穿帮：民国军史中的以讹传讹》，还没来得及深入，但仅仅是书名就足够吸引人了。民国军史，那段波澜壮阔的历史，是无数中国人心中难以忘怀的印记。然而，随着时间的推移，信息传播方式的演变，以及后人的解读，很多历史细节可能已经发生了偏离，甚至被扭曲。这本书的“穿帮”定位，让我看到了作者试图还原历史本来的面貌，去纠正那些流传已久的错误说法。我一直对某些被广泛流传的“历史定论”持保留态度，比如一些战役的胜负原因，一些军事人物的功过得失，又或者一些军事技术的引进和应用情况，总觉得背后可能还有更复杂，更真实的故事。我希望这本书能够用严谨的考证和充足的史料，为我揭示这些被掩盖的真相。作者的文笔，从我粗略的翻阅来看，是比较朴实的，没有太多华丽的辞藻，而是致力于清晰地呈现信息，这一点对于理解复杂的历史事件非常重要。
评分有道理有证据的合理推测，但是却依旧不知道是不是事实。 过于重视细节，对于读者来说没有太多可以学习思考的地方，不过希望能多一些这样重视细节的人吧。
评分知乎的傻逼。
评分知乎的傻逼。
评分知乎的傻逼。
评分较真
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有