具体描述
《王逊年谱》以王逊生平史实为线索,真实生动地再现了王逊先生的学术人生。王逊(1915-1969),中国著名美术史家、美术理论家,中国现代美术史教育奠基人。毕业于清华大学哲学系,历任云南大学、西南联大、南开大学、清华大学、中央美术学院教授,兼任《美术》、《美术研究》执行编委。曾参加国徽设计、景泰蓝改造、建国瓷设计、故宫书画鉴定、敦煌艺术遗产整理等工作。主持创建中国第一个美术史系,为使美术史在中国发展成为独立学科做出了重大贡献,当今文博领域一流大家多出其门下,被学术界誉为影响深远的“王逊学派”。所著《中国美术史》是研究中国艺术传统的经典著作。
作者简介
王涵,1969年生,文化学者、艺术鉴赏家、国际教育专家。长期致力于传统文化研究与传播,编著有《风雨读书声》、《中国历代书院学记》、《王逊学术文集》等。
目录信息
1915年 乙卯 民国四年
1927年 丁卯 民国十六年 12岁
1928年 戊辰 民国十七年 13岁
1929年 己巳 民国十八年 14岁
1930年 庚午 民国十九年 15岁
1931年 辛未 民国二十年 16岁
1933年 癸酉 民国二十二年 18岁
1934年 甲戌 民国二十三年 19岁
1935年 乙亥 民国二十四年 20岁
1936年 丙子 民国二十五年 21岁
1937年 丁丑 民国二十六年 22岁
1938年 戊寅 民国二十七年 23岁
1939年 己卯 民国二十八年 24岁
1940年 庚辰 民国二十九年 25岁
1941年 辛巳 民国三十年 26岁
1942年 壬午 民国三十一年 27岁
1943年 癸未 民国三十二年 28岁
1944年 甲申 民国三十三年 29岁
1945年 乙酉 民国三十四年 30岁
1946年 丙戌 民国三十五年 31岁
1947年 丁亥 民国三十六年 32岁
1948年 戊子 民国三十七年 33岁
1949年 己丑 民国三十八年 34岁
1950年 庚寅 35岁
1951年 辛卯 36岁
1952年 壬辰 37岁
1953年 癸巳 38岁
1954年 甲午 39岁
1955年 乙未 40岁
1956年 丙申 41岁
1957年 丁酉 42岁
1958年 戊戌 43岁
1959年 己亥 44岁
1960年 庚子 45岁
1961年 辛丑 46岁
1962年 壬申 47岁
1963年 癸卯 48岁
1964年 甲辰 49岁
1965年 乙巳 50岁
1966年 丙午 51岁
1967年 丁未 52岁
1968年 戊申 53岁
1969年 己酉 54岁
王逊著译年表
王逊研究资料辑目
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
这本书的装帧设计着实令人眼前一亮。封面选用了一种沉稳的墨绿色,搭配烫金的字体,散发出一种古典而又庄重的气息。纸张的选择也颇为考究,触感细腻光滑,即便是长时间阅读也不会觉得疲惫。内页的排版布局也显示出编者对细节的把控,字号大小适中,行距留白恰到好处,使得整本书读起来非常舒适。尤其值得称道的是,书中穿插的一些历史图片和手稿的复制件,虽然分辨率有限,但能让人真切感受到那个时代的氛围,仿佛历史就近在眼前。整体来看,这本书在物理呈现上达到了相当高的水准,送礼或自藏皆宜,让人一上手就觉得这是本值得珍视的典籍。
这本书的叙事节奏掌握得非常高明,它巧妙地在宏大叙事与个体经历之间找到了一个绝佳的平衡点。在描述重大历史事件时,作者能迅速将读者带入历史的洪流,展现出波澜壮阔的时代图景;而当笔锋转向对人物日常细节的捕捉时,笔触又变得极为细腻和富有生活气息。这种张弛有度的叙述策略,使得整部作品读起来绝不枯燥乏味,而是像看一部制作精良的历史纪录片,既有史诗感,又不失人情味。每一次情节的转折都处理得非常自然,毫不突兀,显示出作者深厚的文学功底和对历史事件的深刻理解。
这本书的价值不仅仅体现在对历史事件的记录上,更在于其对历史人物内心世界的深入剖析。作者似乎拥有一种近乎“共情”的能力,能够穿透时空的阻隔,去揣摩和还原那些鲜活的个体在特定历史情境下的抉择与挣扎。书中对人物性格侧面的挖掘非常到位,既展现了其光辉的一面,也坦诚地揭示了其局限性与矛盾性,使得形象饱满立体,有血有肉,而非脸谱化的英雄或反派。这种审慎而又充满同理心的叙事角度,无疑提升了作品的深度和思想性,引发了我对历史人物更深层次的思考。
对于任何热衷于历史研究的人来说,这本书无疑是一份宝贵的参考资料。它展现了一种严谨的治学态度,通过对大量一手资料的交叉印证和细致考辨,构建起了一个可靠的研究基础。书中对一些历史争议点的处理尤其值得称赞,作者没有急于下定论,而是倾向于呈现不同的观点和证据链,引导读者自己去思辨。这对于学术探讨来说至关重要,它提供了一个坚实的对话平台,而非简单的结论灌输。我敢肯定,在未来的相关研究中,这本书会成为一个难以绕开的重要注脚。
我花了整整一个下午的时间来研读这本书的引言部分,它为理解后续内容搭建了一个非常扎实的理论框架。作者在开篇便深入浅出地阐述了研究特定历史人物的意义,并清晰地勾勒出了研究脉络和方法论。这种开宗明义、逻辑严密的叙事方式,极大地降低了阅读门槛,即便是对相关历史背景了解不深的读者,也能迅速抓住核心要点。语言上,作者的遣词造句既有学术的严谨性,又不失文学的流畅性,读起来毫不晦涩。引言中对史料来源的梳理尤其细致,看得出作者在前期准备工作上投入了巨大的心血,让人对后续章节充满了期待。
我觉得,对传主应该直接称名,不宜称“先生”。
我觉得,对传主应该直接称名,不宜称“先生”。
我觉得,对传主应该直接称名,不宜称“先生”。
我觉得,对传主应该直接称名,不宜称“先生”。
我觉得,对传主应该直接称名,不宜称“先生”。