具体描述
作者简介
目录信息
汉语与中国人思维之关系
1.1 舌尖上的中国人思维
1.2 中国人的语言拜物教
1.3 汉语对中国人思维的影响
尚同、模仿与创新
2.1 尚同从众的思维习惯
2.2 不愿冒险的民族心理
2.3 妨碍创新的传统思维习惯
科学的理性思维
3.1 迷信比科学更有市场
3.2 不问常理而轻信传奇
3.3 停留在直觉层次上的思维
3.4 科学抽象是中国人的短板
3.5 追求数量而忽略质量
3.6 拙于探讨现象之间的因果关系
3.7 形象式的比附推理
日常思维的逻辑问题
4.1 对概率规律的认识盲区
4.2 否定判断所导致的逻辑错误
4.3 由否定判断造成的推理错误
4.4 只求结果不看过程
独立精神与求真态度
5.1 权势左右思维
5.2 道德决定对错
5.3 造假泛滥的社会心理基础
实用、审美与精致
6.1 实用主义的价值删
6.2 中国人做事太凑合
6.3 外国月亮比中国圆的心态
6.4 老字号的心态是咋回事
6.5 繁复好过简单
6.6 粉饰太平的社会心理
6.7 农耕文明对思维的影响
权势、等级与秩序
7.1 有钱能使磨推鬼
7.2 贫富关联品德
7.3 “升官发财”观念的危害
7.4 等级特权天经地义
7.5 被吓出来的秩序
亲情、友情和圈子
8.1 中国人的血缘逻辑
8.2 走后与建立小圈子
谦虚、吹牛与面子
9.1 谦虚和吹牛是一对孪生兄弟
9.2 死要面子的中国人
9.3 世故与圆滑
9.4 中国人之间的相互歧视
诚信、信任与提防
10.1 现在的人信奉“性本诈”
10.2 诚信造就优秀
10.3 “被不诚信”在中国教育界很流行
私欲、节制与忍耐
11.1 为何中国人容易滑向穷奢极欲
11.2 小不忍则乱大谋的传统观
私利、公正与大局观
12.1 公正思维咋就这么难
12.2 破坏性竞争妨碍社会进步
12.3 中国人的“大河式思维”
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
从结构上看，这本书的编排颇有些随心所欲，不像传统社科读物那样有着清晰的章节划分和层层递进的论证过程。它更像是一系列散文、随笔和一些田野观察笔记的集合，时间线索常常被打乱，主题的跳跃性也比较大。前一章还在讨论古老的宗族观念如何影响现代企业决策，下一章可能就转向了对某种特定网络用语的语言学分析。这种松散的结构，初看之下可能会让人感到抓不住重点，仿佛在听一位健谈的长者讲述他一生中遇到的各种奇闻异事，虽然故事精彩，但缺乏一个明确的主线索牵引。然而，细细品味之后，或许正是这种看似无序的组织方式，才最贴合作者想要表达的主题——“逻辑”本身并非一个封闭的系统，而是在复杂的生活网络中不断生成和变异的动态过程。每一次主题的转换，都像是在展现这种逻辑在不同情境下的投影，形成了一种宏大而又破碎的整体感。阅读过程中，你需要不断地在不同的“场景”之间切换心境，这本身就是对读者思维灵活性的一种考验。
这本书的文风极其犀利，读起来有一种直击灵魂的痛感。作者对于社会运行规则的洞察力，简直到了令人咋舌的地步，尤其是在探讨集体主义与个体自由之间的张力时，笔法之老辣，让人不得不拍案叫绝。他似乎毫不留情地撕开了许多我们习以为常却从未深思的社会契约，将那些隐藏在礼貌与客套之下的真实动机暴露无遗。比如，书中对“面子”概念的解构，不再是停留在简单的“爱虚荣”的层面，而是深入挖掘了其作为社会润滑剂和潜在武器的双重属性，这种多维度的分析，让人在阅读时不得不频繁停下来，对照自身过往的经历进行反思。我甚至觉得，这本书的价值，或许不在于它提供了一套全新的理论框架，而在于它提供了一面清澈的镜子，让我们得以审视自己是如何在社会场域中不断进行自我修正和表演的。当然，这种太过直白的揭示，也让一些情节读起来略显沉重，仿佛一直在与内心的不适感搏斗，需要极大的心理承受能力才能一口气读完。它不是一本可以轻松消遣的书，更像是一次深刻的自我审判。
我个人对书中引用的那些历史典故和跨文化比较非常感兴趣，这部分内容处理得相当出色，极大地拓宽了讨论的视野。作者似乎并不满足于仅仅停留在对本土现象的描述上，而是巧妙地引入了大量西方社会学、人类学的理论框架作为参照系，这使得对“中国人逻辑”的探讨不再是孤芳自赏，而是有了一个更广阔的对话空间。例如，当探讨到“关系”的构建时，书中并没有直接否定西方契约精神的价值，而是将其视为一种对立面，用以反衬出关系网络在特定社会环境下的不可或缺性。这种对比，使得很多我们视为“常识”的东西，一下子变得可以被分析和审视了。这种宏大的视野，让这本书的格局一下子打开了，它超越了简单的“爱国”或“批判”的二元对立，试图构建一个更具包容性和复杂性的理解模型。虽然中后段的引用略显密集，偶尔让人觉得像是在阅读一篇超长的文献综述，但整体而言，这种跨学科的对话无疑是本书最宝贵的财富之一。
这本书的书名实在是引人遐思，让人不禁想一探究竟，到底“中国人”的逻辑究竟是何种运作模式。我带着极大的好奇心翻开了它，期望能找到一些关于我们文化思维定势的深刻剖析。然而，读完之后，我发现这本书更像是一份对当代社会现象的白描，充满了对日常琐事的细致观察，但真正触及到“逻辑”内核的部分却显得有些飘忽不定。比如，书中花了大量篇幅去描述职场中的人际交往细节，那些微妙的权力平衡和潜台词的博弈，描绘得入木三分，仿佛能看到身边某个同事的影子。但当我们试图去总结出一种“中国人独有”的思维结构时，作者似乎更倾向于用一系列生动的案例来“展示”而非“论证”。这种叙事方式，对于喜欢故事的读者来说，无疑是引人入胜的，它像一碗热气腾腾的家常菜，味道熟悉，让人有亲切感。但对于我这种期待一场严密思辨的读者来说，总觉得意犹未尽，像是在一个迷宫的入口徘徊，看到了很多精美的壁画，却始终找不到通往核心宝藏的那个密道。或许，作者的用意是想通过这些碎片化的生活体验，让读者自己去拼凑出那个所谓的“逻辑图景”，这无疑是一种高明的引导，但也让寻求明确答案的人感到一丝迷茫。
这本书的语言风格，带着一种明显的学院派气息，但又努力地想贴近大众，这种结合产生了奇特的化学反应。它的句子往往结构复杂，充满了精妙的修饰语和长难句，学术的严谨性毋庸置疑，但偶尔也会因此显得有些晦涩难懂。我常常需要回读好几遍才能完全捕捉到作者在某一特定论点上想要表达的全部细微差别。比如，作者在描述某种集体决策机制时，会使用非常精确的术语，但紧接着又会用一个极其接地气的比喻来试图拉近距离。这种拉扯感，让这本书的阅读体验非常独特——你既能感受到作者深厚的理论功底，又会为某些时刻的“不通顺”而感到一丝阅读的阻力。它要求读者投入大量的认知资源去解码，这无疑提升了阅读的门槛，但也保证了其内容的深度和不可替代性。它不是那种可以一边喝咖啡一边随意翻阅的休闲读物，更像是需要准备好笔记和高亮笔才能攻克的堡垒。
片面
有的章节尚可读，但整体难以取信于人缺乏理论提升和深入思考。作者自己也犯了他书中提到的举例论证，以偏概全，孤立看待问题的失误。
有些许启发，但言语太偏激，个例证明，以偏概全。
片面
一针见血揭露中国社会科学性不足、创造力缺乏的窘境；但其思想深度仅止于表面现象的千层分析，在深度上较《乡土中国》之类的上乘之作尚有较大差距。
