具体描述
Best friends, inseparable since childhood, one in love with the other, the other straight and in love with a woman.
Stories like this don’t have a happy ending; James Grayson knows it. He puts on a smile, he laughs, he jokes, and he pretends he’s fine when Ryan kisses his girlfriend in front of him—until he can’t.
Except nothing is easy and letting go turns out to be much harder than one might think. Some bonds are too strong to be broken, even for a straight man. And sometimes love and desire can have different faces and layers.
A story of two men trying to function without each other and failing.
This novel contains explicit M/M content, rough sex, drunk sex, and graphic language.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
拿到《Just a Bit Confusing》这本书时，我曾以为它会是一场轻松愉快的消遣，毕竟它的标题暗示着一种略带俏皮的困惑，而非全然的混乱。然而，实际的阅读体验却远比我预期的要复杂得多，也深刻得多。这本书的叙事方式，与其说是线性展开，不如说更像是一张被反复折叠又展开的地图，每一条线索都可能通向意想不到的方向，又可能在某个节点戛然而止，留下无尽的悬念。 我花了相当多的时间去理解书中的人物关系，尤其是那些看似独立却又隐隐有联系的个体。作者似乎有意模糊了他们的背景信息，以及他们出现在故事中的具体原因。这让我不得不更加细致地去捕捉每一个微小的细节：一个不经意的眼神，一句未竟的话语，甚至是对一个物品的描写。这些看似无关紧要的元素，往往是解开谜团的关键，也是作者埋下的线索。 让我印象深刻的是，这本书并非提供了一个标准答案，让你去填补书中的空白。相反，它鼓励读者去形成自己的解读，去构建属于自己的故事版本。每一次我以为自己终于理清了某个角色的动机，或者明白了某个事件的来龙去脉时，接下来的章节又会推翻我之前的判断，让我重新陷入思考。这种“反高潮”式的叙事，虽然有时候会让我感到些许疲惫，但更多的是一种智力上的挑战和满足。 《Just a Bit Confusing》是一种非常独特的阅读体验，它挑战了我们对“故事”的传统认知。它不是那种让你一口气读完，然后合上书本就能概括出情节的读物。相反，它更像是一个需要时间去消化、去回味、去反复咀嚼的艺术品。作者用一种近乎实验性的方式，探索了叙事语言的可能性，以及读者在理解过程中的主动性。这本书，绝对不是一本“一眼就能看穿”的书，它需要你投入更多的精力，但回报也同样丰厚。
评分《Just a Bit Confusing》这本书，在我拿到手的那一刻起，就散发出一种难以言喻的吸引力。它不仅仅是一本小说，更像是一份邀请，邀请我去探索一个充满未知和挑战的文本世界。这本书的叙事结构，是我读过的所有书中最为独特的一种。它打破了传统的时间线索，将故事的各个部分以一种非线性、非顺序的方式呈现。 起初，我试图将这些零散的片段强行连接，寻找明确的因果关系。然而，这种努力很快就证明是徒劳的，因为作者似乎有意避开了直接的叙事指引。更让我着迷的是，我开始意识到，这种“碎片化”的叙事，本身就是作者想要传达的一种核心理念。它并非故意为难读者，而是为了更真实地模拟现实生活中我们感知世界的方式。 书中的人物，也并非是简单的符号，他们是复杂的、多面的，甚至在不同章节中，他们的言行举止似乎都存在着微妙的差异。作者并没有给予我们完整的背景信息，而是通过零星的对话和行动，让我们去猜测他们的过去，去揣摩他们的动机。这种“留白”式的写作，让我仿佛置身于一个巨大的谜题之中，每一次阅读，都像是对这个谜题的一次新的探索。 《Just a Bit Confusing》这本书，对我来说，是一次对阅读方式的深刻反思。它让我明白，有时候，最引人入胜的故事，恰恰是那些需要我们投入更多精力去解读的故事。它是一次对耐心和智慧的考验，也是一次对我们理解世界本质的探索。这本书，是一次对叙事艺术边界的探索，也是一次对读者自身理解能力的挑战。
评分《Just a Bit Confusing》这本书，从我翻开第一页开始，就带给我一种截然不同的阅读体验。它不像大多数小说那样，有一个清晰的开端，然后顺着时间线发展，直到结局。相反，这本书更像是一张被无数次折叠又展开的地图，每一条路径都可能通向一个意想不到的地方，或者是在最关键的时刻戛然而止。 我花了很长的时间去理解书中的人物关系，因为作者并没有直接告诉我们谁是谁，他们之间又有着怎样的联系。我只能从他们之间的对话、他们对彼此的称呼、甚至是对一个微小动作的描写中，去一点点地拼凑出他们的身份和背景。这种“抽丝剥茧”的过程，虽然耗时，但却让我对书中的每一个角色都产生了更深刻的理解和连接。 让我印象深刻的是，这本书并没有提供一个“正确”的解读方式。作者似乎鼓励读者去形成自己的理解，去填补那些看似空白的地方。每一次我以为自己终于理清了某个情节，或者明白了某个角色的动机时，接下来的篇章又会引入新的信息，推翻我之前的判断，让我不得不重新思考。这种“反叙事”的结构，虽然会让人感到困惑，但更多的是一种智力上的挑战和乐趣。 《Just a Bit Confusing》这本书，挑战了我们对“故事”的传统认知。它不是那种让你一口气读完，就能完全理解的情节。相反，它更像是一个需要时间去沉淀、去回味、去反复琢磨的艺术品。作者用一种近乎实验性的方式，探索了叙事语言的可能性，以及读者在理解过程中的主动性。 这本书，不是让你感到气馁的困惑，而是那种让你在困惑中不断前进、不断发现的吸引力。它是一次对耐心和智慧的考验，也是一次对我们理解世界方式的深刻反思。
评分这本书，名为《Just a Bit Confusing》，从书名本身就预示了一种非比寻常的阅读体验，一种需要读者付出更多耐心和思考的旅程。初次翻开它，我便被其独特的叙事结构所吸引。作者似乎并未遵循传统的时间线索，而是将故事碎片以一种精心编排的、近乎拼图的方式呈现出来。起初，我试图将这些零散的片段强行连接，寻找明确的因果关系，但很快发现这样做只会让自己更加困惑。 这并非一种糟糕的混乱，而是一种刻意的、引导性的模糊。作者仿佛在邀请读者参与到故事的构建过程中，而非被动地接受一个早已设定好的故事。每一次阅读，每一次重新梳理，都会有新的理解浮现。我开始尝试放下对“究竟发生了什么”的执念，转而关注情感的流动，人物内心的挣扎，以及那些在字里行间微妙透露出的潜台词。 比如说，有一个角色，在不同的章节中，其行为举止甚至语言风格都似乎有所不同。一开始，我以为这是作者在人物塑造上的疏忽，但随着阅读的深入，我开始意识到，这或许正是人物内心多面性的展现，或者说是不同视角下同一个人物的模糊化处理。作者没有直接告诉我们这个角色“是什么样的人”，而是通过其在不同情境下的反应，让读者自己去拼凑，去定义。这种“共创”式的阅读体验，虽然带来了挑战，却也带来了前所未有的参与感和成就感。 阅读《Just a Bit Confusing》的过程，与其说是在读一本小说，不如说是在进行一场侦探式的探索，或者是一次哲学式的沉思。它迫使我审视自己解读信息的方式，以及对“清晰”和“理解”的定义。这本书并非要让你感到挫败，而是要让你在困惑中发现乐趣，在模糊中探寻意义。它像一位高明的向导，带领你穿越一片迷雾，而目的地的风景，或许就藏在你自己拨开迷雾的努力之中。
评分《Just a Bit Confusing》这本书，从书名开始就为我打开了一扇通往未知的大门。我并非在寻找一个能够轻松愉快地阅读的故事，而是渴望一次能激发我思考、挑战我认知的阅读体验。这本书，恰恰满足了我的这份期待。它最让我印象深刻的，是其极其独特的叙事结构。作者并没有遵循传统的时间顺序，而是将故事的各个片段以一种非线性的方式呈现，仿佛是在一个巨大的拼图中随机地抓取一些碎片。 这种编排方式，无疑增加了阅读的难度，但也正是这种难度，让我更加投入。我需要不断地在脑海中构建一个框架，将这些看似无关的片段联系起来，寻找隐藏在字里行间的线索。我花了大量的时间去理解人物之间的关系，因为作者并没有直接给出明确的指示，我只能通过他们零星的对话、一些微小的动作，甚至是对环境的描写，去一点点地拼凑出他们的身份和背景。 让我着迷的是，这本书并没有一个“正确”的解读方式。作者似乎鼓励读者去形成自己的理解，去填补那些看似空白的地方。每一次我以为自己终于理清了某个情节，或者明白了某个角色的动机时，接下来的篇章又会引入新的信息，推翻我之前的判断，让我不得不重新思考。这种“反叙事”的结构，虽然会让人感到困惑，但更多的是一种智力上的挑战和乐趣。 《Just a Bit Confusing》这本书，对我来说，是一次对阅读方式的深刻反思。它让我明白，有时候，最引人入胜的故事，恰恰是那些需要我们投入更多精力去解读的故事。它是一次对耐心和智慧的考验，也是一次对我们理解世界本质的探索。它是一本能让你在阅读过程中不断成长的书。
评分初读《Just a Bit Confusing》，我最直接的感受就是它的“非线性”构成了。这本书的故事并非按照时间顺序或者逻辑关系进行铺陈，而是像是从多个不同的时间点、不同的视角、甚至是不同的维度同时切入。这种编排方式，一开始确实让我感到无所适从，我努力地想在脑海中构建一个清晰的叙事框架，但每当我以为自己抓住了什么，它又会迅速地消散，让我再次回到起点。 但渐渐地，我意识到这种“碎片化”的叙事，本身就是作者想要传达的一种核心理念。它并非故意为难读者，而是为了更真实地模拟现实生活中我们感知世界的方式。我们并非总能获得完整的、清晰的信息，很多时候，我们只能通过零散的片段来拼凑出一个模糊的图景，然后凭借自己的经验和直觉去填补那些空白。 《Just a Bit Confusing》就是这样一个挑战，它要求读者不再是被动的信息接收者，而是主动的意义建构者。书中的每一个章节，每一次场景的切换，都像是一个未完成的谜题。我需要不断地去寻找不同碎片之间的关联，去推测那些被省略掉的部分，去理解角色们那些难以捉摸的言行背后可能隐藏的动机。 这种阅读过程，无疑是充满挑战的，甚至有时候会感到些许沮丧，因为你可能花费了大量精力去分析，最终却发现自己的解读只是冰山一角。但是，正是这种不断地尝试、不断地修正、不断地学习的过程，让我体会到了前所未有的阅读乐趣。它迫使我跳出舒适区，去运用更深层次的思考能力，去探索文字的边界，去感受作者想要传递的那些微妙的情感和哲思。 这本书，给我带来的不仅仅是故事本身，更是一种对阅读方式的重新思考。它让我明白，有时候，最深刻的理解，恰恰来自于最不直接的呈现。它是一次对耐心和智慧的考验，也是一次对自我认知能力的拓展。
评分《Just a Bit Confusing》这本书，从书名开始就散发着一种神秘的吸引力，它承诺的“一点点困惑”，实际上却是一个精心设计的邀请，邀请读者进入一个充满挑战但也极具魅力的文本迷宫。这本书最让我着迷的，是其叙事结构带来的那种“错位感”。作者并没有采用传统的线性叙事，而是将故事的时间线打散，将不同的事件以一种非 chronological 的方式呈现。 起初，我试图将这些散落的片段按照逻辑顺序重新排列，试图梳理出清晰的因果链条。然而，这种努力很快就证明是徒劳的，因为作者似乎有意规避了明确的因果指示。更进一步，我开始意识到，这种“混乱”并非是叙事上的失败，而是作者精心设计的艺术手法。它迫使我去关注每一个场景、每一段对话、每一个角色的心理活动，而不仅仅是表面的情节发展。 书中的人物，也并非是扁平化的符号，他们是复杂的、矛盾的，甚至是难以理解的。作者并没有给予我们完整的背景信息，而是通过他们零星的言语和行动，让我们去猜测他们的过去，去揣摩他们的动机。我常常会在阅读某个章节时，对一个角色的行为感到不解，但当我在后面的章节中看到一些相关的线索时，又会恍然大悟，这种“迟来的理解”带来的满足感是巨大的。 《Just a Bit Confusing》这本书，就像是一场精心布置的侦探游戏，每一页纸都可能隐藏着一个线索，每一次阅读都可能带来新的发现。它需要读者投入大量的精力和耐心，去观察、去思考、去联想。它不是那种轻松的消遣读物，而是需要你全身心投入，去解读作者想要传递的那些深层含义。 这本书给我带来的，不仅仅是故事的体验，更是一种对叙事艺术的全新认知。它让我明白，有时候，最引人入胜的故事，恰恰是那些不那么“清晰”的故事。它挑战了我们习惯性的阅读模式，鼓励我们去探索更深层次的理解，去挖掘文字背后隐藏的无限可能性。
评分《Just a Bit Confusing》这本书，初拿到手时，我便被其独特的书名所吸引。它预示着一种非传统的叙事方式，一种需要读者付出更多思考和耐心的阅读体验。翻开书页，我便立刻被其“打散”的叙事结构所震撼。作者并没有遵循线性叙事，而是将故事的各个部分以一种非 chronological 的方式呈现，仿佛是将一部完成的小说肢解，然后以一种近乎随机的方式重新组合。 这种编排方式，一开始确实让我感到迷失。我试图在脑海中构建一个清晰的时间线，将那些碎片化的场景和对话进行串联，寻找明确的因果关系。然而，很快我就发现，这种做法只会让我更加困惑，因为作者似乎有意规避了明确的因果指示。更让我着迷的是，我开始意识到，这种“混乱”并非是叙事上的疏忽，而是作者精心设计的艺术手法，它迫使我去更加细致地观察每一个细节，去捕捉那些被忽略的线索。 书中的人物，也并非是简单的符号，他们是复杂的、多面的，甚至在不同章节中，他们的言行举止似乎都存在着微妙的差异。作者并没有给予我们完整的背景信息，而是通过零星的对话和行动，让我们去猜测他们的过去，去揣摩他们的动机。这种“留白”式的写作，让我仿佛置身于一个巨大的谜题之中，每一次阅读，都像是对这个谜题的一次新的探索。 《Just a Bit Confusing》这本书，就像是一场精心设计的思维游戏。它要求读者不再是被动的信息接收者，而是主动的意义建构者。它挑战了我们对“清晰”和“理解”的定义，迫使我们去思考，在信息不完整的情况下，我们是如何去构建认知的。 这本书，对我来说，是一次对阅读方式的深刻反思。它让我明白，有时候，最引人入胜的故事，恰恰是那些需要我们投入更多精力去解读的故事。它是一次对耐心和智慧的考验，也是一次对我们理解世界本质的探索。
评分《Just a Bit Confusing》这本书，从我拿到手的那一刻起，就带给我一种与众不同的期待。它的书名本身就暗示了一种需要读者主动参与的解谜过程，而不是被动地接受一个已经设定好的故事。当我真正开始阅读时，这种预感得到了充分的印证。这本书的叙事方式，与其说是在讲述一个故事，不如说是在邀请读者去“感受”一个故事。 书中的情节，并非是按照时间顺序清晰地展开，而是像被无数次打散又重组的记忆碎片。每一个章节，都可能是一个新的开端，也可能是一个意想不到的转折。我花了很长的时间去理解不同章节之间的人物关系，因为作者并没有直接给出明确的连接。我只能通过他们零散的对话、一些微小的动作，甚至是对环境的描写，去一点点地拼凑出他们之间的联系和故事的全貌。 让我印象深刻的是，这本书并没有一个明确的“答案”。作者似乎鼓励读者去形成自己的理解，去填补那些看似空白的部分。我常常会在阅读某个情节时感到困惑，不知道为什么会发生这样的事情，但当我在后面的章节中看到一些相关的线索时，又会恍然大悟，这种“迟来的理解”带来的满足感是巨大的。 《Just a Bit Confusing》这本书，挑战了我们对“故事”的传统认知。它不是那种让你一口气读完，然后就能轻易概括出情节的读物。相反，它更像是一个需要时间去消化、去回味、去反复琢磨的艺术品。作者用一种近乎实验性的方式，探索了叙事语言的可能性，以及读者在理解过程中的主动性。 这本书，给我带来的不仅仅是故事的体验，更是一种对阅读方式的重新思考。它让我明白，有时候，最深刻的理解，恰恰来自于最不直接的呈现。它是一次对耐心和智慧的考验，也是一次对自我认知能力的拓展。
评分《Just a Bit Confusing》这本书，在我拿到它的时候，就预示着一场与众不同的阅读冒险。它的书名就如同一个有趣的谜语，勾起了我强烈的好奇心。当我真正沉浸其中时，我发现这本书的叙事方式，比我想象的还要复杂和引人入胜。作者并没有采用任何传统的叙事手法，而是将故事的各个部分以一种极其精妙的方式打散、重组。 书中的时间线索，对我来说，更像是一张被反复折叠又展开的地图。每一个章节，都可能是一个新的起点，也可能是一个意想不到的转折。我发现自己不得不放慢阅读的速度，仔细斟酌每一个词语，每一个句子，试图从那些看似不相关的细节中，找出隐藏的联系。人物的塑造也极为独特，他们并非是简单的符号，而是充满了矛盾和复杂性，有时候甚至会让我对他们的动机产生疑问。 让我印象深刻的是，这本书并没有试图去“解释”一切。相反，它鼓励读者去形成自己的理解，去填补那些看似空白的地方。每一次我以为自己终于理清了某个情节，或者明白了某个角色的动机时，接下来的篇章又会引入新的信息，推翻我之前的判断，让我不得不重新思考。这种“反高潮”式的叙事，虽然有时会让我感到些许疲惫，但更多的是一种智力上的挑战和满足。 《Just a Bit Confusing》这本书，对我来说，是一次对阅读方式的深刻反思。它让我明白，有时候，最引人入胜的故事，恰恰是那些需要我们投入更多精力去解读的故事。它是一次对耐心和智慧的考验，也是一次对我们理解世界本质的探索。它不仅仅是一本书，更是一个邀请，邀请我去探索文字的边界，去挑战我对“理解”的定义。
评分Not good as before
评分俩人的心理变化写得很棒啊
评分最好的友谊、最完美的爱情往往是可遇不可求的。插图一如既往的呃…
评分暗恋直男好友，最后在一起。这个梗真的是完美击中我！！！好看！
评分Just a bit直男系列完全就是国内的玛丽苏剧情
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有