具体描述
1683年，以君士坦丁堡為都城的奧圖曼和以維也納為都城的哈布斯堡兩大帝國，在維也納攻防戰中正面交鋒。面對土耳其人歷來所集結的最龐大軍隊，維也納守軍選擇抵抗而不投降，一旦城破，下場可能極慘：倖存者不是淪為奴隸，就是遭無情屠殺。但雙方意志堅決，憑著對宿敵的仇恨苦撐，深信自己必將承蒙天恩，贏得勝利。
維也納攻防戰是土耳其人記載最翔實、最惡名昭彰的攻擊，但那是土耳其人與基督教世界漫長鬥爭史的最高潮，而不是句點。最慘烈的戰役，發生在他們敗離維也納之後的那個世紀。兩大宿敵繼續惡鬥苦戰，直到雙方精疲力竭為止。
作者简介
安德魯．惠克羅夫特（Andrew Wheatcroft）
史特靈大學國際出版與通訊中心教授，寫過許多關於現代初期與現代史的著作，如《奧圖曼帝國》《哈布斯堡王朝》《異教徒》，作品每每被翻成數國語言，包括阿拉伯語和土耳其語。為了撰寫《1683維也納攻防戰》一書，蒐羅資料超過二十年。現居蘇格蘭。
譯者簡介
黃中憲
1964年生，政治大學外交系畢業。專職翻譯。譯作包括《帖木兒之後》、《項塔蘭》、《大探險家》、《戰後歐洲六十年》（全四卷）、《哈布斯堡的滅亡》、《太平天國之秋》、《湖南人與現代中國》、《永遠的戰爭》等。
目录信息
重要人物表
重要事件年表
誌謝
序
導論：東方的恐怖
第一部
第一章 戰鬥號令
第二章 土耳其人與韃靼人
第三章 瘟疫
第四章 踏上征途
第二部
第五章 敵人
第六章 「起來，起來，各位基督徒」
第七章 地獄
第八章 「一道黑瀝青洪流」
第九章 聖戰？
第十章 強攻布達
第三部
第十一章 英雄輩出的時代
第十二章 迷思取代歷史
尾聲
注釋
參考文獻
譯名對照
· · · · · · (收起)
读后感
不知道什麼時候開始，我對於神聖羅馬帝國、哈布斯堡王朝、奧圖曼土耳其帝國等這些古老的帝國有著濃厚的興趣。不過在台灣，相關的書不多，就連對岸，一些簡體的專書也不好找。 所以當左岸一...
自从君士坦丁堡陷落，奥斯曼帝国的阴影便如达摩斯克之剑一般悬于欧洲，但其与哈布斯堡皇朝的首次直接交锋还是1529年的维也纳之围。当苏莱曼一世于1521年重启征讨大业时并没有沿着父亲的脚步，而是选择了继续曾祖未尽的事业，曾令穆罕默德二世折戟的贝尔格莱德在坚持抵抗三周后...
1683年发生个维也纳之战在近年来知名度与日俱增。交关欧洲年轻人在受到现实中一些列白左和哈喇的冲击之后，开始通过社交网络和一些民间史学家的宣传口径，逐渐将这场17世纪末期爆法在中欧心脏地区的战争视作文明冲突和捍卫欧洲文明的最关键性战役，处于食物链外围的简体中文网...
在《罗马帝国衰亡史》第十五章，吉朋写道：“追索六百多年来君士坦丁堡与日耳曼旋起旋灭的诸皇帝之后，现在我来到……这希腊王国的东界。”他描述了那位阿拉伯先知的才智，讲述了“他所创宗教的精神”如何导致这东方帝国的衰亡。吉朋断言：“我们满怀好奇，目不转睛注视着一场...
本书的封面把牛皮吹得震天响，但是阅读的感受并不是太好。 首先，本书的主题其实有些含混不清。如果是主讲1683年的维也纳攻防之战，但本书有大半篇幅在讲此战前及此战后的故事，关于围城战本身却（夸张地说）“犹如蜻蜓点水”，着墨甚少。比如胜负手之关键——波兰国王索别斯基...
用户评价
《1683維也納攻防戰》这个书名，自带一种雄浑的气势，让我期待着一场荡气回肠的历史叙事。我特别想了解书中对于奥斯曼帝国军队的组织架构、训练模式以及其强大的战斗意志的深入解读。是什么让这支军队在长达数百年的征服历程中保持如此强大的战斗力？同时，我也对欧洲联军在战前是如何克服重重困难，达成战略一致，并在战场上协同作战的这一过程非常感兴趣。书中关于战术细节的描写，例如，攻城方是如何突破维也纳城墙的防御，守军又是如何利用有限的资源进行反击的，都将是我阅读的重点。我希望作者能够通过生动形象的语言，让我仿佛置身于那激烈的攻防之中。此外，我对书中关于战役的“文化碰撞”层面的探讨也充满期待。这场战役，不仅仅是军事上的较量，更是两种文明、两种宗教、两种生活方式的激烈碰撞。维也纳的陷落，是否会改变欧洲的文化版图？我希望这本书能够提供一些发人深省的思考。
这本《1683維也納攻防戰》的书名一出来，就足以让人肾上腺素飙升，脑海中立刻浮现出千军万马、刀光剑影的宏大场面。我尤其期待书中能够深入挖掘这场战役的细节，不仅仅是双方兵力的数量对比、武器装备的差异，更希望看到指挥官们的战略智慧与临场应变。例如，波兰翼骑兵在关键时刻是否真的如传说般如同一股不可阻挡的洪流，冲垮了奥斯曼帝国的阵线？而奥斯曼帝国的围城技术，究竟达到了何种程度？城内的守军又是在怎样的绝望与希望中坚持了数月之久？书中对于围城战中的后勤补给、疾病传播、士气波动等方面的描写，也是我非常感兴趣的。我希望作者能够通过细致入微的笔触，将那些曾经在历史长河中被淹没的个体命运也鲜活地展现出来，哪怕只是一个普通的士兵，一个在城墙上搬运石块的百姓，他们的视角同样能折射出这场战役的残酷与悲壮。我对书中对于文化冲突的探讨也抱有极高的期望，毕竟，这场战役不仅仅是军事上的较量，更是东西方文明的一次激烈碰撞。维也纳，作为欧洲的门户，其命运的转折点，也预示着整个欧洲格局的未来走向。我期待书中能够提供一些独特的见解，解释这场战役为何会发生，又为何以这样的方式结束，以及它对后世产生了怎样的深远影响。
《1683維也納攻防戰》这个书名，瞬间将我的思绪拉回那个充满激荡的时代。我非常期待书中能够提供一些关于战役中“边缘人物”的故事。那些默默无闻的士兵，那些在城内支援的妇女，那些在后方筹集物资的人们，他们的经历是否同样精彩？他们的贡献是否同样值得被铭记？我希望作者能够用细腻的笔触，将这些被历史洪流冲刷掉的普通人的命运，重新呈现在读者面前。同时，我对书中关于战役的“偶然性”和“必然性”的分析也抱有极高的期望。是否存在一些关键性的偶然因素，比如天气、疾病或者某个将领的失误，最终导致了战役的走向？又或者，这场战役的爆发和结局，在历史发展的长河中，其实是某种必然的趋势？我希望这本书能够提供一些深刻的洞见，让我能够从更宏观的角度去理解历史事件。此外，我对书中关于战役对当时欧洲社会心理的影响的探讨也充满期待。这场胜利，是否极大地提升了欧洲基督教世界的自信心，并对奥斯曼帝国的扩张产生了遏制作用？我希望这本书能够让我感受到历史的脉络和张力。
《1683維也納攻防戰》这本书的书名，本身就充满了史诗般的张力，让我在翻开扉页之前就心潮澎湃。我非常期待书中能够提供一些关于这场战役的“非主流”视角，例如，普通士兵的口述历史，或者是在战役期间，生活在维也纳城内平民的视角。我想了解他们在战火纷飞的日子里，是如何生存下来的？他们对这场战争有着怎样的看法？他们是否也曾有过为保卫家园而英勇抵抗的时刻？书中关于外交角力的描写，也是我非常关注的。在奥斯曼帝国兵临城下的危急时刻，欧洲各国之间的联盟是如何形成的？是否存在内部的猜忌与分歧？萨克森的选帝侯、巴伐利亚公爵等人的立场和作用，是否能够得到充分的展现？我希望作者能够揭示出在宏大军事行动背后，更为复杂和微妙的政治博弈。同时，我对书中关于技术革新在战争中的作用的探讨也充满好奇。攻城器械的进步，火药武器的性能，以及通讯手段的局限性，都可能在很大程度上影响战役的走向。我希望这本书能够提供一些新的研究成果，让我对这场战役有更全面、更深入的认识。
读完《1683維也納攻防戰》的序言，我立刻被一种强烈的代入感所裹挟。作者似乎并非仅仅在陈述历史事实，而是试图将读者直接拉入那个硝烟弥漫的战场。我特别关注书中对于人物刻画的深度，尤其是那位被誉为“狮子”的约翰三世·索别斯基，以及他的对手——野心勃勃的苏莱曼大帝。我希望能够深入了解他们的决策过程，他们的性格弱点和坚韧之处，以及他们在面对巨大压力时是如何做出选择的。书中关于攻防双方心理战的描写，也是我非常期待的部分。围城方是如何通过炮火、恐吓以及各种手段来瓦解守军的斗志？而被围困的一方，又是如何在食物短缺、援军渺茫的情况下，依然能保持战斗力？我渴望看到书中能够细致地分析这些心理博弈，让我更深刻地理解战争的残酷性并非仅限于肉体上的伤害。此外，我对书中对于战场环境的描写也充满期待。维也纳的地形地貌，多瑙河的水流变化，以及当时的气候条件，都可能在战役中起到至关重要的作用。如果作者能够将这些环境因素与军事行动巧妙地结合起来，无疑会大大提升阅读的沉浸感。我希望这本书能够让我感受到历史的厚重，不仅仅是帝国的兴衰，更是无数生命在历史洪流中的挣扎与绽放。
《1683維也納攻防戰》的书名，自带一种史诗般的厚重感，让我迫不及待地想深入其中。我尤其期待书中能够对奥斯曼帝国的军事体制和战略思想进行深入的剖析。为什么在征服了广阔的疆域后，他们依然选择将维也纳作为下一个目标？他们的战略目标是否仅仅是为了扩张，还是有更深层次的宗教或政治考量？同时，我也想深入了解神圣罗马帝国和波兰等国在面对威胁时，是如何打破内部矛盾，联合起来抵抗外敌的。书中关于双方指挥官的个人特质、领导能力以及他们之间智谋较量的描写，将是我阅读的重中之重。例如，苏莱曼大帝的军事才能是否被高估？而索别斯基的决策是否充满了冒险精神？我希望这本书能够让我感受到历史人物并非是脸谱化的符号，而是有血有肉、有情感、有思想的个体。此外，我对书中对战役的“蝴蝶效应”的探讨也充满兴趣。这场战役的胜负，是否对欧洲的宗教格局、贸易路线、甚至文化交流产生了不可预知的深远影响？我希望这本书能够带给我一些颠覆性的思考。
《1683維也納攻防戰》这个书名，让我立刻联想到那个动荡不安的年代，充满了变革与冲突。我非常期待书中能够对战役的“长期影响”进行深入的分析。这场战役的胜利，对于欧洲各国政治版图的重塑，以及宗教改革后的欧洲格局，究竟产生了哪些实质性的影响？它是否为欧洲的进一步扩张和殖民奠定了基础？同时，我也对书中关于战役中“信息传播”和“舆论宣传”的描写抱有浓厚的兴趣。在那个信息不发达的时代，双方是如何进行宣传的？战役的消息是如何在欧洲各地传播的？这些信息又对当地民众的士气和情绪产生了怎样的影响？我希望这本书能够让我感受到历史事件的复杂性和多维性。此外，我对书中关于战役中“经济因素”的探讨也充满期待。战争的消耗，物资的运输，以及战后的经济恢复，是否也是影响战役走向和结局的重要因素？我希望这本书能够提供一些新的研究角度，让我对历史有更全面的理解。
《1683維也納攻防戰》这个书名，瞬间点燃了我对历史的探求欲。我特别期待书中能够呈现出这场战役的“人性”一面。不仅仅是宏大的军事战略，更希望看到书中能够描绘出战争对普通士兵、对平民百姓带来的深重苦难。那些在围城战中被炮火摧毁的家园，那些失去亲人的哀嚎，那些在饥饿和疾病中挣扎的身影，如果能够被作者用饱含同情的笔触描绘出来，那将是极具震撼力的。我也对书中关于战役的“预兆”和“后果”的分析抱有很高的期望。这场战役的胜利，对于欧洲基督教世界来说，是否意味着一个新时代的开始？对于奥斯曼帝国来说，又是否预示着其由盛转衰的开端？我希望作者能够提供一些独特的视角，去解读这场战役在更广阔历史背景下的意义。书中关于军事技术在当时的应用和局限性的分析，也是我非常期待的。例如，当时的火炮技术是否足以摧毁维也纳坚固的城墙？骑兵在围城战中扮演了怎样的角色？我希望这本书能够让我对那个时代的战争形态有更深刻的认识。
当我看到《1683維也納攻防戰》这个书名时，我的脑海中立刻勾勒出了一幅波澜壮阔的历史画卷。我非常期待书中能够深入挖掘这场战役的战略纵深，不仅仅是简单的军事行动描述，更希望看到作者是如何分析奥斯曼帝国为何会在扩张的顶峰选择进攻维也纳，以及这次行动的战略意图和潜在风险。同时，我也想了解神圣罗马帝国皇帝及各诸侯国在面对如此强大的敌人时，是如何迅速有效地组织起防御力量的。书中关于双方军队的构成、兵种特点以及战术风格的对比，也是我非常感兴趣的。例如，奥斯曼帝国令人闻风丧胆的耶尼切里部队，与欧洲雇佣军和贵族骑士之间的较量，将会是怎样的激烈？我希望书中能够通过细致的笔触，描绘出这些不同作战风格的碰撞与融合。此外，我对书中关于战役进程中那些鲜为人知的细节和转折点的描写也充满期待。是否有一些关键的战场决策，或者微小的意外，最终改变了战役的走向？我希望这本书能够让我感受到历史的复杂性，不仅仅是简单的胜败，更是无数因素交织作用的结果。
《1683維也納攻防戰》的书名，就如同一个宏大的序章，预示着一场波澜壮阔的历史画卷即将展开。我尤其期待书中能够深入挖掘这场战役背后的“民意”和“士气”。在奥斯曼帝国围城时，维也纳城内的民众是否表现出了顽强的抵抗精神？他们是如何在绝望中寻找希望的？反过来，奥斯曼帝国的军队，在围攻持续数月后，他们的士气是否受到了影响？是否有士兵产生了动摇甚至厌战情绪？我希望书中能够通过对这些细节的刻画，让我感受到战争的残酷性不仅仅体现在战场上，更体现在普通人的心灵深处。同时，我对书中关于战役的“国际影响”的分析也抱有极高的期望。这场战役的胜利，是否直接促成了后续的“神圣同盟”的形成？它对欧洲国家之间的关系，以及它们在未来几百年里的发展轨迹，又产生了怎样的连锁反应？我希望这本书能够带给我一种“见微知著”的阅读体验，让我从一场战役窥探出整个时代的大趋势。
终于读完，这书好像就没有编辑校对过，到处都是翻译过程中的错字，还有句子的逻辑模糊，不着头脑。有精彩的部分，但是作为军事历史题材真的比《地中海三部曲》差了一个档次。不知道是不是原著也有点放飞自我的部分，读着读着就会陷入一次云里雾里。说真的，好好校对一下吧。
终于读完，这书好像就没有编辑校对过，到处都是翻译过程中的错字，还有句子的逻辑模糊，不着头脑。有精彩的部分，但是作为军事历史题材真的比《地中海三部曲》差了一个档次。不知道是不是原著也有点放飞自我的部分，读着读着就会陷入一次云里雾里。说真的，好好校对一下吧。
作者的叙事能力有明显短板，对史料的组织和遴选也颇有瑕疵，而全书末尾一直延伸到当代问题的历史观阐述也有大而无当的嫌疑。读完此书，才更觉罗杰·克劳利的可贵啊。
作者的叙事能力有明显短板，对史料的组织和遴选也颇有瑕疵，而全书末尾一直延伸到当代问题的历史观阐述也有大而无当的嫌疑。读完此书，才更觉罗杰·克劳利的可贵啊。
作者的叙事能力有明显短板，对史料的组织和遴选也颇有瑕疵，而全书末尾一直延伸到当代问题的历史观阐述也有大而无当的嫌疑。读完此书，才更觉罗杰·克劳利的可贵啊。
