图书标签: 西洋古代  考古学  社会史  基督教  古罗马   

喜欢 Archeologia Cristiana 的读者还喜欢

这本书在与社会关系和背景联系的部分做得比Testini要好（毕竟Testini是纯粹考古学指向的），试图把考古学定位在历史学研究的辅助学科和独立的考古学科之间的一个纠结的位置。对于“基督教考古”这个概念有比较好的讨论，也因此比Testini更多注意到罗马之外的基督教世界，当然，基本功好像比Testini弱一点，当时教授指定多本教材的目的大概也在于此。因为德语太差只能读意大利文译本。译序中关于几个问题补充了一些Bibliografia很有心，不过句子那么长真的是意大利语么sigh

这本书在与社会关系和背景联系的部分做得比Testini要好（毕竟Testini是纯粹考古学指向的），试图把考古学定位在历史学研究的辅助学科和独立的考古学科之间的一个纠结的位置。对于“基督教考古”这个概念有比较好的讨论，也因此比Testini更多注意到罗马之外的基督教世界，当然，基本功好像比Testini弱一点，当时教授指定多本教材的目的大概也在于此。因为德语太差只能读意大利文译本。译序中关于几个问题补充了一些Bibliografia很有心，不过句子那么长真的是意大利语么sigh

这本书在与社会关系和背景联系的部分做得比Testini要好（毕竟Testini是纯粹考古学指向的），试图把考古学定位在历史学研究的辅助学科和独立的考古学科之间的一个纠结的位置。对于“基督教考古”这个概念有比较好的讨论，也因此比Testini更多注意到罗马之外的基督教世界，当然，基本功好像比Testini弱一点，当时教授指定多本教材的目的大概也在于此。因为德语太差只能读意大利文译本。译序中关于几个问题补充了一些Bibliografia很有心，不过句子那么长真的是意大利语么sigh

这本书在与社会关系和背景联系的部分做得比Testini要好（毕竟Testini是纯粹考古学指向的），试图把考古学定位在历史学研究的辅助学科和独立的考古学科之间的一个纠结的位置。对于“基督教考古”这个概念有比较好的讨论，也因此比Testini更多注意到罗马之外的基督教世界，当然，基本功好像比Testini弱一点，当时教授指定多本教材的目的大概也在于此。因为德语太差只能读意大利文译本。译序中关于几个问题补充了一些Bibliografia很有心，不过句子那么长真的是意大利语么sigh

这本书在与社会关系和背景联系的部分做得比Testini要好（毕竟Testini是纯粹考古学指向的），试图把考古学定位在历史学研究的辅助学科和独立的考古学科之间的一个纠结的位置。对于“基督教考古”这个概念有比较好的讨论，也因此比Testini更多注意到罗马之外的基督教世界，当然，基本功好像比Testini弱一点，当时教授指定多本教材的目的大概也在于此。因为德语太差只能读意大利文译本。译序中关于几个问题补充了一些Bibliografia很有心，不过句子那么长真的是意大利语么sigh