圖書標籤: 博弈論  方法論  國際關係  國際政治  安全保障  參考書   

喜歡 International Relations Theory 的讀者還喜歡

這書說實在的跳步著實嚴重，順便有些地方不是很細緻，也存在一些問題。按栗崎講話：“挑齣來能寫篇博士論文”。

非常好的一部著作，雖然在此之前Morrow的政治學博弈論教程也是非常不錯的一部作品。在相對缺少公理化描述的政治學研究裏，目前學者們利用最多的還是博弈論的模型，這多少是相對遺憾的事情（經濟學的研究裏很大一部不是基於人與人直接互動産生的經濟現象的研究）。不過，即便如此，這對於國際政治的學生而言，也是必讀的一部作品。在政治學的不少研究領域，統計學的方法先於形式模型的理論。這就造成瞭相當多的實證研究，使用瞭大量非政治學的自變量來推定某些因果效果的影響。然而從理論的理解來說，陳述一段理論的命題和驗證一段理論的命題。用降水量，地震或者經濟危機這些外生的變動來直接解釋政治上的變動，自身是不構成理論的說明方式的。如同經濟學者們用供給和需求的一般均衡分析來導齣價格。政治學的學者們也需要理論性的術語裝備自己~~

這書說實在的跳步著實嚴重，順便有些地方不是很細緻，也存在一些問題。按栗崎講話：“挑齣來能寫篇博士論文”。

非常好的一部著作，雖然在此之前Morrow的政治學博弈論教程也是非常不錯的一部作品。在相對缺少公理化描述的政治學研究裏，目前學者們利用最多的還是博弈論的模型，這多少是相對遺憾的事情（經濟學的研究裏很大一部不是基於人與人直接互動産生的經濟現象的研究）。不過，即便如此，這對於國際政治的學生而言，也是必讀的一部作品。在政治學的不少研究領域，統計學的方法先於形式模型的理論。這就造成瞭相當多的實證研究，使用瞭大量非政治學的自變量來推定某些因果效果的影響。然而從理論的理解來說，陳述一段理論的命題和驗證一段理論的命題。用降水量，地震或者經濟危機這些外生的變動來直接解釋政治上的變動，自身是不構成理論的說明方式的。如同經濟學者們用供給和需求的一般均衡分析來導齣價格。政治學的學者們也需要理論性的術語裝備自己~~

非常好的一部著作，雖然在此之前Morrow的政治學博弈論教程也是非常不錯的一部作品。在相對缺少公理化描述的政治學研究裏，目前學者們利用最多的還是博弈論的模型，這多少是相對遺憾的事情（經濟學的研究裏很大一部不是基於人與人直接互動産生的經濟現象的研究）。不過，即便如此，這對於國際政治的學生而言，也是必讀的一部作品。在政治學的不少研究領域，統計學的方法先於形式模型的理論。這就造成瞭相當多的實證研究，使用瞭大量非政治學的自變量來推定某些因果效果的影響。然而從理論的理解來說，陳述一段理論的命題和驗證一段理論的命題。用降水量，地震或者經濟危機這些外生的變動來直接解釋政治上的變動，自身是不構成理論的說明方式的。如同經濟學者們用供給和需求的一般均衡分析來導齣價格。政治學的學者們也需要理論性的術語裝備自己~~