具体描述
本书认为法学方法的问题在于受到陈旧的科学典范影响，过于紧抱“法科学”或“形式法学”，并指出现今台湾法界不知法律推理并非“涵摄”，而是“推断”。亦不了解法律活动并非科学的论证，而是说理与说服的艺术。
作者简介
黄维幸，美国哈佛大学法律科学博士（J.S.D），哈佛大学法学硕士（LL.M），台湾大学法律系学士。世新大学法学院专任客座教授，美国国际法律事务所主任律师
目录信息
第一章 导论
第二章 法律与科学
第三章 法律推理：推断
第四章 流于浮滥的类推适用
第五章 因果理论与实务的困境及突破
第六章 分割事实与法律的谬误
第七章 判例的拘束力与解释
第八章 宰制女性法学方法I
第九章 宰制女性法学方法II
第十章 宪法与民法的纠缠：新闻采访与隐私的冲突与平衡
第十一章 法律与社会科学的对话
第十二章 哲学视野下的法律伦理
附录
索引
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
这本书的叙事节奏处理得非常高明，它避免了那种将所有论据都堆砌在同一时间点的沉闷感。作者仿佛是一位技艺精湛的交响乐指挥家，他懂得何时该让沉重的低音部（即对既有理论的深入批判）响起，何时又该让明快的高音部（即前瞻性的方法论构建）奏鸣。我注意到，在关键的理论转折点，作者常常会穿插一些看似不相关的历史案例或者其他学科的类比，这些“插叙”非但没有打断主线，反而起到了极佳的“透气”和“类比支撑”作用。比如，他对比了量子力学中的“观察者效应”与法官解释行为之间的潜在关联，这种跨学科的引用，不仅极大地丰富了论证的层次，更重要的是，它赋予了法学方法论一种超越自身学科边界的哲学重量。这使得本书的阅读体验，从单纯的专业学习，升华为一场智力上的漫游，充满了惊喜和深度的碰撞，让人不得不赞叹作者在知识整合与叙事结构上的非凡功力。
这本书的结构设计，坦白讲，初看起来有些散漫，不像传统学术著作那样有着清晰的“问题—论证—结论”的线性推进模式。它更像是一系列围绕着“方法论”这个核心议题展开的深度访谈或思想实验的集合体，每一章都像是一个独立的、高度精炼的“思想片段”，迫使你不断地在宏观的哲学基础和微观的司法场景之间来回切换。我特别欣赏作者在讨论程序正义与实质正义关系时所采用的辩证手法，没有简单地偏向任何一方，而是通过引入“时间性”和“空间性”的维度，展示了任何一种“方法”的有效性都必须依赖于其适用的具体情境。这种处理方式使得原本抽象的法学议题立刻获得了鲜活的张力。然而，也正因为如此，对于那些期待一锤定音的读者来说，可能会感到一丝“意犹未尽”或者“未尽全功”的遗憾。它更像是抛出了一系列富有洞察力的尖锐问题，邀请读者加入到这场永无止境的思辨之中，而不是提供一个看似完美、实则封闭的终极答案。这种开放式的结局，反而成就了其思想的深度与持久的生命力。
总的来说，这本书给我的感觉是，它不是写给所有人的，它明显是为那些渴望看到法律思想“硬核升级”的读者准备的“思想强化剂”。它的价值不在于它提供了多少现成的、可以直接套用的规则，而在于它系统地训练了一种看待和操作法律问题的全新“视角”。读完之后，我发现自己看待判决书、研读立法文本的习惯都潜移默化地改变了，不再满足于表面的逻辑一致性，而是开始探究其背后深藏的方法论假设和价值取向。这种改变是内在的、深刻的，也是最难能可贵的。它迫使你从“我已经知道什么是法律”的安逸状态，跃升到“我如何才能更好地构建我的法律理解”的持续探索中去。与其说这是一本“指南”，不如说它是一面催人奋进的“思想之镜”，映照出我们自身思维的局限性，并敦促我们不断地超越自我，在方法论的迷雾中寻找更清晰的光束。
阅读过程中的情绪波动，是我从未在其他法学著作中体验过的。起初是强烈的“顿悟感”——“原来还可以从这个角度来看待法律适用！”那种感觉就像是原本看一幅模糊的画作，突然有人用极其精准的线条勾勒出了主体轮廓。但这种兴奋感很快被随之而来的“理论焦虑”所取代。作者似乎对当前法律界普遍采用的某些“惯性思维”持有一种近乎无情的批判态度，其语言犀利而精准，毫不留情地揭示了这些方法论上的“阿喀琉斯之踵”。例如，在探讨法律漏洞填补时，他引入了一种极为新颖的“结构性张力模型”，这完全颠覆了我过去对司法能动性的传统认知。这种批判的力度，使得读者在阅读时必须时刻保持警惕，因为它不断地挑战你既有的知识框架和学科立场。对我来说，这更像是一次对固有思维的“外科手术式清理”，虽然过程略显疼痛，但清理之后，视野确实开阔了许多，虽然这种开阔也伴随着对现有学术安全区的疏离感。
这本书的语言风格实在让我有些措手不及，初读时感觉像是在攀登一座陡峭的山峰，术语密集，逻辑链条环环相扣，稍有不慎就会迷失在复杂的理论迷宫中。我记得翻到关于法律解释学的章节时，作者似乎将德法学派的精髓与英美分析哲学的严谨性进行了一次不留痕迹的融合，那种将传统法条文的生命力置于当代社会语境下进行“解构与重构”的野心，让习惯了教科书式平铺直叙的我，感到了一股知识的洪流扑面而来。它不像某些著作那样试图面面俱到地覆盖所有分支，反而像是聚焦于一束强光，将某个核心问题——比如“法教义学的僵化与活化”——剖析得入木三分。读完前几章，我不得不时常停下来，回到现实中去思考，作者所描绘的这种“新方法”究竟意味着司法实践中可能发生的范式转移。尤其是对于那些致力于在法学理论前沿寻找突破口的青年学者而言，这本书无疑提供了一张极具挑战性但又充满启示的地图，只是行进的旅程注定是艰辛的，需要读者具备相当的理论准备和批判性思维能力，否则很容易在字里行间被作者那近乎苛刻的精确性所震慑，从而错失了其真正想要传达的宏大视野。
文采斐然，口无遮拦。第三四五七章充满洞见，不少章节满含偏见。有关判例雨类推适用解释不乏参考意义。哲学基础杂糅实用主义与法律现实主义，并包含海德格尔零言碎语。有趣的紧。
文采斐然，口无遮拦。第三四五七章充满洞见，不少章节满含偏见。有关判例雨类推适用解释不乏参考意义。哲学基础杂糅实用主义与法律现实主义，并包含海德格尔零言碎语。有趣的紧。
文采斐然，口无遮拦。第三四五七章充满洞见，不少章节满含偏见。有关判例雨类推适用解释不乏参考意义。哲学基础杂糅实用主义与法律现实主义，并包含海德格尔零言碎语。有趣的紧。
文采斐然，口无遮拦。第三四五七章充满洞见，不少章节满含偏见。有关判例雨类推适用解释不乏参考意义。哲学基础杂糅实用主义与法律现实主义，并包含海德格尔零言碎语。有趣的紧。
文采斐然，口无遮拦。第三四五七章充满洞见，不少章节满含偏见。有关判例雨类推适用解释不乏参考意义。哲学基础杂糅实用主义与法律现实主义，并包含海德格尔零言碎语。有趣的紧。
