Architects of Austerity pdf epub mobi txt 電子書 下載2025
Aaron Major is Assistant Professor of Sociology at the State University of New York, Albany.
- 比較政治
- 政治學
- 國傢建設
Architects of Austerity argues that the seeds of neoliberal politics were sown in the 1950s and 1960s. Suggesting that the postwar era was less socially democratic than we think, Aaron Major presents a comparative-historical analysis of economic policy in the United States, the United Kingdom, and Italy during the early 1960s. In each of these cases, domestic politics shifted to the left and national governments repudiated the conservative economic policies of the past, promising a new way forward. Yet, these social democratic experiments were short-lived and deeply compromised. Why did the parties of change become the parties of austerity?
Studies of social welfare policy in these countries have emphasized domestic factors. However, Major reveals that international social forces profoundly shaped national decisions in these cases. The turn toward more conservative economic policies resulted from two critical shifts on the international stage. International monetary organizations converged around an orthodox set of ideas, and a set of institutional transformations within the Bretton Woods system made the monetary community more central to financial management. These changes gave central banks and treasuries the capacity to impose their ideas on national governments.
Architects of Austerity encourages us to critically consider the power that we vest in public financial authorities, which have taken on an ever larger role in international economic regulation.
具體描述
讀後感
評分
評分
評分
評分
用戶評價
雖有兩大高人加持，但覺得並不齣挑，許是自己過於拘泥源流和範式，此書屬於時下熱門所謂財政金融社會學，不太滿意。類似作品IPE（尤國際金融）、政治/行政學（尤製度主義）已有大量書寫，冠以社會學頭銜的作品，除瞭理順政策形成機製，將某種觀念或決策/知識社群形成的節點推前推後，還有無其他貢獻，有無擊中更根本命題？有無舊瓶裝新酒，或能置換新瓶？此書至少引起三方麵問題：首先許多財金社會學作品似隻將組織社會學和權力社會學在財政金融上的運用，像Krippner那樣能解構財政徵收和金融債務關係對人際關係和社會群體間關係影響、進而考察其形成機製和社會效應的，少之又少；其次財金社會學西方/資本主義中心依舊嚴重，其他國傢書寫也要跟上；最後財金社會學應可更好與曆史社會學（尤徵稅與公民權、公共債務/開支與國傢形成等）對話
评分雖有兩大高人加持，但覺得並不齣挑，許是自己過於拘泥源流和範式，此書屬於時下熱門所謂財政金融社會學，不太滿意。類似作品IPE（尤國際金融）、政治/行政學（尤製度主義）已有大量書寫，冠以社會學頭銜的作品，除瞭理順政策形成機製，將某種觀念或決策/知識社群形成的節點推前推後，還有無其他貢獻，有無擊中更根本命題？有無舊瓶裝新酒，或能置換新瓶？此書至少引起三方麵問題：首先許多財金社會學作品似隻將組織社會學和權力社會學在財政金融上的運用，像Krippner那樣能解構財政徵收和金融債務關係對人際關係和社會群體間關係影響、進而考察其形成機製和社會效應的，少之又少；其次財金社會學西方/資本主義中心依舊嚴重，其他國傢書寫也要跟上；最後財金社會學應可更好與曆史社會學（尤徵稅與公民權、公共債務/開支與國傢形成等）對話
评分雖有兩大高人加持，但覺得並不齣挑，許是自己過於拘泥源流和範式，此書屬於時下熱門所謂財政金融社會學，不太滿意。類似作品IPE（尤國際金融）、政治/行政學（尤製度主義）已有大量書寫，冠以社會學頭銜的作品，除瞭理順政策形成機製，將某種觀念或決策/知識社群形成的節點推前推後，還有無其他貢獻，有無擊中更根本命題？有無舊瓶裝新酒，或能置換新瓶？此書至少引起三方麵問題：首先許多財金社會學作品似隻將組織社會學和權力社會學在財政金融上的運用，像Krippner那樣能解構財政徵收和金融債務關係對人際關係和社會群體間關係影響、進而考察其形成機製和社會效應的，少之又少；其次財金社會學西方/資本主義中心依舊嚴重，其他國傢書寫也要跟上；最後財金社會學應可更好與曆史社會學（尤徵稅與公民權、公共債務/開支與國傢形成等）對話
评分雖有兩大高人加持，但覺得並不齣挑，許是自己過於拘泥源流和範式，此書屬於時下熱門所謂財政金融社會學，不太滿意。類似作品IPE（尤國際金融）、政治/行政學（尤製度主義）已有大量書寫，冠以社會學頭銜的作品，除瞭理順政策形成機製，將某種觀念或決策/知識社群形成的節點推前推後，還有無其他貢獻，有無擊中更根本命題？有無舊瓶裝新酒，或能置換新瓶？此書至少引起三方麵問題：首先許多財金社會學作品似隻將組織社會學和權力社會學在財政金融上的運用，像Krippner那樣能解構財政徵收和金融債務關係對人際關係和社會群體間關係影響、進而考察其形成機製和社會效應的，少之又少；其次財金社會學西方/資本主義中心依舊嚴重，其他國傢書寫也要跟上；最後財金社會學應可更好與曆史社會學（尤徵稅與公民權、公共債務/開支與國傢形成等）對話
评分雖有兩大高人加持，但覺得並不齣挑，許是自己過於拘泥源流和範式，此書屬於時下熱門所謂財政金融社會學，不太滿意。類似作品IPE（尤國際金融）、政治/行政學（尤製度主義）已有大量書寫，冠以社會學頭銜的作品，除瞭理順政策形成機製，將某種觀念或決策/知識社群形成的節點推前推後，還有無其他貢獻，有無擊中更根本命題？有無舊瓶裝新酒，或能置換新瓶？此書至少引起三方麵問題：首先許多財金社會學作品似隻將組織社會學和權力社會學在財政金融上的運用，像Krippner那樣能解構財政徵收和金融債務關係對人際關係和社會群體間關係影響、進而考察其形成機製和社會效應的，少之又少；其次財金社會學西方/資本主義中心依舊嚴重，其他國傢書寫也要跟上；最後財金社會學應可更好與曆史社會學（尤徵稅與公民權、公共債務/開支與國傢形成等）對話
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有