《辽史纪事本末》四十卷,清末李有棠撰,它和《金史纪事本末》是姊妹篇。本书的体例分正文和考异两部分,正文“区别条流,各从其类,均以正史为主”;考异则兼采群书,用小注的形式,把诸书异同“分载每条之下……以便观览,而资质证”。书中的考异部分李有棠还是下了很大功夫,但书中未涉及有关辽代的典章制度是突出的欠缺,对《辽史》的研究有一定的参考价值,在书后附《辽史人名清元异译对照表》。
本次整理以光绪二十九年经作者修订后的重刻本为底本,正文校以《辽史》,间参《契丹国志》,考异部分的可疑之处,则校核了所征引的原书。
(清)李有棠(1837-1905),号芾生,江西萍乡人,清朝史学家。幼年聪慧,理解力强,对经史特别留心。后补博士弟子员。光绪年间,任江西峡江县训导时,阅览袁枢《通鉴纪事本末》,便有心写《辽史纪事本末》40卷与《金史纪事本末》52卷,初刻于光绪十九年(1893年),后经不断修订,二十九年(1903年)由江西学政吴士鉴上奏朝廷,称“纪述淹赅,考定完密”,为“乙部中不朽之作”。
评分
评分
评分
评分
我一直对少数民族政权在中国历史上的地位和影响深感兴趣,但市面上大多史著要么过于侧重中原王朝的视角,要么在细节上处理得比较粗糙,让人总觉得隔着一层纱。然而,这套书的作者显然是下了真功夫的,他对辽代社会、文化、军事制度的考据,细致入微到了令人发指的地步。比如关于契丹八部的构成、官僚体系中汉化与本土化元素的冲突、以及他们与宋朝之间复杂微妙的经济往来——这些内容,在其他通史中常常是一笔带过,但在本书中,却能找到详细的论述和引证。读起来,我仿佛能闻到那个时代特有的草原气息和宫廷的奢靡之风。最让我震撼的是它对“变”的捕捉,即辽朝如何在继承游牧传统的同时,逐步进行农耕化、汉化改革的曲折过程。这种深入骨髓的分析,让读者不再将辽朝简单地视为一个“异族政权”,而是真正理解了它作为中华文明重要组成部分的复杂性与历史贡献。这本书的价值,在于它提供了一种多维度的、去中心化的历史视野。
评分这部厚重的两册书,装帧古朴典雅,光是掂在手里的分量就让人对它承载的历史厚度心生敬畏。初翻开,那些密密麻麻的黑体字映入眼帘,仿佛一下子把我拉回了那个金戈铁马、风云变幻的契丹王朝。这本书的叙事手法非常独特,它不是那种流水账式的编年体,而是采取了“纪事本末”的体例,这对于想要系统了解一个特定历史时期的读者来说,简直是福音。它将复杂的历史事件,如耶律阿保机的建国、澶渊之盟的签订、乃至后期的衰亡,都按照事件的始末来梳理,脉络清晰得令人称奇。这种结构处理,使得读者在阅读时,能够清楚地看到每一个重大决策背后的因果链条,而不是被时间线牵着鼻子走。尤其是对那些关键人物的刻画,如萧绰太后那般铁腕与智慧并存的女性形象,作者的笔触既有历史的客观,又不乏人性的光辉与挣扎,读来令人拍案叫绝。它不仅是一部史书,更像是一幅徐徐展开的、关于一个强大民族兴衰的宏大画卷。
评分这两册书带给我最大的启发,在于对“统一”与“并存”的再思考。辽朝在中国历史上扮演了一个极为独特的角色,它既是中原王朝的强劲对手,又是文化上的重要交流枢纽。本书详尽地记录了辽国在宗教信仰、法律体系乃至服饰文化上,如何兼容并蓄,构建了一个独特的“辽式文明”。特别是关于其对佛教的推崇,以及在西域的影响力,这些细节的梳理,极大地拓宽了我对中古时期欧亚大陆交流的认知边界。它不再仅仅是中国与“蛮夷”的对立叙事,而是一幅多元文明交织互动的复杂图景。阅读过程中,我不断反思:历史的进程真的是一条直线吗?辽国的存在,是否在某种程度上促使宋朝在某些方面实现了自我革新?这种开放式的思考,正是优秀历史著作的魅力所在,它不给出标准答案,而是提供充足的论据和视角,让你自己去建构理解。这套书,无疑是一部值得反复研读的、极富启发性的佳作。
评分说实话,一开始被这书名和厚度唬住了,担心会像啃石头一样难以下咽。但真正读进去后,才发现它行文流畅度远超预期,颇具“说书”的韵味。作者的文字功底深厚,擅长用富有画面感的叙述来描绘宏大的历史场景。比如描绘南京(幽州)的繁华景象,或是描述辽军南下时那种势如破竹的压迫感,都写得栩栩如生。这种叙事上的张力,极大地弥补了纪事本末体可能带来的结构上的刻板感。它成功地将冰冷的史实包裹在富有感染力的语言之中,让读者能够真切地感受到那个时代人物的喜怒哀乐。对于我们这些非专业历史学者来说,它提供了一条既权威又不失趣味的路径,去触碰那段略显遥远的帝国记忆。读完一卷,会有一种强烈的意犹未尽之感,促使你立刻翻开下一页,去探究下一个关键节点的命运走向。
评分这套书的阅读体验,与其说是“读”,不如说是“钻研”。它不是那种可以让你抱着咖啡放松阅读的小说,它要求你全神贯注,甚至需要时常停下来,去查阅一下地图或相关的补充资料。作者在引述史料时,往往会展现出极高的审慎态度,他不是武断地下结论,而是通过对比《辽史》正文、地方志以及宋方的记录,力求还原一个更接近真实的场景。这种严谨性,对于追求学术深度的人来说,是极大的满足。我特别欣赏它在处理敏感或有争议的事件时所展现出的克制与平衡感。例如,在论及辽国后期政治的腐败与内斗时,作者并没有一味地渲染其负面,而是将其置于更宏大的历史背景下考察,探讨了外部压力与内部结构性矛盾是如何共同催化了最终的悲剧。这种处理方式,使得历史的判断不再是简单的道德审判,而更接近于对历史规律的深层探究。
评分乱
评分乱
评分补记
评分有一些强行造出“事类”的意味,真正读起来和按朝编年的体验没有差多少。注文部分大量征引《读史方舆纪要》,考异部分对《长编》、《续通鉴》等书目引用过多,一来有喧宾夺主之感,二来主视角不断切换也比较费神。包括宋夏交兵相关战事在内,很多与辽朝事迹并无直接关联的,其实没有必要列入。本书的一个优点是对于元清史籍中辽代人名的不同译法搜罗较全,可供比对。个人之前在阅读《续资治通鉴》时就因译名问题对辽代内容有些疏懒。现在看来,萧孝穆、耶律仁先及其诸兄弟可确定为汉名,但大概也有各自的契丹名。时立爱被直接音译了,这是一个疏漏。奚回离保与萧幹应为一人。关于归罪妇人这点,辽代前期与蒙古帝国前期好像有些相似。总体而言不如预期,并且制度方面内容也较少,可能再读一遍《辽史》更有帮助一些。
评分有一些强行造出“事类”的意味,真正读起来和按朝编年的体验没有差多少。注文部分大量征引《读史方舆纪要》,考异部分对《长编》、《续通鉴》等书目引用过多,一来有喧宾夺主之感,二来主视角不断切换也比较费神。包括宋夏交兵相关战事在内,很多与辽朝事迹并无直接关联的,其实没有必要列入。本书的一个优点是对于元清史籍中辽代人名的不同译法搜罗较全,可供比对。个人之前在阅读《续资治通鉴》时就因译名问题对辽代内容有些疏懒。现在看来,萧孝穆、耶律仁先及其诸兄弟可确定为汉名,但大概也有各自的契丹名。时立爱被直接音译了,这是一个疏漏。奚回离保与萧幹应为一人。关于归罪妇人这点,辽代前期与蒙古帝国前期好像有些相似。总体而言不如预期,并且制度方面内容也较少,可能再读一遍《辽史》更有帮助一些。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有