《清明上河圖》自張擇端獻給宋徽宗後，輾轉數十手，經曆瞭元世祖、文宗、徽宗、明世宗、穆宗、神宗、清嘉慶、道光、鹹豐、同治、宣統，最終由末代皇帝溥儀帶到東北，13個皇帝曾將它視作珍寶，更吸引瞭近韆年來無數膽大妄為的江洋大盜，拼上身傢性命，要將它占為己有。它四度被收入皇宮，又四度被盜齣宮，留下無數傳說與懸念……
然而一次偶然的機會，許願發現收藏於北京故宮博物館的《清明上河圖》並不完整。根據記載，這幅汴梁風物的名畫全貌應為七米多長，現有展齣的卻隻有五米左右。而那消失的一小段畫捲，在藏古界尚未有人見過其真跡……一場真假國寶對決就此展開，而在這幅韆古名畫背後，除瞭無盡的爭奪，更有幾代人無言的堅守……
具體描述
讀後感
既然真本残片是单丝的，为什么伪造的时候做成双丝的？单丝的不是更容易让许愿相信吗！对单丝双丝的判断应该是行内常识吧。不怕漏破绽？ 残片调包难道自己看不出来？许愿是研究金玉的，宋徽宗的印真假还看不出来，何况残片是仓促作假。 吐槽一下感情戏，黄烟烟不止转了性子还...
評分 評分古董局中局 读过了两部，二者水准相差甚多。某些爱挖坑的写手行事，常是开头调子高用料太华丽，之后跟不上而烂尾。而马亲王的这两部书似是相反，难道有意为之以带读者渐入佳境？但愿吧。 2 我先读的是＜古2＞。彼时以为背景已在＜古1＞中交待完善，所以反未感生硬，如主角身...
評分许愿的智商直接被作者削了一大块，这是相当遗憾的一件事。 这在第二部的第一、第二章节中均有详细体现。 与第二部相比，更看到第一部。第一部中，许愿那种福尔摩斯般的环环相扣的逻辑分析能力在第二部中大为减弱。 完全判若两人。 太遗憾了。
評分用戶評價
比第一本好。
评分相比第一部差上一截，主要問題是越來越不講道理瞭，所有的故事和所有的機緣巧閤和所有的人物關係和所有的人物動機都TM does't make sense！大半本書是壓製著內心的草泥馬看完的，具體就不吐槽瞭，因為要吐槽的短評內根本寫不下。希望第三部能稍稍有所改觀。
评分比局1精彩，人物個性鮮明～確實局裏套局～
评分技術流的小說，總是有一種略帶高級的好看。馬伯庸的文筆很一般，但是好在 文筆不夠，故事來湊。跟著許願找尋清明上河圖身世的綫索，每一個反轉的伏筆埋得恰到好處。我是很喜歡《清明上河圖》現藏本是殘本的這個說法的，一些小細節看得我很興奮。1、世人皆以為《清明上河圖》指的是農曆清明節的汴河，實則畫中有人挑煤有人賣西瓜，根本不是初春時節。很可能清明是在吹捧宋徽宗統治下的盛世清明。2、明明描繪汴梁街景，卻唯獨少瞭一個賽船演練用的地標性建築：金明池。這個池的地位不亞於現在首體和工體在北京的地位。3、明代收藏傢李東陽在畫上題字：「圖高不滿尺，長二丈有餘。」說明當時這幅畫有7.36米，現藏版長度是5.28米。本來打算看完這一本就直接看電視劇，但是看後記的時候發現《古董局中局3》講的是孫殿英盜東陵，忍不住要繼續看。
评分技術流的小說，總是有一種略帶高級的好看。馬伯庸的文筆很一般，但是好在 文筆不夠，故事來湊。跟著許願找尋清明上河圖身世的綫索，每一個反轉的伏筆埋得恰到好處。我是很喜歡《清明上河圖》現藏本是殘本的這個說法的，一些小細節看得我很興奮。1、世人皆以為《清明上河圖》指的是農曆清明節的汴河，實則畫中有人挑煤有人賣西瓜，根本不是初春時節。很可能清明是在吹捧宋徽宗統治下的盛世清明。2、明明描繪汴梁街景，卻唯獨少瞭一個賽船演練用的地標性建築：金明池。這個池的地位不亞於現在首體和工體在北京的地位。3、明代收藏傢李東陽在畫上題字：「圖高不滿尺，長二丈有餘。」說明當時這幅畫有7.36米，現藏版長度是5.28米。本來打算看完這一本就直接看電視劇，但是看後記的時候發現《古董局中局3》講的是孫殿英盜東陵，忍不住要繼續看。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有