莎乐美形象的历史演变及文化解读

莎乐美形象的历史演变及文化解读 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

☆☆☆☆☆
出版者:中国社会科学出版社 作者:关涛 出品人: 页数:235 译者: 出版时间:2014-10 价格:56.00元 装帧:平装 isbn号码:9787516149447 丛书系列:
图书标签
  • 文学研究
  • 西方国家
  • 莎乐美
  • 戏剧文学
  • 女性
  • 人物形象
  • 莎乐美
  • 历史
  • 文化
  • 文学
  • 女性形象
  • 宗教
  • 艺术
  • 象征
  • 神话
  • 东方学
想要找书就要到 小哈图书下载中心
立刻按 ctrl+D 收藏本页
你会得到大惊喜!!

具体描述

本书精选西方文学艺术中相关主题的代表作,梳理莎乐美在艺术史上的演变过程,视野兼及中西,既有纵的脉络描述,也有横的传播考辨;并对莎乐美的形象演变展开文化层面的解读和阐释,从对一个艺术形象演变史的考察来审视不同时代意识形态及艺术思想的变迁。

这本书深入探讨了莎乐美形象在时间长河中的演变过程,同时从文化、社会和历史的多维度进行了深度剖析。它不仅追溯了这一形象从文学起源到现代传播的历程,还分析了其在不同文化背景下如何被诠释和重构。书中通过精彩的文献汇编与学术研究,揭示了莎乐美形象所承载的价值观、社会规范以及时代心理。特别关注的是,这本作品详细解析了莎乐美在各个历史时期所扮演的角色,从浪漫主义中的理想化英雄到现代影视改编中的主角,展现出其持久吸引力的原因。 书中还结合了多学科视角,对莎乐美形象所反映的性别角色、美学标准以及文化认同进行系统探讨。读者将能够了解作者在研究当代文化潮流、公众形象塑造及其对社会价值观影响方面的重要见解。这些内容不仅帮助理解作品本身,更为广大读者提供了一个思考和反思的框架。 通过丰富的资料与细致入微的论述,书籍展现了莎乐美形象如何在文学、艺术与社会文化中不断被重新诠释与再创造,从而成为研究价值的载体。读者将从中获得对这一经典形象的全方位理解,同时也能体会到其深远的思想意义和现实影响。这本书不仅是一部文学研究的工具,更是一面镜子,反映出不同历史时期对理想、美与人性的多重追求。 总体而言,这本作品力求呈现莎乐美形象在复杂背景下的丰富内涵,其内容既专业又易读,适合各界读者深入探索。这本书不仅满足了学术研究的需求,也为普通读者带来了深刻的文化启示。通过细致的分析与广度的视角,这本书将有助于重新审视这一经典形象所隐藏的意义。

作者简介

关涛,1972年出生,满族,河南省开封市人。2009年毕业于首都师范大学文学院,专业为文艺学,获文学博士学位。目前为北京工商大学外国语学院副教授。主要研究方向是英美文学、比较文学与文艺理论研究,先后在国内核心刊物发表相关学术论文和译作多篇。

目录信息

读后感

☆☆☆☆☆

第一章 莎乐美人物原型的历史考证 第一节《圣经》福音书中“希罗底的女儿” 《马太福音》“希律就想要杀他,只是怕百姓。到了希律的生日,希罗底的女儿,在众人面前跳舞,使希律欢喜。希律就起誓,应许随她所求的给她。女儿被母亲所使,就说请把施洗约翰的头,放在盘子里拿给我...

☆☆☆☆☆

第一章 莎乐美人物原型的历史考证 第一节《圣经》福音书中“希罗底的女儿” 《马太福音》“希律就想要杀他,只是怕百姓。到了希律的生日,希罗底的女儿,在众人面前跳舞,使希律欢喜。希律就起誓,应许随她所求的给她。女儿被母亲所使,就说请把施洗约翰的头,放在盘子里拿给我...

☆☆☆☆☆

第一章 莎乐美人物原型的历史考证 第一节《圣经》福音书中“希罗底的女儿” 《马太福音》“希律就想要杀他,只是怕百姓。到了希律的生日,希罗底的女儿,在众人面前跳舞,使希律欢喜。希律就起誓,应许随她所求的给她。女儿被母亲所使,就说请把施洗约翰的头,放在盘子里拿给我...

☆☆☆☆☆

第一章 莎乐美人物原型的历史考证 第一节《圣经》福音书中“希罗底的女儿” 《马太福音》“希律就想要杀他,只是怕百姓。到了希律的生日,希罗底的女儿,在众人面前跳舞,使希律欢喜。希律就起誓,应许随她所求的给她。女儿被母亲所使,就说请把施洗约翰的头,放在盘子里拿给我...

☆☆☆☆☆

第一章 莎乐美人物原型的历史考证 第一节《圣经》福音书中“希罗底的女儿” 《马太福音》“希律就想要杀他,只是怕百姓。到了希律的生日,希罗底的女儿,在众人面前跳舞,使希律欢喜。希律就起誓,应许随她所求的给她。女儿被母亲所使,就说请把施洗约翰的头,放在盘子里拿给我...

用户评价

☆☆☆☆☆

本科看的,资料挺翔实

☆☆☆☆☆

这本书真的靠谱吗?第二章第三节第二部分的两张插图,说是同一作者两幅画作,但明显作者根本不可能是同一时期的

☆☆☆☆☆

这本书真的靠谱吗?第二章第三节第二部分的两张插图,说是同一作者两幅画作,但明显作者根本不可能是同一时期的

☆☆☆☆☆

这本书真的靠谱吗?第二章第三节第二部分的两张插图,说是同一作者两幅画作,但明显作者根本不可能是同一时期的

☆☆☆☆☆

这本书真的靠谱吗?第二章第三节第二部分的两张插图,说是同一作者两幅画作,但明显作者根本不可能是同一时期的