具体描述
《通用博物学图典》中收录了法国著名植物学家、地质学家夏尔·亨利·德萨利纳·奥尔比尼主持编纂出版的《通用博物学大词典》中3个图卷的全部图谱。原书共13卷，被誉为19世纪最杰出的博物学百科全书之一。书中精致的手绘版画至今被人们津津乐道，为当时希望接受教育的大众打开了一扇迷人的自然之窗。图画中优美的线条与色调，准确的精度与细节，超凡脱俗的画面构图，给读者以强烈的真实感，这在19世纪的同类作品中是非常少见的，堪称科学绘画的巅峰之作。今天，请您随这本书领略尘封了一个多世纪的传世风采。
作者简介
夏尔·亨利·德萨利纳·奥尔比尼（Charles Henry Dessalines d'Orbigny，1806—1876），法国著名植物学家、地质学家，是法国著名博物学家阿尔西德·夏尔·维克托·马里·德萨利纳·奥尔比尼（Alcide Charles Victor Marie Dessalines d'Orbigny ）的弟弟。
目录信息
读后感
如果我没数错，答案是16个。他们分别来自中国科学院动物研究所、海洋研究所、成都生物研究所、南京大学、中国农业大学、浙江农林大学六个单位。 然而这本书的原作者，其实只是一对博物学家兄弟。可以说，当时博物学家的视角贯通了生物科学的多个子学科。本书里面讨论了哺乳动物...
评分如果我没数错，答案是16个。他们分别来自中国科学院动物研究所、海洋研究所、成都生物研究所、南京大学、中国农业大学、浙江农林大学六个单位。 然而这本书的原作者，其实只是一对博物学家兄弟。可以说，当时博物学家的视角贯通了生物科学的多个子学科。本书里面讨论了哺乳动物...
评分如果我没数错，答案是16个。他们分别来自中国科学院动物研究所、海洋研究所、成都生物研究所、南京大学、中国农业大学、浙江农林大学六个单位。 然而这本书的原作者，其实只是一对博物学家兄弟。可以说，当时博物学家的视角贯通了生物科学的多个子学科。本书里面讨论了哺乳动物...
评分如果我没数错，答案是16个。他们分别来自中国科学院动物研究所、海洋研究所、成都生物研究所、南京大学、中国农业大学、浙江农林大学六个单位。 然而这本书的原作者，其实只是一对博物学家兄弟。可以说，当时博物学家的视角贯通了生物科学的多个子学科。本书里面讨论了哺乳动物...
评分如果我没数错，答案是16个。他们分别来自中国科学院动物研究所、海洋研究所、成都生物研究所、南京大学、中国农业大学、浙江农林大学六个单位。 然而这本书的原作者，其实只是一对博物学家兄弟。可以说，当时博物学家的视角贯通了生物科学的多个子学科。本书里面讨论了哺乳动物...
用户评价
这本书的装帧设计简直是一场视觉盛宴。封面采用了一种复古的深绿色纹理纸，手感温润而厚重，搭配烫金的书名“博物大观”，在光线下闪烁着低调而典雅的光芒。内页的纸张精选了高克重的米黄色艺术纸，这种纸张不仅能完美呈现彩图的细腻层次，还能有效减少阅读时的反光，保护眼睛。排版布局非常用心，文字与图片的留白处理恰到好处，让人在翻阅时有一种呼吸感，不会感到拥挤。尤其是那些手绘插图的展示方式，采用了跨页的大幅设计，线条精准，色彩饱满，仿佛能直接触摸到样本的质感。装订工艺也十分扎实，平摊效果极佳，即便是阅读厚重的章节，也能轻松保持书页平整，这对于经常需要比对参考的读者来说，无疑是极大的便利。可以说，光是捧着它，就已经是享受，它不仅仅是一本工具书，更像是一件可以收藏的艺术品，体现了出版方对知识载体本身美学的尊重。
评分内容的编排逻辑性强得令人赞叹，它构建了一个完整且层次分明的知识体系框架。全书的结构设计遵循了从宏观到微观，再到地域分布的递进逻辑。开篇部分对博物学的历史沿革和基本研究方法进行了清晰的梳理，为后续的细致观察打下了坚实的理论基础。随后，章节的划分非常科学合理，无论是植物、动物还是矿物部分，都做到了内部的紧密联系和外部的清晰区分。举例来说，在介绍某一科的物种时，会先概述该科的共同特征，然后逐步细化到属和种的区分要点，配以清晰的对比图表，使得复杂的鉴定过程变得清晰易懂。这种结构不仅方便了初学者建立整体概念，对于资深爱好者进行专业查阅时，也能迅速定位所需信息，避免了在浩瀚的资料中迷失方向，显示出编纂者深厚的学术功力和严谨的治学态度。
评分对我而言，最大的收获在于它所激发出的跨学科思维的火花。虽然书名聚焦于“博物”，但内容中自然而然地渗透了地理学、历史学乃至早期化学的知识片段。例如，在讨论某种稀有矿物的形成时，会穿插介绍其所在地的地质构造和气候特征，这使得我对单个物体的认知不再是孤立的，而是将其置于一个宏大的自然系统之中去理解。这种全景式的知识视野，极大地拓宽了我的认知边界。它引导我去思考，自然界中的万事万物并非孤立存在，而是相互依存、相互影响的。这种将碎片化的知识点串联成一张完整生态网络的能力，是任何单一学科书籍难以给予的，它真正体现了“博物学”这一领域的包容性与综合性，让我对周遭世界产生了更深层次的敬畏与好奇心。
评分这本书对于细节的把控达到了近乎苛刻的程度，这一点从其图文校对的严谨性中可见一斑。我仔细比对了书中几个我较为熟悉的领域，发现即便是那些常被其他参考书忽略的细微特征，也在这里得到了准确的描绘和标注。例如，在描绘昆虫的翅脉结构时，其所使用的术语和示意图的精确度，足以让专业人士进行初步的物种鉴定。更难能可贵的是，插图的风格统一且具备高度的科学准确性，没有出现为了追求艺术效果而牺牲科学严谨性的情况，每一种生物的形态特征都得到了忠实的再现。这种对“准确性”的执着追求，让这本书的参考价值大大提升，它不再是一本泛泛而谈的图册，而是可以信赖的、具有实际应用价值的工具书，尤其适合那些需要精确记录和对比自然标本的研究爱好者。
评分阅读体验上，这本书的叙事风格充满了迷人的古典韵味，仿佛置身于十九世纪欧洲博物学家的书房。作者的文字功底深厚，遣词造句考究而精准，即便是描述那些晦涩的分类学细节，也处理得生动有趣，充满了对自然界的好奇心和敬畏感。我特别欣赏作者在引入新物种时所采用的“故事化”手法，它不是简单地罗列数据，而是会讲述这个物种的发现历史、其在生态系统中的独特角色，以及那些围绕它展开的科学探索历程。这种叙述方式极大地激发了我探究未知的好奇心，让原本枯燥的知识点变得鲜活起来。阅读过程中，我时常会停下来，去思考作者抛出的那些关于生命演化和物种联系的深刻观点，感觉自己不仅仅是在获取知识，更是在进行一场与历史科学家的对话，这种沉浸式的阅读感受是很多现代科普读物难以企及的。
评分有几个问题，1.感觉印刷清晰度一般，但是也有可能是年代久远本身画的就不是很清楚。2.有些页上画了不止一个物种，但是编号顺序却很乱，而且编号的那个数字很小，把物种名按数字顺序统一写在左下角但是图片顺序并不对，如果是尊重原著的图片顺序的话，那完全可以把编号数字写大点。或者把物种名直接写在对应的图片下面。3.没有任何说明文字，除了序言，正文内容全是图，只能当图集看了。如果有文艺介绍就好了。
评分3.5星；精美的画册，如果多一些讲解那就妙了
评分有几个问题，1.感觉印刷清晰度一般，但是也有可能是年代久远本身画的就不是很清楚。2.有些页上画了不止一个物种，但是编号顺序却很乱，而且编号的那个数字很小，把物种名按数字顺序统一写在左下角但是图片顺序并不对，如果是尊重原著的图片顺序的话，那完全可以把编号数字写大点。或者把物种名直接写在对应的图片下面。3.没有任何说明文字，除了序言，正文内容全是图，只能当图集看了。如果有文艺介绍就好了。
评分有几个问题，1.感觉印刷清晰度一般，但是也有可能是年代久远本身画的就不是很清楚。2.有些页上画了不止一个物种，但是编号顺序却很乱，而且编号的那个数字很小，把物种名按数字顺序统一写在左下角但是图片顺序并不对，如果是尊重原著的图片顺序的话，那完全可以把编号数字写大点。或者把物种名直接写在对应的图片下面。3.没有任何说明文字，除了序言，正文内容全是图，只能当图集看了。如果有文艺介绍就好了。
评分图超棒，但字太少了……买错了。还有把牛肝菌放植物里，如果是忠于原书，是不是也该标注下？
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有