This volume provides the first comprehensive history of the arms racing phenomenon in modern international politics, drawing both on theoretical approaches and on the latest historical research. Written by an international team of specialists, it is divided into four sections: before 1914; the inter-war years; the Cold War; and extra-European and post-Cold War arms races. Twelve case studies examine land and naval armaments before the First World War; air, land, and naval competition during the 1920s and 1930s; and nuclear as well as conventional weapons since 1945. Armaments policies are placed within the context of technological development, international politics and diplomacy, and social politics and economics. An extended general introduction and conclusion and introductions to each section provide coherence between the specialized chapters and draw out wider implications for policymakers and for political scientists. Arms Races in International Politics addresses two key questions: what causes arms races and what is the connection between arms races and the outbreak of wars?
Thomas G. Mahnken is currently Jerome E. Levy Chair of Economic Geography and National Security at the U.S. Naval War College and a Senior Research Professor at the Philip Merrill Center for Strategic Studies at The Johns Hopkins University's Paul H. Nitze School of Advanced International Studies (SAIS). His most recent books are Strategy in Asia: The Past, Present and Future of Regional Security (2014) and Competitive Strategies for the 21st Century: Theory, History, and Practice (2012). He is co-editor of The Journal of Strategic Studies.
Joseph Maiolo is Professor of International History in the Department of War Studies, King's College London, and Visiting Research Professor at the Norwegian Defence Intelligence University, Oslo. He is author of Cry Havoc: How the Arms Race Drove the World to War, 1931-1941 (2010), co-author of An International History of the Twentieth Century (2014), and co-editor of volume II of The Cambridge History of the Second World War (2015). He is co-editor of The Journal of Strategic Studies.
David Stevenson holds the Stevenson Chair of International History at the London School of Economics and Political Science. His publications include Armaments and the Coming of War: Europe, 1904-1914 (1996); 1914-1918: the History of the First World War (2004); and With Our Backs to the Wall: Victory and Defeat in 1918 (2011). He is currently preparing an international history of the year 1917.
评分
评分
评分
评分
这部作品给我带来的震撼是难以言喻的,它以一种近乎史诗般的宏大视角,描绘了人类文明发展进程中,那些隐藏在暗处的、却又时刻在塑造着世界格局的“暗流”——军备竞赛。作者的笔触细腻而富有洞察力,他没有回避这场竞赛背后残酷的逻辑和巨大的代价,反而将其置于历史长河中进行考察,探讨了不同文明、不同时代背景下的军备竞赛模式及其演变。我尤其被书中对技术革新与战略平衡之间微妙而又激烈的互动关系的描写所吸引。从火药的发明到核武器的诞生,再到如今的信息化和智能化战争的雏形,每一次技术的飞跃都带来了旧有力量格局的颠覆,也开启了新的军备竞赛周期。作者深入浅出地解释了这些技术进步如何在军事领域引发“囚徒困境”,迫使各国在安全和资源之间做出艰难的抉择。书中对于不同国家在军备竞赛中的战略考量、资源分配以及国内政治对对外政策的影响的分析,也让我看到了国际政治的复杂性和多面性。读完这本书,我不再仅仅将军事力量的增强视为一种简单的数字对比,而是将其看作是一种深刻的社会、经济、技术和政治相互作用的复杂产物。它促使我反思,在追求国家安全的同时,我们是否有可能找到一条避免过度军备竞赛、实现和平共赢的道路。
评分这本书简直让人眼前一亮,尤其是我作为一个对国际关系领域一直充满好奇的普通读者来说。作者以一种非常清晰且引人入胜的方式,将“军备竞赛”这个听起来可能有些枯燥的概念,剥开了层层复杂的外衣,展现了其内在的逻辑和动态。我特别欣赏的是,书中并没有简单地堆砌历史案例,而是深入剖析了驱动军备竞赛的核心因素,比如国家安全焦虑、技术进步的非对称性、以及联盟体系的连锁反应。在阅读过程中,我仿佛置身于冷战时期的美苏博弈,又或是当前地区冲突中的一些微妙力量较量,作者都能将这些宏观的历史叙事与微观的国家决策紧密联系起来,使得理解不再是抽象的理论,而是生动的现实。书中关于“安全困境”的阐述,让我对为什么国家间即使没有直接敌意,也会因为互相猜疑而陷入军备竞赛的怪圈有了更深刻的认识。那些关于信息不对称如何加剧不信任,以及政治领导人心理因素在决策中的作用的分析,都给我留下了深刻的印象。我感觉这本书不仅是对历史事件的梳理,更像是一把解锁理解现代国际政治复杂性的钥匙。即使是对政治学不甚了解的读者,也能从中获得启发,并且对世界格局的形成有了更立体、更深刻的认知。
评分老实说,一开始我对这本书的期望并没有那么高,觉得“军备竞赛”这个主题可能比较偏向军事历史或者政治学专业的内容。然而,当我翻开这本书的第一页,就立刻被其独特的叙事方式和深刻的见解所吸引。作者没有采用那种枯燥的、纯学术的语言,而是用一种更加故事化、更加具象化的方式来呈现军备竞赛的演变。他巧妙地将历史上的经典案例,比如第一次世界大战前欧洲列强之间的海军竞赛,或者冷战时期的核军备竞赛,融入到对更深层次的动力学分析之中。我印象最深刻的是,书中关于“军备竞赛的非理性”的讨论。它揭示了在很多情况下,军备竞赛并非完全基于理性的战略计算,而是受到恐惧、傲慢、误判以及国内政治压力的影响。作者通过生动的案例,让我们看到了决策者在压力下的挣扎,以及集体无意识如何将国家推向危险的边缘。这本书让我对国际政治中的“自我实现的预言”有了更深的理解,即对敌意的预期本身,反而可能促成敌意的产生。我感觉作者试图告诉我们,理解军备竞赛,不仅仅是理解武器和战略,更是理解人性的弱点和集体的非理性。这本书读起来既有知识性,又不乏文学性和思想性,让我对国际关系有了全新的视角。
评分这本著作最让我感到惊喜的是,它不仅仅是对“军备竞赛”这一现象的简单描述,而是一种深入骨髓的“解剖”。作者以一种非常精炼而深刻的方式,将这个复杂的主题拆解成了多个维度进行审视。我特别欣赏其中关于“军备竞赛的认知维度”的探讨,它揭示了在信息不对称和认知偏差的环境下,国家如何会因为错误的判断而陷入军备竞赛的泥潭。书中那些关于“战略模糊”和“信息传递”在军备竞赛中的作用的分析,让我对国际政治中的沟通与博弈有了更深刻的理解。作者通过引用大量的历史案例和理论分析,向我们展示了军备竞赛并非总是线性发展的,而是充满了曲折、转折和意想不到的后果。他对于“军备竞赛的终结”以及“军备竞赛的替代方案”的探讨,也给我带来了很多思考。这本书让我看到了,军备竞赛不仅仅是国家之间的零和博弈,它背后涉及到复杂的国内政治、经济利益、技术发展以及领导人的个人决策。它促使我反思,在追求国家安全和利益的过程中,我们是否有可能超越这种“以邻为壑”的思维模式,寻找更加建设性的合作方式。这本书的阅读体验是充满挑战性的,但同时也是极具启发性的,它让我对国际政治有了更深层次的认识。
评分这本书就像一堂生动的“全球军事竞赛史”速成课,但它远不止于此。作者的视角非常宏观,他将各个时期、各个地区的军备竞赛置于一个更大的历史框架下进行审视,探讨了其背后共通的驱动力和演变规律。我特别赞赏书中对“军备竞赛的外部效应”的分析,比如它如何影响经济发展、社会结构、科技创新,甚至文化观念。书中一些关于“军备竞赛的成本与收益”的权衡分析,以及它对国内资源的挤占和对国际合作的阻碍,都让我深思。读这本书,我感觉自己仿佛在穿越不同的时代,从古罗马的军团建设,到奥斯曼帝国的火炮技术革新,再到近代的舰炮竞赛和航空母舰的崛起。作者将这些分散的历史片段串联起来,展现了军备竞赛作为一种贯穿人类历史的现象,是如何不断演变的,又在多大程度上塑造了人类文明的进程。他提出的关于“军备竞赛的惯性”和“安全困境的恶性循环”的概念,对我理解当今世界存在的各种紧张关系非常有启发。这本书没有回避矛盾和冲突,但它也暗示了,理解这些冲突的根源,是寻求和平与稳定的第一步。它让我意识到,历史并非简单的过去,而是塑造我们现在和未来的重要力量。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有