具体描述
※ 审度世界与中国,共思万乘国之虑;重温思想与经典,回首象牙塔之心
※ 凯文·凯利×弗朗西斯·福山×杜赞奇×林毅夫×傅高义×詹明信×迈克尔·桑德尔×雅克·比岱×大卫·哈维×朱莉娅·克里斯蒂娃×许纪霖×陈来×白永瑞×赵鼎新×萧功秦……60余位世界顶级学者 对话 《文汇报》学术副刊
本书是国内以学术文化见长的《文汇报》副刊《文汇学人》的记者,对60余位世界著名学者的访谈精选。以《文汇报》思想学术副刊《文汇学人》的平台和视角,《文汇学人》记录下思想家们在特定时刻的所思所想。按照访谈内容的侧重,这些访谈被分为以关注政经为主的“世界·中国”卷,和以关注思想文化为主的“思想·经典”卷。访谈只是点滴,但是这样一群知识分子在当下时代大潮中的思考和判断,或可为我们的焦虑提供一点出路。
作者简介
“文汇学人”是上海《文汇报》的学术思想副刊,他们紧跟学术脉搏,每周都会与读者共飨高质量的思想盛宴。在“文汇学人”中,曾有一个固定板块“文汇学人访谈录”,这个板块创办了100多期,瞄准国内外顶尖学者展开学术访谈,内容涉及“文汇学人”认为应当有所讨论的几乎所有重要话题。“到《文汇报》坐坐”,已经成了这些思想学术大腕儿路经上海必不可少的经历,在几年的时间中,被采访对象包括弗朗西斯·福山、凯文·凯利、杜赞奇、傅高义、林毅夫、钱永祥、詹明信、迈克尔·桑德尔、大卫·哈维、朱莉娅·克里斯蒂娃等等大名鼎鼎的思想家,通过这些访谈,“文汇学人”无非想表达这样一种素朴的愿望:专家之所以成为专家,总有其超过常人之处,“文汇学人”记录下他们在特定时刻的所思所想,也许能够为后来的读者和研究者留下一些派得上用场的资料。
目录信息
※ 不患贫而患不安
伊安·约翰松:要避免无节制增长可能带来的恶劣后果 3
涛慕思·博格:全球规则制定应当倾听穷人的声音 14
克里斯托弗·皮萨里德斯:全球化加剧了劳动力市场的不平等 25
威廉·恩道尔:不患人口太多,而患资源分配不均 35
特奥托尼奥·多斯桑托斯:经济发展不能将世界大部分人口排除在外 46
青木昌彦:制定政策要考虑人们的预期 57
钱永祥:社会急速变动使价值和规范无法成型 67
弗朗西斯·福山:我们可能永远无法根除恐怖主义 77
吉迪恩·拉赫曼:有一种全球情绪叫“愤怒”? 87
戴维·梅森:“占领华尔街”触及美国社会的神经 97
雅克·阿塔利:欧盟未来取决于利益攸关方有否共识 108
※ 站在世界再造的起点
乌尔里希·贝克:“技术设计完全安全”的神话破灭了 121
凯文·凯利:面对技术的包围,人类应当有所选择 130
戴维·罗森布鲁姆:公共部门需要更高的道德伦理素养 140
达龙·阿西莫格鲁:“包容性”制度有利于释放创新潜能 150
杰里米·里夫金:通讯和能源结合,才会带来经济样式的巨变 160
维克托·迈尔-舍恩伯格:大数据时代带来更理性、更可靠的决策 171
沃尔特·米德:美国正在社会再造的起点上 182
小约翰·柯布:美国的主流城市化模式正是中国所要避免的 191
爱德华·格莱泽:城市是聚集智慧、推动创新的必要载体 201
莎朗·佐京:小型集市、传统街市更有人情味 212
※ 无极化世界里的中国身份
俞可平:社会良序更多依靠社会自治与自律 225
乔舒亚·库珀·雷默:国家形象塑造不可能一蹴而就 234
杜赞奇:我们现在更需要一个彼此依赖的世界 243
黄仁伟:未来世界格局将走向“无极化” 253
查伦·巴尔舍夫斯基:国际社会需要一个繁荣昌盛的中国 264
傅高义:作为受人尊敬的大国,中国应该更加自信 274
阿文德·萨勃拉曼尼亚:中国,“早熟的超级力量”及其国际角色 284
林毅夫:以“新马歇尔计划”带动全球经济复兴 295
胡永泰:追赶之后才可能有制度创新 307
张军:中国经济增长进入“动车组”时代 317
蔡昉:创造条件挖掘“第二次人口红利” 327
【思想·经典卷】
※ 永不停歇的当下
詹明信:全球化时代的“现代性”政治 3
迈克尔·桑德尔:市场本身是工具,而不是价值 11
雅克·比岱:通过组织控制市场,是问题的关键 21
大卫·哈维:危机如击鼓传花,总是从一地转移到另一地 31
阿兰·图海纳:欧洲的传统不会因经济危机而改变 41
朱莉娅·克里斯蒂娃:在欧洲,身份不是崇拜对象,而是问题 51
陈方正:向西方学习很多,并不表示我们很了解西方 61
金冲及:现在可以更全面评价辛亥革命了 71
裴宜理:如何处理过去的革命遗产,是一个巨大挑战 80
彼得·辛格:善待动物关乎公平、正义与是非 91
※ 更诱人的世界
卡玛·乌拉:物质进步不转化为精神享受就毫无意义 103
詹姆斯·奥唐奈:技术让古代世界变得更生动、更易于理解 113
罗伯特·齐默:没有比投资未来更重要的事情了 124
克里斯托弗·贝里:苏格兰启蒙运动: 小地方,大智慧 134
苏国勋:形式合理与实质合理并重,才是好的社会 142
贝淡宁:人们在社会关系中担当责任才是首要的 153
黄勇:儒道思想对美德伦理学能够有所贡献 163
许纪霖:中国文明复兴促成世界历史的中国时刻 174
陈来:确立中国文化的自主性更需有世界眼光 185
白永瑞:从“东亚”寻找创造新文明的可能性 196
※ 智性的风景
赵鼎新:社会科学需要破除理科思维 209
萧功秦:以“中道理性”超越极化思维 218
黄进兴:把握儒教的历史真实不能仅仅从经典出发 229
王水照:研究“唐宋转型”与当今社会有密切联系 240
乔纳森·卡勒:文学理论和批评对于学生理解世界非常必要 251
爱丽丝·凯斯勒-哈里斯:专业研究可以为谈论公共事务提供合法性 262
李泽厚:能不能让哲学“走出语言” 273
戴维·韦尔贝利:研习经典作品是我们认识自身的一种方式 284
张汝伦:因为有伟大的经典,人类才仍然觉得有希望 295
王德威:每个时代都要有伟大作家的想法过于简单 307
王汎森:学问作为一种生活方式 317
· · · · · · (收起)
读后感
如今,关于思想的访谈遭遇到一个尴尬的时代。 前些天我向一位朋友介绍某学者的观点,他很感兴趣,希望我把该学者的文章发给他看看。当他发现我给他的是一篇对该学者的访谈,不免有些心冷,说:“原来只是篇访谈呀!”言语间有落空的失望,好像我以一种轻佻的方式应付...
如今,关于思想的访谈遭遇到一个尴尬的时代。 前些天我向一位朋友介绍某学者的观点,他很感兴趣,希望我把该学者的文章发给他看看。当他发现我给他的是一篇对该学者的访谈,不免有些心冷,说:“原来只是篇访谈呀!”言语间有落空的失望,好像我以一种轻佻的方式应付...
如今,关于思想的访谈遭遇到一个尴尬的时代。 前些天我向一位朋友介绍某学者的观点,他很感兴趣,希望我把该学者的文章发给他看看。当他发现我给他的是一篇对该学者的访谈,不免有些心冷,说:“原来只是篇访谈呀!”言语间有落空的失望,好像我以一种轻佻的方式应付...
如今,关于思想的访谈遭遇到一个尴尬的时代。 前些天我向一位朋友介绍某学者的观点,他很感兴趣,希望我把该学者的文章发给他看看。当他发现我给他的是一篇对该学者的访谈,不免有些心冷,说:“原来只是篇访谈呀!”言语间有落空的失望,好像我以一种轻佻的方式应付...
如今,关于思想的访谈遭遇到一个尴尬的时代。 前些天我向一位朋友介绍某学者的观点,他很感兴趣,希望我把该学者的文章发给他看看。当他发现我给他的是一篇对该学者的访谈,不免有些心冷,说:“原来只是篇访谈呀!”言语间有落空的失望,好像我以一种轻佻的方式应付...
用户评价
这本书的到来,像是给混沌的生活注入了一股清流。我一直以来都有一个习惯,那就是在阅读任何一本新书之前,都会花一些时间去感受它的“质感”,不仅仅是纸张的触感,更是它所散发出的整体气质。而《洞见:我们这个时代的思想判断》在这方面做得非常出色。它不是那种浮夸、追求视觉冲击力的封面,而是透露出一种沉静的力量,一种对内容本身的自信。书名更是直接了当,却又充满了哲思。《洞见》二字,仿佛是为你打开了一扇通往智慧殿堂的大门,而“我们这个时代的思想判断”则精准地定位了这本书的时代背景和核心议题。我尤其欣赏作者的切入点,他没有选择泛泛而谈,而是从我们日常生活中最容易接触到的现象入手,去剖析那些隐藏在表象之下的逻辑和规律。在阅读的过程中,我时常会停下来,反思自己过往的经历和看法,惊讶地发现,原来许多我曾经习以为常的观念,都可以从更深的层面去理解和审视。这本书对我来说,不仅仅是一次知识的获取,更是一次思维的洗礼,让我重新认识了“思考”本身的重要性,以及在信息洪流中保持独立判断的价值。我迫不及待地想要继续深入,去探索作者所揭示的那些令人茅塞顿开的“洞见”。
我一直觉得,一个人的思想深度,很大程度上决定了他生活的广度和高度。而《洞见:我们这个时代的思想判断》这本书,恰恰提供了一个绝佳的契机,让我们去审视和提升自己的思想深度。我并非一个能够快速吸收大量信息的人,我更倾向于“慢阅读”,即在阅读过程中,细细品味文字背后的含义,并将其与自己的经验进行连接。这本书在这方面非常契合我的阅读习惯。作者的文字功底非常扎实,他能够用清晰、流畅的语言,将复杂的概念阐释得通俗易懂,同时又不失其思想的精髓。我尤其喜欢他在分析问题时所展现出的那种冷静和理性,他不会轻易地被情绪所左右,而是始终坚持以事实为依据,以逻辑为支撑。在阅读的过程中,我常常会有一种“被理解”的感觉,仿佛作者能够读懂我内心深处的困惑,并为我提供了解决问题的思路。这本书带给我的不仅仅是知识,更是一种启发,一种鼓励,它让我更加坚定地相信,通过持续的学习和思考,我们一定能够在这个复杂的世界中,做出更明智、更有价值的思想判断。
在信息爆炸的时代,保持清醒的头脑和独立思考的能力,已经成为一项至关重要的生存技能。《洞见:我们这个时代的思想判断》这本书,恰恰是帮助我们培养这种能力的绝佳读物。我一直对那些能够深刻剖析社会现象、揭示事物本质的著作情有独钟。这本书的作者,无疑具备了这样的才能。他的分析鞭辟入里,论证严谨有力,读来让人信服。我特别喜欢作者在书中运用的一些生动的例子和类比,它们将抽象的理论具象化,使得我们更容易理解和消化。在阅读的过程中,我常常会不自觉地将书中的观点与现实生活中的事件进行对照,惊讶地发现,原来许多看似复杂的问题,在作者的“洞见”之下,都变得清晰可见。这本书带给我的不仅仅是知识的积累,更重要的是思维方式的转变。它鼓励我们去质疑,去反思,去独立地形成自己的判断。我越来越觉得,“思想判断”并非是一种天赋,而是一种可以通过学习和实践来不断提升的能力,而这本书,无疑为我们提供了一条切实可行的学习路径。
拿到《洞见:我们这个时代的思想判断》这本书,纯粹是出于一种近乎偶然的冲动。在书店里,它就那样静静地躺在那里,封面设计简洁却又带着一股不容忽视的厚重感,书名更是直击人心。“洞见”这个词本身就充满了吸引力,仿佛预示着一种能够穿透迷雾、直抵事物本质的力量。而“思想判断”则更进一步,点明了这本书的核心价值——它并非仅仅罗列观点,而是要引导读者去学习如何思考,如何在这个信息爆炸、观点纷杂的时代,建立起自己独立而深刻的判断力。翻开书页,一股浓郁的油墨香扑鼻而来,这是一种久违的、充满仪式感的体验,让我更加期待书中所蕴含的智慧。我并非专业领域的学者,但对时事、对社会发展,一直怀揣着一份好奇和求知欲。在日常生活中,我们无时无刻不被各种信息轰炸,新闻报道、社交媒体、专家评论……然而,在这些喧嚣之中,真正有价值的、能够帮助我们理清思路的“洞见”却显得尤为稀缺。我总觉得,在这个快速变化的时代,如果缺乏一种审视和判断的能力,我们很容易被潮流裹挟,迷失方向。因此,我迫切地希望通过阅读这本书,能够获得一些启发,学习如何在这个复杂的社会环境中,找到属于自己的坐标,做出更有意义的选择。我深信,真正的思想判断,是一种能力,更是一种习惯,而这本书,或许就是培养这种能力和习惯的绝佳起点。
我是一个对“为什么”充满好奇的人。我总是试图去探究事物背后的原因,去理解隐藏在表象之下的逻辑。《洞见:我们这个时代的思想判断》这本书,恰好迎合了我这种探究精神。它并非一本简单的“是什么”的书,而是更侧重于“为什么”和“如何”。作者的文字充满了智慧的火花,他能够将一些看似遥不可及的哲学概念,与我们日常的生活经验巧妙地联系起来。我尤其喜欢作者在书中对一些社会现象进行的深度剖析,他能够直击问题的核心,揭示那些往往被我们忽略的细节。在阅读的过程中,我时常会停下来,反思自己过往的思维方式,并尝试用作者提供的新视角去重新审视。我发现,这本书带给我的不仅仅是知识,更是一种全新的思维工具。它让我学会如何去质疑,如何去辨别,如何在这个信息泛滥的时代,保持一份清醒和独立。我深信,这本书将成为我思考人生、理解世界的重要伙伴。
作为一个对社会发展和人类思想有着浓厚兴趣的读者,我一直在寻找能够提供真正“洞见”的书籍。《洞见:我们这个时代的思想判断》这本书,无疑满足了我的期待。我喜欢那种能够引导我独立思考,而不是简单地灌输观点的书籍。作者在书中展现出的深刻洞察力和严谨的逻辑思维,给我留下了深刻的印象。他能够从纷繁复杂的现象中,提炼出最核心的规律,并用清晰易懂的语言表达出来。我尤其欣赏作者在处理一些敏感或具有争议性的话题时,所展现出的那种客观和理性。他并不回避困难的问题,而是迎难而上,试图为读者提供一种更全面、更深入的理解。在阅读的过程中,我常常会感到一种精神上的愉悦,仿佛自己也跟着作者一起,在思想的海洋中遨游,不断发现新的宝藏。这本书带给我的,不仅仅是知识上的增益,更是一种思维上的升华。它让我明白,在这个时代,拥有独立的思想判断能力,是多么的重要,也是多么的可贵。
我一直坚信,真正的智慧,往往隐藏在那些朴实无华的文字之中。《洞见:我们这个时代的思想判断》这本书,正是这样一本能够带给我深刻启迪的读物。我并非那种一目十行的人,我更倾向于细嚼慢咽,反复揣摩作者的每一个字句。作者的文字风格非常独特,他能够用一种温和而坚定的语气,娓娓道来,却又字字珠玑,直抵人心。我尤其欣赏他在分析问题时所展现出的那种人文关怀,他不仅仅是在输出观点,更是在传递一种对人类命运的关切。在阅读的过程中,我时常会感到一种共鸣,仿佛作者说出了我内心深处一直想说却又未能表达的话。这本书让我对“思想判断”有了更深刻的理解,它并非是冷冰冰的逻辑分析,而是融合了情感、经验和价值观的综合性能力。我越来越觉得,在这个复杂的世界里,拥有独立思考和清晰判断的能力,是抵御迷茫和不安的最佳武器,而这本书,就是帮助我锻造这件武器的绝佳指南。
我总觉得,在这个快速发展的时代,我们最需要的就是能够拨开迷雾、看清本质的“洞见”。《洞见:我们这个时代的思想判断》这本书,正是这样一本能够帮助我们实现这一目标的宝贵读物。我喜欢作者在书中展现出的那种深邃的哲学思考,他能够将一些看似高深的理论,用一种非常接地气的方式阐释出来。我尤其欣赏作者在分析问题时所流露出的那种对社会的责任感,他不仅仅是在输出知识,更是在引导我们去思考如何成为一个更好的个体,如何为社会做出贡献。在阅读的过程中,我时常会产生一种“原来如此”的感慨,仿佛作者点亮了我思维的盲区,让我看到了之前从未注意到的事物。这本书带给我的,不仅仅是知识的积累,更是一种思维模式的重塑。它让我明白,真正的思想判断,是建立在深入的理解、审慎的分析和独立的思考之上的。我迫不及待地想要将书中所得,运用到我的生活中,去做出更明智、更有价值的判断。
对于我而言,阅读是一场与思想的对话。《洞见:我们这个时代的思想判断》这本书,无疑是一次高质量的思想对话。我习惯于在阅读时,准备一本笔记本,随时记录下那些触动我的观点、启发我的思考。这本书的内容,几乎让我应接不暇,因为几乎每一段文字,都蕴含着作者深邃的见解。我非常欣赏作者在书中展现出的那种跨领域的融会贯通能力,他能够将历史、哲学、社会学、心理学等多个学科的知识巧妙地结合起来,为我们构建起一个理解世界的全新视角。在阅读过程中,我常常会反复咀嚼某些句子,思考其背后更深层次的含义。我发现,作者所提出的“思想判断”,并非仅仅是一种学术上的探讨,而是关乎我们如何在这个时代生存、如何与他人相处、如何实现自我价值的根本性问题。这本书就像一面镜子,照出了我过往在思考问题时可能存在的盲点和误区,同时也为我指明了前进的方向。它让我明白,真正的“洞见”并非凭空而来,而是源于对事物深入的观察、深刻的思考和不懈的求索。
在我看来,一本优秀的书,不仅能够提供信息,更重要的是能够改变你看待世界的方式。《洞见:我们这个时代的思想判断》这本书,做到了这一点。我是一个习惯于在阅读过程中,边思考边记录的人。这本书的内容,让我产生了大量的思考,以至于我的笔记本上写满了密密麻麻的笔记。作者的观点非常新颖,他能够从一个独特的角度去审视那些我们习以为常的现象,并从中挖掘出更深层次的意义。我尤其喜欢作者在书中对一些历史事件和文化现象的解读,他能够将它们置于一个更宏大的历史语境中进行分析,从而帮助我们更好地理解当下。在阅读的过程中,我时常会感到一种“顿悟”的时刻,仿佛之前一直困扰我的某个问题,突然就迎刃而解了。这本书带给我的,不仅仅是知识的增长,更是一种思维上的解放。它让我敢于去质疑权威,敢于去挑战定论,敢于去形成自己独立的判断。我期待在未来的日子里,继续深入研读这本书,从中汲取更多的智慧。
高二时读过,只能说在我心里留下了非常深刻的印象,并且让我有了对时代的思考以及自己努力的方向。
good one
有些访谈还可以,如雅克·比岱、大卫·哈维、李泽厚等,但都太短,刚进入就结束。李泽厚的访谈题为《能不能让哲学“走出语言”》,他认为语言不是根本,不是一切,不是哲学要思考和解决的根本问题。这点我赞同,并且我觉得语言在当代文学理论中的地位同样被过分抬高,但不少研究者浑然不觉。李提的“回到康德”,我部分同意,但我不认为康德能弥补当今美学和艺术研究存在的缺憾。所谓“先验心理学”或“哲学心理学”,更是一家之谈。关于“论证”是否哲学必需,以及怀特海所言精确性是一个虚妄,都是有意思的问题。
看目录直接就震惊了,这几乎就是当代最著名的中外学者的访谈总集啊!再伟大的思想家,在面对记者的直接提问的时候,那肯定是来不及翻书查电脑的,这直接了荡的答案反而能够表达出专家长期思考,以及挂在嘴边最重要的习惯用语和基本认知……值得我辈认真学习和研究。
专栏合集