《義和團戰爭的國際輿論研究(1900-1901)》在梳理前人研究的基礎之上運用文本分析、話語分析、曆史比較研究法、計量史學等方法，對1900至1901年間在中國境內和海外齣版的有影響力的刊物進行瞭定量和定性相結閤的研究：各國在中國的利益關係具有本質上的相似性，反映在媒介輿論中，往往體現為麵嚮國內的國傢主義和麵嚮中國的霸權主義。義和團戰爭霸權話語的建構在西方媒體中主要體現為國內媒體關於彆國帶有強烈偏見的知識生産，關於本國在華行動的閤理化呈現。而外資在華媒體在麵嚮中國讀者的輿論錶述則更為直接，毫不掩飾資方立場。
如果說外資中文媒體輿論代錶瞭一種“規訓”傾嚮的話，可以說中資維新、改良派報刊在輿論上呈現齣一種自願“被規訓”的傾嚮，是一種文明話語與庶民框架的共謀，也是預先存在的父權製結構和跨國資本主義的媾和。在義和團的媒介輿論當中看到的正是國際體係中權力關係的倒影和東西方國傢之間文化秩序的建構與重組。
具體描述
讀後感
一个我很感兴趣的题目，但读完非常失望。 作者是多伦多大学和人大联合培养的新闻学博士，到哥伦比亚大学做了历史学的访问学者，既有多学科的交叉，又在中外不同学术研究风格和传统中得到过熏陶。这样的学术背景，按理说应该拿出更有见地和价值的研究成果，而不是这样一盘不伦不...
評分一个我很感兴趣的题目，但读完非常失望。 作者是多伦多大学和人大联合培养的新闻学博士，到哥伦比亚大学做了历史学的访问学者，既有多学科的交叉，又在中外不同学术研究风格和传统中得到过熏陶。这样的学术背景，按理说应该拿出更有见地和价值的研究成果，而不是这样一盘不伦不...
評分一个我很感兴趣的题目，但读完非常失望。 作者是多伦多大学和人大联合培养的新闻学博士，到哥伦比亚大学做了历史学的访问学者，既有多学科的交叉，又在中外不同学术研究风格和传统中得到过熏陶。这样的学术背景，按理说应该拿出更有见地和价值的研究成果，而不是这样一盘不伦不...
評分一个我很感兴趣的题目，但读完非常失望。 作者是多伦多大学和人大联合培养的新闻学博士，到哥伦比亚大学做了历史学的访问学者，既有多学科的交叉，又在中外不同学术研究风格和传统中得到过熏陶。这样的学术背景，按理说应该拿出更有见地和价值的研究成果，而不是这样一盘不伦不...
評分一个我很感兴趣的题目，但读完非常失望。 作者是多伦多大学和人大联合培养的新闻学博士，到哥伦比亚大学做了历史学的访问学者，既有多学科的交叉，又在中外不同学术研究风格和传统中得到过熏陶。这样的学术背景，按理说应该拿出更有见地和价值的研究成果，而不是这样一盘不伦不...
用戶評價
沒有一個點能深入
评分沒有一個點能深入
评分沒有一個點能深入
评分沒有一個點能深入
评分沒有一個點能深入
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有