具体描述
世界的未來，將由中美兩國決定！
了解美國對中國的真正想法，讓你掌握世界趨勢！
美國前副國務卿、副國家安全顧問具體指出中美關係的新方向！
本書將中美關係的障礙與潛在風險一一指出，透過反覆的模擬推演，大膽提出一個戰略合作框架，
同時提出實際可行的建議，替華府和北京規劃出未來中美的新型戰略夥伴關係。
「許多力量驅使中美走向零和競爭，唯有了解衝突的潛在根源，我們才能制訂戰略，化危機於無形。」
──美國前副國務卿 史坦伯格
本書主張兩國應該在核武、飛彈防禦、太空與網路作戰、軍事基地與部署等領域上，
相互提供「戰略再保證」，以實現永續發展且相對合作的雙邊關係，同時展現保護關鍵國家利益的戰略決心。
國防預算
中國軍事預算維持穩定成長而不暴增，並保持在不超過美國的50%
武器現代化
中美進行先進武器的重大試驗前，彼此須預先知會
北韓問題
對於突發衝突，中美必須對話，並針對北韓核系統規劃應變措施
台灣問題
中國承諾以和平手段對待台灣，美國則承諾不支持台獨
南海問題
中國須加入東協的南海行為準則
核武
中國配合美俄核彈頭協議，美國則限制發展飛彈的長程精準打擊能力
太空領域
雙方禁止在一定高度內製造碎片的碰撞與爆炸，禁止反衛星武器試驗
網路
中美聯合調查彼此境內針對民間目標的攻擊
偵查
中美雙方同意限制近距離接觸對方偵查飛機和船隻
通訊
建立專用的軍事熱線，制定《防止公海意外事件》協議
未來三十年的世界發展，將取決於中美的戰略夥伴關係！
思考台灣前途者一定要讀的中美關係鉅著！
作者简介
James Steinberg is dean of the Maxwell School of Citizenship and Public Affairs and professor of social science, international affairs, and law at Syracuse University, and former deputy secretary of state in the Obama administration. His books include An Ever Closer Union. Michael E. O'Hanlon is a senior fellow at the Brookings Institution who specializes in national security policy. His books include The Science of War (Princeton). Steinberg and O'Hanlon are the authors of Protecting the American Homeland.
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
我对作者在探讨“合作”可能性时所采用的视角感到非常好奇，这通常是这类议题中最容易流于空泛的部分。初步翻阅时，我发现作者似乎并未盲目乐观，而是将合作的可能性建立在一系列极为苛刻的“共同利益阈值”之上。他似乎在强调，在结构性矛盾未根本解决的前提下，任何合作都只能是特定议题上的、有限度的“共存管理”，而非根本性的关系重塑。这种审慎的立场，比起那些鼓吹“螺旋式上升的友谊”的论调，显得更加脚踏实地，也更符合当前复杂的国际现实。我关注到作者可能引入了“最小公分母”理论来衡量双方在气候变化或公共卫生等非传统安全领域的互动潜力。如果真是这样，那么这本书对于理解如何在充满竞争的环境中维持最低限度的稳定运行，将提供一个非常宝贵的理论框架。这种务实的分析路径，比起纯粹的理想主义或悲观论调，更能为未来的决策者提供可操作的参考点，避免了将希望寄托于不切实际的善意之上。
评分这本书的章节标题设置也很有意思，它们并非传统的“第一章、第二章”的命名方式，而是采用了一种更具指向性的短语，暗示了该章节的核心论点和转折性意义。这种命名方式，本身就在引导读者的思维方向，让读者在进入具体内容之前，就能对作者的论证路径有一个大致的预判。例如，某个标题似乎暗示了对“历史心结”的深入剖析，而另一个则聚焦于“技术竞争的溢出效应”。这种结构性的设计，体现了作者对全书逻辑架构的精心布局，确保了阅读过程中的连贯性和层次感。它不像是一个线性叙事，更像是一个多维度的立体构建，将经济、军事、意识形态等多个维度并置、交叉审视。这种精心的结构安排，让我相信，这本书绝不是对现有观点的简单重复，而是试图提供一个更具包容性和解释力的分析模型，用以解析当前全球格局中最关键、也最棘手的双边关系之一。我期待着通过阅读完整版，能够清晰地把握作者是如何将这些看似分散的议题，整合进他对于“新型战略关系”的总体判断之中的。
评分读完前几章的感受是，作者的资料搜集工作做得极其扎实，参考文献的跨度之大，令人叹服。我注意到，作者似乎并未仅仅局限于官方文件和主流媒体的报道，而是巧妙地穿插了一些智库报告、学术期刊的冷门研究，甚至是特定历史事件的回溯性分析。这种多源信息的整合，使得论证的论据非常饱满，不像很多同类书籍那样，仅仅停留在对现状的表面描述。尤其令我欣赏的是，作者在处理一些历史遗留问题时，表现出的克制与客观。他没有陷入非黑即白的简单化叙事陷阱，而是努力去还原事件发生时的复杂情境和多方动机，这一点对于理解“新型”战略关系的形成有着至关重要的作用。很多时候，我们看待双边关系时，容易被当下的情绪所裹挟，但这本书似乎在试图搭建一个冷静的分析平台，让读者能够跳出短期的政治噪音，审视更深层次的结构性矛盾。这种对细节的执着和对全局的把控，让我对后续章节对未来趋势的预测充满了期待，希望作者能在此基础上，提出更具操作性的政策建议，而不只是停留在描述性的批判。
评分这本书的装帧设计给我留下了非常深刻的印象，那种沉稳又不失力量感的封面，似乎预示着其中探讨的主题的重量。我个人一直对国际关系中的大国博弈抱有极大的兴趣，尤其是这种涉及到“新型”战略关系的概念，总能激发我深入探究的欲望。拿到书后，首先吸引我的是作者的引言部分，其行文风格极为凝练，用词考究，仿佛在为一场严肃的学术论证搭建坚实的基石。虽然我还没来得及深入阅读每一个章节的细节，但仅凭开篇所展现出的那种宏大叙事结构和对历史脉络的梳理能力，就能感受到作者在选题上的深度和广度。选择一个如此敏感且充满变数的议题，本身就是一种勇气。我期待看到作者如何构建其核心论点，是倾向于结构现实主义的视角，强调地缘政治的必然冲突，还是会引入更多建构主义的元素，探讨文化和认知在塑造双边关系中的作用。这种对理论框架的精心选择和运用，往往是判断一本严肃的国际关系著作是否能够提供新见解的关键所在。封面色彩的搭配，深蓝与暗红的交织，或许也暗示了书中对冲突与妥协这两种可能性的辩证思考，非常具有思辨的张力。
评分从文笔上看，这本书的叙述节奏掌控得非常好，张弛有度。有些章节，尤其是在分析经济相互依赖性与安全困境之间的张力时，行文非常严谨，充满了学术的逻辑推演，数据和模型的运用也恰到好处，逻辑链条清晰，几乎没有跳跃感。然而，在描述特定危机事件或外交博弈的场景时，作者的笔锋又变得犀利和富有画面感，仿佛将读者带入了谈判桌边，体会到那种剑拔弩张的氛围。这种在学术严谨性和可读性之间的平衡拿捏，是很多专业书籍难以企及的。我特别注意到，作者在一些关键的转折点，比如对某个重大政策转向的解读时，倾向于使用排比句式来强调其复杂性和不可逆性，这在视觉和心理上都加强了论点的冲击力。这种语言的驾驭能力，使得即便是对国际政治理论不太熟悉的读者，也能被其叙事所吸引，进而对严肃的议题产生兴趣，这无疑拓宽了本书的潜在读者群，不仅仅局限于专业研究人员。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有