具体描述
Although local neighborhood associations are found in many countries, Japan’s are distinguished by their ubiquity, scope of activities, and very high participation rates, making them important for the study of society and politics. Most Japanese belong to one local neighborhood association or another, making them Japan’s most numerous civil society organization, and one that powerfully shapes governance outcomes in the country. And, they also often blur the state-society boundary, making them theoretically intriguing.
Neighborhood Associations and Local Governance in Japan draws on a unique and novel body of empirical data derived from the first national survey of neighborhood associations carried out in 2007 and provides a multifaceted empirical portrait of Japan’s neighborhood associations. It examines how local associational structures affect the quality of local governance, and thus the quality of life for Japan’s citizens and residents, and illuminates the way in which these ambiguous associations can help us refine civil society theory and show how they contribute to governance. As well as outlining the key features of neighbourhood associations, the book goes on to examine in detail the way in which neighbourhood associations contribute to governance, in terms of social capital, networks with other community organizations, social service provision, cooperation with local governments and political participation.
This book will be welcomed by students and scholars of Japanese politics, Japanese society, anthropology, urban studies as well as those interested in social capital and civil society.
作者简介
Robert J. Pekkanen is Associate Professor at the Henry M. Jackson School of International Studies and Adjunct Associate Professor in the Department of Political Science, University of Washington, USA.
Yutaka Tsujinaka is Professor in the Faculty of Humanities and Social Sciences, University of Tsukuba, Japan.
Hidehiro Yamamoto is Associate Professor at the University of Yamagata, Japan
Translated by Leslie Tkach-Kawasaki, Associate Professor in the Faculty of Humanities and Social Sciences, University of Tsukuba, Japan
目录信息
2. Profiles of neighborhood association organizations
3. Structural operations of neighborhood associations
4. Social capital and participation in neighborhood association activities
5. Mutual collaboration between neighborhood associations and other organizations
6. Neighborhood associations and social service activities
7. Cooperation and collaboration with local governments
8. Neighborhood associations and political participation
9. Conclusion: Local community networks and straddling civil society structures
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
我购买《Neighborhood Associations and Local Governance in Japan》这本书，很大程度上是出于我对社会学和政治学交叉领域的兴趣。我设想书中会提供一种非常“接地气”的研究视角，去审视那些往往被宏大叙事所忽略的基层社会力量。我特别期待书中能够深入分析邻里协会在促进社区凝聚力方面所起到的作用。在现代社会，尤其是在人口密度高、生活节奏快的城市地区，邻里之间的联系日渐疏远。那么，这些协会是如何对抗这种趋势，通过组织各种活动，如节日庆典、社区清洁日、甚至是老年人互助小组，来加强居民之间的联系，营造一种社区归属感？同时，我非常好奇它们在推动地方民主参与中的具体机制。例如，这些协会是否会组织居民讨论地方性议题，并将居民的意见汇总后提交给地方政府？它们是否会组织居民参与投票，或是动员居民参与地方性的请愿活动？我猜想，书中可能会提供一些关于邻里协会在特定社会问题上（例如，解决青少年犯罪、改善公共交通、或是支持本地商业）是如何发挥积极作用的案例。能够理解这些看似微小的社区组织，是如何在地方治理的复杂网络中扮演一个不可或缺的角色，并为构建更具活力和参与性的社区做出贡献，这对我来说具有非凡的吸引力。
坦白说，我拿到《Neighborhood Associations and Local Governance in Japan》这本书时，并没有抱太高的期望，毕竟“社区协会”这个主题听起来似乎有些平淡。然而，在我翻阅的初步阶段，书中的一些观点和引用的资料立刻吸引了我。我尤其好奇作者是如何将“邻里协会”这个通常被视为“软性”的社会组织，与“地方治理”这种更具“硬性”色彩的政治概念联系起来的。我猜想，书中可能不仅仅是描述这些协会做了什么，更重要的是分析了它们“如何”以及“为何”能发挥影响。比如，它们在争取地方资源、影响地方议程、甚至在某些情况下成为政府政策的“传声筒”或“执行者”时，所采用的策略和机制是什么？书中是否会探讨不同类型的邻里协会（例如，是基于地理位置的，还是基于特定兴趣的），以及它们在地方治理中的角色和影响力是否有所不同？我还在设想，作者会不会对日本独特的历史文化背景在塑造这些社区组织中的作用进行一番深入的剖析？毕竟，日本社会有着悠久的集体主义传统和强烈的归属感认同。我非常期待书中能够提供一些比较性的视角，例如，与其他国家的社区组织进行对比，或者分析日本不同地区（例如，东日本与西日本，或是不同规模的城市）的邻里协会在治理参与度上的差异。这种深入的分析，远比仅仅罗列事实更能揭示问题本质。我希望能从书中获得一些关于如何理解和激活基层社会力量以促进更有效和更具包容性的地方治理的启示。
我一直对日本的社会组织形式以及它们如何影响社区生活和地方治理充满好奇，所以当看到《Neighborhood Associations and Local Governance in Japan》这本书时，我毫不犹豫地购买了。虽然我还没有来得及深入阅读，但仅仅从目录和前言的部分，我就能感受到作者在梳理日本社区组织这一复杂议题上的严谨和深度。想象一下，在寸土寸金的日本都市，或是人烟稀少的乡村，那些看似不起眼的邻里协会是如何扮演着连接居民与政府、调解邻里矛盾、甚至在灾害发生时成为第一道防线的作用，这本身就足够引人入胜。我特别期待书中能详细阐述这些协会的起源、发展脉络，以及在不同地区（比如大都市区、郊区、乡村地区）可能存在的显著差异。同时，它们在实际运作中面临的挑战，例如成员老龄化、年轻人参与度低、资金来源问题等，也是我非常感兴趣的探讨方向。书名中的“Local Governance”更是点睛之笔，它暗示了这些基层组织并非孤立存在，而是与更广泛的地方政府体系互动，共同塑造着社区的面貌。我设想书中会提供具体的案例研究，通过分析不同协会的案例，来揭示它们在推动地方决策、参与社区发展项目、以及对政策制定的影响。这种从微观的社区视角切入，最终抵达宏观的地方治理层面，是这类研究最吸引人的地方。我期待着这本书能为我打开一扇了解日本社会肌理的窗户，让我对“社区”这个概念有更深刻的理解。
读《Neighborhood Associations and Local Governance in Japan》这本书，我脑海中浮现出许多关于日本社会结构的疑问。我特别希望能在这本书中找到关于邻里协会如何进行“自治”的答案。在日本，地方政府的权力是否高度集中，还是允许基层组织拥有相当大的自主权？这些邻里协会在多大程度上能够独立制定和执行社区规则，例如环境美化、噪音控制、甚至是某些地方性的治安维护措施？我好奇的是，这种自治是否受到法律法规的严格约束，还是更多地依赖于社区成员之间的默契和传统？书中是否会深入探讨邻里协会内部的权力结构？是否会有会长、理事等角色，他们的职责是什么？这些职位是如何产生的？是否存在一些潜在的权力斗争或利益冲突，以及它们是如何被解决的？我还在想，在地方治理层面，这些协会扮演的是一个“服务提供者”的角色，还是一个“监督者”的角色，抑或两者兼而有之？我希望书中能提供一些关于这些协会如何与地方政府进行合作和博弈的精彩分析，例如，在争取公共设施建设、协调社区发展项目、或是处理环境污染等问题时，它们是如何与政府打交道的。这种对基层自治和治理实践的深入描绘，对我理解日本社会运行的深层逻辑至关重要。
最近刚入手了《Neighborhood Associations and Local Governance in Japan》，我还在探索这本书的迷人之处。虽然我还在初期阅读阶段，但我已经被书中可能触及的几个核心问题所吸引。首先，我非常好奇作者将如何界定“邻里协会”的范畴。在日本，这类组织的形式和运作模式是否统一？是否存在一些模糊的界限，使得一些协会可能更偏向于社交性质，而另一些则深度参与到实际的地方事务中？我对那些真正能够影响地方决策的协会尤为感兴趣。它们是如何建立起与地方政府官员、甚至是民选代表的沟通渠道的？是否存在一些非正式的权力网络，让这些基层组织能够有效地表达民意，甚至在某些问题上扮演“说客”的角色？另外，我还在思考，在快速变化的日本社会中，这些传统的社区组织面临着哪些新的挑战和机遇。例如，随着城市化进程的加速，人口流动性的增加，以及家庭结构的改变，邻里协会的传统基础是否正在动摇？而互联网和社交媒体的普及，又是否为它们提供了新的组织和动员方式？我期待书中能够提供一些关于这些动态变化的具体案例，以及作者对这些组织未来发展趋势的判断。能够理解这些基层组织如何在复杂的地方治理体系中找到自己的位置，并发挥作用，对我来说是极具价值的。
人们通常说，日本学者写著作，通常是非常枯燥无聊的。部分来说这部作品完全适合这一点。此书似乎是原版的译作，进而无论从内容还是结构来说，都近乎完整的保留了原书的风貌：没有什么特别的问题意识，通过搜集的数据，进行描述和最为一般的分析。进而试图给读者“留下深刻的印象”。当然Tsujinaka教授的作品一贯的风格就是如此。除去此书我还找到的一些似乎原文是表肯定，到了译本就成了否定的句子。但是，除去这些不必要的纠结之外。仅从完整地勾勒除了日本町内会的“原貌”来看，这部作品所做的工作也是居功至伟的。当然，有一点可惜的是，大概许多学者关心的并非当下的日本市民社会的状态。而是高度成长时代和80年代转型中的日本。换言之，没有时间序列的数据，大概是永远的一个遗憾。到后面的话，古数据的整理和挖掘也很重要吧~
人们通常说，日本学者写著作，通常是非常枯燥无聊的。部分来说这部作品完全适合这一点。此书似乎是原版的译作，进而无论从内容还是结构来说，都近乎完整的保留了原书的风貌：没有什么特别的问题意识，通过搜集的数据，进行描述和最为一般的分析。进而试图给读者“留下深刻的印象”。当然Tsujinaka教授的作品一贯的风格就是如此。除去此书我还找到的一些似乎原文是表肯定，到了译本就成了否定的句子。但是，除去这些不必要的纠结之外。仅从完整地勾勒除了日本町内会的“原貌”来看，这部作品所做的工作也是居功至伟的。当然，有一点可惜的是，大概许多学者关心的并非当下的日本市民社会的状态。而是高度成长时代和80年代转型中的日本。换言之，没有时间序列的数据，大概是永远的一个遗憾。到后面的话，古数据的整理和挖掘也很重要吧~
人们通常说，日本学者写著作，通常是非常枯燥无聊的。部分来说这部作品完全适合这一点。此书似乎是原版的译作，进而无论从内容还是结构来说，都近乎完整的保留了原书的风貌：没有什么特别的问题意识，通过搜集的数据，进行描述和最为一般的分析。进而试图给读者“留下深刻的印象”。当然Tsujinaka教授的作品一贯的风格就是如此。除去此书我还找到的一些似乎原文是表肯定，到了译本就成了否定的句子。但是，除去这些不必要的纠结之外。仅从完整地勾勒除了日本町内会的“原貌”来看，这部作品所做的工作也是居功至伟的。当然，有一点可惜的是，大概许多学者关心的并非当下的日本市民社会的状态。而是高度成长时代和80年代转型中的日本。换言之，没有时间序列的数据，大概是永远的一个遗憾。到后面的话，古数据的整理和挖掘也很重要吧~
人们通常说，日本学者写著作，通常是非常枯燥无聊的。部分来说这部作品完全适合这一点。此书似乎是原版的译作，进而无论从内容还是结构来说，都近乎完整的保留了原书的风貌：没有什么特别的问题意识，通过搜集的数据，进行描述和最为一般的分析。进而试图给读者“留下深刻的印象”。当然Tsujinaka教授的作品一贯的风格就是如此。除去此书我还找到的一些似乎原文是表肯定，到了译本就成了否定的句子。但是，除去这些不必要的纠结之外。仅从完整地勾勒除了日本町内会的“原貌”来看，这部作品所做的工作也是居功至伟的。当然，有一点可惜的是，大概许多学者关心的并非当下的日本市民社会的状态。而是高度成长时代和80年代转型中的日本。换言之，没有时间序列的数据，大概是永远的一个遗憾。到后面的话，古数据的整理和挖掘也很重要吧~
人们通常说，日本学者写著作，通常是非常枯燥无聊的。部分来说这部作品完全适合这一点。此书似乎是原版的译作，进而无论从内容还是结构来说，都近乎完整的保留了原书的风貌：没有什么特别的问题意识，通过搜集的数据，进行描述和最为一般的分析。进而试图给读者“留下深刻的印象”。当然Tsujinaka教授的作品一贯的风格就是如此。除去此书我还找到的一些似乎原文是表肯定，到了译本就成了否定的句子。但是，除去这些不必要的纠结之外。仅从完整地勾勒除了日本町内会的“原貌”来看，这部作品所做的工作也是居功至伟的。当然，有一点可惜的是，大概许多学者关心的并非当下的日本市民社会的状态。而是高度成长时代和80年代转型中的日本。换言之，没有时间序列的数据，大概是永远的一个遗憾。到后面的话，古数据的整理和挖掘也很重要吧~
