具体描述
苏联“大转变”时期的特殊移民是斯大林按照“一国建成社会主义”的理论实施其国家发展战略的直接产物。在1929—1933年苏联消灭富农的过程中，有140—150万户个体农民被强制迁移，后被运用于诸多生产部门。本书利用大量新公布的档案资料，对特殊移民的产生、迁移、安置进行了较为全面、系统的梳理和研究，揭示了特殊移民的政治、经济、生活状况，并力求探讨特殊移民现象的实质。
作者简介
谭继军，1964年生，成都人。历史学博士，外交学院副教授，硕士生导师。研究方向为俄罗斯(苏联)历史与外交、国际关系史、转型国家研究。发表过《苏联特殊移民的政治情绪及其表达方式》、《试析苏联1930年的农民骚乱》、《试柝苏联特殊移民的饥饿现象》、《剧变前夕苏共基层党组织的涣散》等学术论文十多篇。
目录信息
第一章斯大林“一国建成社会主义”与富农政策疾速转变13
第一节20世纪20年代中后期苏联的国内状况与国家发展战略的调整13
第二节理论与现实的结合点——限制和排挤富农的政策22
第三节从“限制富农”到“消灭富农”政策的疾速转变33
第二章疾速消灭富农与特殊移民的产生（1930—1931年初）52
第一节中央具体实施细则的出台52
第二节加盟共和国、边疆区党和政府组织紧急贯彻中央指示的措施65
第三节各地方政权组织、基层组织消灭富农的行动82
第四节1930年，来自普通百姓的呼声114
第三章“纠偏”行动与特殊移民政策的调控（1931年春—1933年）136
第一节1930年的严峻形势与联共（布）党的政治和策略136
第二节联共（布）中央对消灭富农的宏观调控158
第三节大规模、疾速消灭富农的余波与结束173
第四章特殊移民迁移、安置工作中的突出问题187
第一节粮食及生活必需品的供应问题与特殊移民中的饥饿现象188
第二节居住、医疗卫生条件与特殊移民的健康问题200
第三节特殊移民的政治情绪与反抗223
第四节其他相关问题238
第五章30年代初期苏联消灭富农的特点244
第一节立即消灭富农的理论依据不足244
第二节一场以行政方式推进的运动253
第三节严重的近期社会后果259
第六章1933年以后的特殊移民268
第一节“战线”的重新部署及“特殊移民”社会成分的变化268
第二节“特殊移民”（劳动移民）的经济、政治状况280
结语299
消灭富农、特殊移民迁移与安置大事记305
参考文献315
后记327
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
“苏联‘大转变’时期特殊移民研究”，这本书的题目本身就充满了历史的厚重感和研究的深度。我之所以对它产生浓厚的兴趣，是因为“大转变”时期的苏联，是一个充满矛盾和剧变的时代，而“特殊移民”这一概念，更是将研究的焦点锁定在了那些在历史洪流中，因特定原因而不得不做出重大人生抉择的群体。我脑海中浮现的，可能是那些在苏联时期享有一定社会地位的科学家、工程师、艺术家、学者，或者是与特定民族冲突、政治运动相关联的个体。他们离开苏联的原因，必然是多方面且复杂的，可能涉及到国内经济的崩溃、政治环境的动荡、意识形态的冲突，甚至是个人价值观与国家体制的脱节。我非常好奇，这本书会如何界定这些“特殊移民”，他们的构成有哪些多样性，他们又是如何克服重重困难，踏上异国他乡的旅程的？这本书是否会深入探究他们离开的背景，他们的动机，以及他们离开后在新的国家所面临的机遇与挑战？我期待这本书能够提供一些鲜活的案例，让我们能够更具体地感受到，在宏大的历史叙事之下，每一个个体的选择和命运是如何被时代所塑造，又如何反过来影响着历史的进程。
评分阅读这本书的潜力，在于它将我们带回那个风云变幻的苏联“大转变”时期，并以“特殊移民”这样一个精准而富有深意的切入点，来审视历史。我一直在思考，在那个宏大的历史叙事之下，究竟有多少个体命运的转折，是值得我们深入挖掘的。“特殊移民”，这个词汇立刻点燃了我对特定群体的好奇心。他们可能是在科学技术领域做出贡献的专家，也可能是对艺术创作有着独特追求的艺术家，亦或是坚持某种思想理念的学者。当苏联的体系开始松动，当旧的秩序走向终结，这些拥有特殊才能或思想的个体，他们的选择必然非同寻常。这本书是否会深入剖析他们离开苏联的原因，是国内科研环境的恶化，经济的困顿，还是思想的禁锢？他们又是如何克服签证、资金、信息等方面的障碍，实现跨越国界的迁徙的？我尤其期待，这本书能否提供一些鲜活的人物故事，让我们看到这些“特殊移民”在离开前的挣扎与抉择，离开后的适应与发展，以及他们对苏联解体这一历史事件的独特观察和感受。这本书是否能帮助我们从微观的个体视角，更深刻地理解那个时代的复杂性与残酷性，以及人性的坚韧与脆弱。
评分对“苏联‘大转型’时期特殊移民研究”这部作品的期待，源于我对这段历史时期，特别是其中被忽视的群体命运的好奇。苏联的解体，是一场席卷全球的风暴，而在这场风暴中，无数的个体选择离开，其中“特殊移民”无疑是一个值得深入探究的群体。我理解的“特殊移民”，可能指的是那些在苏联体制内拥有特定专业技能、社会地位，或是因某种政治、意识形态原因而被视为“特殊”而选择离开的群体，例如科学家、艺术家、工程师、重要官员的家属，甚至是与特定民族或地区历史纠葛相关的人物。这本书是否会详细阐述这些“特殊”群体的构成，他们离开的复杂动因，是经济压力，政治动荡，还是对未来前景的迷茫？我特别想知道，作者是如何界定和筛选这些“特殊移民”的，以及他们离开苏联的路径和过程，是否充满了戏剧性和挑战性？这本书能否为我们揭示，在国家巨变之下，这些“特殊”个体的生存状态，他们的职业发展，他们的文化适应，以及他们对苏联瓦解这一历史事件的个体化解读？这本书能否让我们看到，宏大历史叙事背后，那些被淹没的、却又无比真实的人生命运。
评分从书名来看，这本书触及了一个非常敏感却又至关重要的历史节点——苏联的“大转变”。这个时期，国家的各个层面都经历了翻天覆地的变化，而人口的流动，特别是那些“特殊”群体的流动，更是其中不可忽视的一环。“特殊移民”这个词汇，立即引发了我对特定群体命运的好奇。我联想到的是那些曾经为苏联的辉煌贡献过力量的知识分子、技术专家、文艺工作者，当国家体制发生根本性动摇时，他们的处境必然非常特殊。他们是否面临着政治上的不确定性，经济上的困境，还是文化上的失落感？这本书是否会深入探讨他们选择离开的复杂动因？是否会分析他们离开的社会背景，例如国内科研环境的恶化，或是国际上对苏联人才的争夺？我更关心的是，作者是如何界定这些“特殊移民”的，他们的构成是否多样，他们离开的路径和目的地又有哪些不同？这本书是否能够呈现出，在国家巨变之下，个体选择的无奈与勇气，以及他们所经历的种种挑战？我期待这本书能提供一些深入的分析，不仅仅是统计数据，更能触及到这些个体在历史洪流中的真实生存状态和内心世界。
评分这本书的题目瞬间抓住了我的眼球——“苏联‘大转变’时期特殊移民研究”。光是这个标题，就勾勒出一幅波澜壮阔的历史画卷，让我对书中可能探讨的内容充满了无限的遐想。我脑海中浮现的是，在那个巨变如潮的年代，苏联庞大的国土上，究竟隐藏着多少鲜为人知的故事，多少身不由己的迁徙，多少命运转折的个体？“特殊移民”这个词汇更是精准地捕捉到了研究的切入点，它暗示着不仅仅是统计数字上的流动，更包含着那些因政治、经济、社会剧变而不得不离开故土，但又并非传统意义上“自愿”或“寻求庇护”的群体。他们或许是科研人员、艺术家、技术专家，甚至是与特定政治事件或民族问题紧密相关的个体，他们的离开，在当时必然伴随着复杂的心理斗争、社会舆论的压力，以及对未来未知的不确定感。我迫切地想知道，作者是如何界定“特殊移民”的，他们离开苏联的原因究竟有多少种，又面临着怎样的具体困境？这本书会不会深入挖掘这些“特殊”个体在离开前后的生活状态，他们的决策过程，以及他们对苏联解体这一历史进程所带来的影响，即使这种影响是微小的，但对于理解那个时代的复杂性，却有着非同寻常的意义。我期待的不仅仅是史实的梳理，更是一种对历史细节的挖掘，对人性在洪流中的展现。
评分这本书的题目“苏联‘大转变’时期特殊移民研究”，一下子就勾起了我内心深处对那段复杂历史的探究欲。苏联的解体，无疑是20世纪最重大的事件之一，而在这个宏大的背景下，那些“特殊移民”的故事，往往被宏大叙事所掩盖，却蕴含着理解那个时代的关键线索。“特殊移民”，这个词汇让我联想到的是那些在苏联体制内拥有一定专业技能、社会地位，但因种种原因选择离开的群体，他们并非大众意义上的难民或劳工，而是与国家发展、科研教育、文化艺术等领域息息相关的人。我想知道，这本书是如何界定这些“特殊”群体的？他们的离开，究竟是出于对苏联未来的悲观，还是对西方世界的向往？这本书是否会深入剖析他们离开的深层原因，比如政治压迫、经济衰退、学术自由的限制，或是民族主义情绪的抬头？我更期待的是，作者是否能够通过细致的史料梳理和深入的研究，呈现出这些“特殊移民”在离开前后的生活状态，他们的职业发展，他们的思想变化，以及他们对苏联解体这一历史事件的独特视角。这本书能否帮助我更立体地理解那个时代的复杂性，看到历史车轮滚滚向前时，个体命运的跌宕起伏。
评分阅读这本书的体验，仿佛是将我拉入了一个被历史洪流裹挟的时代。苏联的“大转变”，是一个宏大而又充满撕裂感的概念，它意味着旧秩序的崩塌，新秩序的艰难孕育，而在这个过程中，无数个体的命运被重新书写。这本书将焦点放在了“特殊移民”身上，这无疑是一个极具洞察力的视角。我一直在思考，那些在苏联体制内拥有一定地位或技能的专业人士，当国家机器开始松动、意识形态发生剧烈动荡时，他们是如何做出选择的？是带着对过去的眷恋，还是对未来的憧憬？是主动寻求变革，还是被动适应？“特殊移民”的“特殊”之处，或许在于他们与国家的联系更加紧密，他们的离开可能不仅仅关乎个人前途，还可能牵涉到国家人才流失、科技发展、文化传承等多个层面。我尤其好奇，作者是如何通过“研究”来呈现这一切的。是采用了扎实的档案史料，还是通过大量的访谈？有没有一些具体的人物故事，能够让我们窥见那个时代普通人（即使是“特殊”的普通人）的喜怒哀乐？这本书是否能帮助我们理解，在宏大的历史叙事之外，个体选择的复杂性和背后的人性挣扎，以及这种个体选择如何微妙地汇聚成历史的河流。
评分从书名“苏联‘大转变’时期特殊移民研究”来看，这本书无疑聚焦于一个极具历史意义且充满复杂性的议题。我对“大转变”时期的苏联充满了好奇，这个时期国家经历着前所未有的变革，而“特殊移民”这个词汇，则暗示着对那些并非大众化或常态化移民的关注。我首先想到的是，那些在苏联体制内拥有特定技能或知识的专业人士，比如科学家、艺术家、工程师、教育家等，他们的离开，往往并非出于单纯的经济原因，而是与当时的政治气候、社会氛围、学术自由程度，甚至个人信仰息息相关。这本书是否会深入探讨这些“特殊”个体的构成，他们离开苏联的直接原因和深层动因？是出于对苏联未来发展方向的担忧，还是对西方社会更开放、更自由环境的向往？我更期待的是，这本书能否通过具体的案例研究，展现这些“特殊移民”在离开前后的生活状态，他们的思想转变，以及他们在异国他乡所经历的融入、适应或抗争的过程。这本书是否能帮助我们理解，在国家机器轰然倒塌的巨变之中，个体的命运是如何被重塑，以及他们的选择如何为我们理解那个时代的复杂性提供了独特的视角。
评分我对这本书的期待，源于对苏联解体这一历史性事件的持续关注。这是一个太过复杂，也太过影响深远的转折，任何关于它的研究，都具有重要的现实意义。“特殊移民”这个概念，立即引起了我的好奇心。我脑海中浮现的，不是那些大规模的民族迁徙，也不是那些政治避难者，而是那些在特定领域拥有专长，却因为国家政治、经济、社会环境的变化而不得不离开的人。他们可能是科学家，带着未竟的研究项目；可能是艺术家，对艺术自由的渴望；也可能是某种特定思想的持有者，在新的意识形态浪潮中找不到自己的位置。这本书是否有能力描绘出这些“特殊”群体的图景？他们的离开，是出于对苏联未来的绝望，还是对其他国家发展机遇的向往？这本书是否会深入分析他们离开的原因，比如科研环境的恶化、经济收入的剧减，亦或是思想控制的收紧？更重要的是，这些“特殊移民”在离开苏联后，他们的生活轨迹又是怎样的？他们是否在新的国家找到了新的平台，或者在异国他乡饱尝了漂泊的艰辛？这本书能否提供一些鲜活的案例，让我们看到历史的宏观走向在微观个体身上留下的印记，以及这些个体在历史洪流中的挣扎与适应。
评分“苏联‘大转型’时期特殊移民研究”这个书名，立即让我联想到那个风云变幻、充满巨大动荡的时代。我一直在思考，在这场波及全球的巨变中，苏联内部究竟发生了怎样的悄然改变，而“特殊移民”这个概念，无疑为我们打开了一个独特的观察窗口。我理解的“特殊移民”，可能并非指大规模的劳工迁徙或政治难民，而是那些在特定领域，比如科技、艺术、学术、医疗等领域拥有专业技能和较高社会地位的人士，他们因国家政治、经济、社会环境的变化而选择离开。这本书是否会深入探究这些“特殊”群体离开苏联的原因，是科研条件的恶化，对经济前景的悲观，还是对思想自由的渴望？我更想知道的是，作者是如何界定“特殊移民”的，他们的构成是否多样，他们离开的动机是否复杂？这本书是否能提供一些鲜活的案例，展现这些个体在做出移民决定时的内心挣扎，以及他们离开后在新的国家所面临的机遇与挑战？我期待这本书能够通过细致的研究，帮助我们更全面地理解苏联解体这一历史事件，以及它对个体命运产生的深刻影响。
评分肤浅
评分婚姻从母制，整富农，都是从苏联学的。斯大林作为“众人之一”继承权利，才会有那么残酷的大清洗
评分婚姻从母制，整富农，都是从苏联学的。斯大林作为“众人之一”继承权利，才会有那么残酷的大清洗
评分还不错。
评分肤浅
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有