20年代北京的文化空间 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:社会科学文献出版社

作者:田露

出品人:

页数:193

译者:

出版时间:2015-6-1

价格:CNY 49.00

装帧:平装

isbn号码:9787509770160

丛书系列:

图书标签:

• 北京
• 文化空间
• 近代史
• 文学
• 历史
• 老北京
• 新闻史
• 田露
• 北京
• 20年代
• 文化史
• 文化空间
• 近代史
• 社会生活
• 城市研究
• 文学
• 历史
• 文化研究

书籍简介：城市脉动与时代变迁——20世纪早期中国知识界的思想图景 本书旨在深入剖析20世纪初期，特别是从辛亥革命前后至抗日战争爆发前夕这一特殊历史阶段，中国知识精英群体在面对传统瓦解与现代化浪潮冲击时，其思想光谱的演变、文化实践的空间构建以及社会责任的重新定位。我们聚焦于知识分子如何通过书籍、报刊、学术团体乃至日常生活中的文化消费，共同塑造并反映了彼时中国社会的深刻转型。 第一部分：知识的生产与流通：新旧知识体系的碰撞 本部分首先考察了近代中国教育体系的重构。从传统科举制度的废除到新式学堂（包括新式中小学和高等院校）的建立，教育目标从培养“士”到培养“国民”的转变，如何催生了一批具有现代意识的知识生产者。我们详细梳理了不同类型学府的课程设置、教材的选定标准，以及这些教育机构在城市空间中占据的物理位置，探讨它们如何成为思想交流的熔炉和新知识传播的起点。 知识的流通渠道是理解时代脉络的关键。本书将重点分析四大发明之一——印刷术——在这一时期的飞跃式发展所带来的影响。铅字印刷的普及、廉价报刊的兴起，使得知识不再是少数士大夫的专利。我们将考察不同类型的出版机构：官方设立的编译馆、民间知识分子创办的出版社（如商务印书馆、中华书局等），以及它们出版的文学、史学、哲学、自然科学等各类书籍，如何迅速渗透到都市的中产阶级和青年学生群体中。特别关注翻译文学、西方哲学思潮（如实用主义、进化论、社会达尔文主义等）的译介工作，分析这些舶来品在中国语境下的“本土化”过程与阐释的差异。 第二部分：文化场域的重塑：城市中的符号与实践 我们将视角投向城市空间，探讨文化活动如何从封闭的私人领域转向半公开的公共领域。城市，特别是作为政治、经济和文化中心的都市，成为知识分子进行文化实践的主要“场域”。 书斋与沙龙： 分析传统士大夫的书斋文化如何被西式的研究室和现代知识分子的私人客厅（沙龙）所取代。这些空间不仅仅是阅读和写作的地方，更是进行非正式学术辩论、政治串联和生活方式展示的场所。通过对一些著名知识分子（如胡适、陈独秀、梁启超等）生活片段的重构，我们得以窥见他们日常的阅读偏好、交往网络及其文化品味。 新型阅读空间： 公共图书馆和阅报社的兴起，标志着阅读行为的社会化。本书将考察这些公共机构的设立动机、藏书结构以及它们在普及新知方面的作用。它们如何与新式咖啡馆、茶楼等兼具社交功能的场所相互渗透，共同构成了都市“文化消费”的新景观。我们还将探讨女性阅读群体的扩大，以及她们在家庭教育和文学创作中扮演的新角色。 学术团体与思想联盟： 知识分子群体不再是松散的个体，而是通过各种学会、研究会和文学社团进行组织化运作。从早期的国学研究会到后来的新文化运动阵营，这些团体的成立、纲领的制定以及年度会议的召开，都是知识体系争夺话语权的具体表现。我们分析了这些组织内部的权力结构、思想路线的差异，以及它们对主流文化议程的设定能力。 第三部分：知识分子的自我定位与社会责任 面对国家危亡的背景，知识分子群体对其身份和使命进行了深刻的反思和重塑。本书探讨了“知识分子”这一现代身份的建构过程。 从“士”到“专家”： 传统知识分子所承载的“兼济天下”的道德负担，如何在现代学科体系的建立中被“专业主义”所稀释或重构。一部分人致力于成为严谨的、专注于某一领域的学者（如历史学、社会学、生物学等学科的奠基人），而另一部分人则坚守“介入社会”的传统。 文化启蒙与政治立场： 知识分子在文化启蒙运动中扮演了“精神导师”的角色。他们如何运用大众媒介（报刊杂志）来引导公众舆论、批判传统弊端，并尝试构建现代国民意识。随着政治局势的动荡，知识分子的思想也呈现出分野：保守主义、自由主义、社会主义等思潮的激烈交锋，反映了他们在如何救亡图存这一根本问题上的不同路径选择。我们考察了知识分子群体如何应对政治运动的压力，以及他们对“知识分子的政治性”这一议题的持续争论。 结语：留下的文化遗产 最后，本书总结了这一时期知识活动对中国后世发展的深远影响。尽管许多思想尝试在历史的洪流中被中断或修正，但通过书籍、期刊、学术规范的建立以及对现代公民社会的早期想象，这一代知识分子奠定了中国现代文化和学术的基础框架，他们的探索与挣扎，构成了理解当代中国思想文化基因的重要起点。本书试图还原的，正是这个充满张力、创造力迸发的知识生产与实践的复杂历史图景。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

当我看到《20年代北京的文化空间》这个书名的时候，一种莫名的熟悉感和强大的吸引力便油然而生。我总觉得，文化并不是一个虚无缥缈的概念，它总是与特定的时间和地点紧密相连。20年代的北京，在我心中，早已被赋予了特殊的意义，那是中国近代文化发展的重要节点。我想知道，在这个特殊的时期，北京这座古都的文化是如何流转的？ 那些曾经活跃在北京的知识分子、艺术家们，他们是如何利用北京的各种“空间”来进行文化创造和传播的？ 我特别好奇，那些被我们津津乐道的文化事件，究竟发生在怎样的具体场所？ 是那些古老的四合院，还是新兴的建筑？ 是那些安静的书斋，还是热闹的演出场所？ 我希望这本书能够为我打开一扇窗，让我能够亲身感受到那个时代北京的文化氛围，理解文化是如何在那片土地上生根发芽，并最终影响了整个中国。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名，一下子就把我带入了那个充满历史厚重感的时代。20年代的北京，在我脑海中，是一个古老与现代交织、传统与革新碰撞的独特符号。我总觉得，一个时代的文化，离不开具体的“空间”来孕育和传播。所以，这本书的书名让我充满了期待。我想知道，在那个风起云涌的时代，北京的哪些地方成为了孕育和传播文化的摇篮？ 是那些大学的校园，还是文人雅士聚集的茶馆、书店？ 是那些新兴的报刊杂志社，还是街头巷尾的文化沙龙？ 我希望这本书能够为我揭示这些具体的“文化空间”，并不仅仅是简单地列举，而是能够深入地描绘出这些空间是如何影响了当时人们的思想，又是如何成为文化交流和创新的重要平台。我想要理解，那些20年代北京的文化印记，是如何在这些具体的空间中被塑造和留存下来的。

评分☆☆☆☆☆

当我拿到这本《20年代北京的文化空间》时，内心充满了期待，就像一个久居闹市的人渴望寻找一处宁静而充满智慧的角落。我一直觉得，一个时代的文化，就像是那个时代人们的精神土壤，滋养着一代又一代的思想火花。20年代的北京，那是一个怎样的文化图景？ 我脑海中勾勒出的画面是，旧时代的宫殿庙宇，依旧矗立在城市的中央，但新兴的大学、咖啡馆、剧院，又如雨后春笋般涌现。这是一种多么奇妙的对比与融合？ 我希望能在这本书里看到，那些曾经影响中国近代史的文人墨客，鲁迅、胡适、梁实秋等等，他们在北京的日常生活中，是如何进行文化创造的？他们是在哪里汲取灵感？他们的思想又是如何在各种文化空间中传播、发酵，甚至激荡起层层涟漪的？ 我尤其好奇那些“空间”本身，它们是简单的物理场所，还是承载了更多精神层面的意义？ 是不是每一个角落都充满了那个时代独特的印记和故事？ 我希望这本书能为我揭示这些，让我不仅仅是作为一个旁观者，而是能够走进那个时代的文化肌理，去感受那份蓬勃的生命力。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名《20年代北京的文化空间》，一下子就抓住了我作为一个读者对历史和文化的浓厚兴趣。我对那个时代北京的文化生活一直充满好奇，总觉得那是一个思想解放、艺术繁荣的黄金时期。我特别想了解，在那个复杂的时代背景下，北京的文化是怎样一种存在形式？ 那些我们今天仍然耳熟能详的文化名家，他们是如何在北京的各个角落，构建起自己的精神家园，并从中汲取灵感，创作出不朽的作品？ 我希望这本书能够为我描绘出那些具体的“文化空间”，不仅仅是那些著名的大学、出版社，也包括那些鲜为人知的沙龙、茶馆，甚至是个人的书房。我想要知道，这些空间是如何成为思想碰撞的平台，又是如何承载了那个时代人们对知识和艺术的追求，并最终塑造了20年代北京独特的文化面貌。

评分☆☆☆☆☆

“20年代北京的文化空间”，光是这几个字，就足以勾起我对那个时代无限的遐想。我一直认为，一个时代的文化，并非仅仅是理论和思想的堆砌，更是一种渗透到日常生活中的具体实践。20年代的北京，在我眼中，就是一个充满了生机与活力的文化大熔炉。 我非常好奇，那些当时活跃在北京的文化人士，他们的生活轨迹是如何与北京这座城市紧密联系在一起的？ 他们会在哪些地方聚集，交流思想，碰撞灵感？ 是那些古老的胡同深处，还是新兴的商业街区？ 是那些私人的书斋，还是公共的会客厅？ 我希望这本书能够为我描绘出这些具体的“文化空间”，不仅仅是物理上的呈现，更能触及到这些空间所承载的精神内涵。我想要知道，在那个时代的北京，文化是如何以一种具体而生动的方式，存在于人们的生活之中，并不断地被创造和传承。

评分☆☆☆☆☆

不得不说，《20年代北京的文化空间》这个书名，本身就给我带来了一种强烈的代入感。我总觉得，文化并不是凭空产生的，它一定是在某个具体的时空背景下，在人与人、人与物的互动中逐渐孕育和发展的。20年代的北京，在我看来，就是一个充满魅力的文化发生地。 我想象着，在那些古色古香的四合院里，也许就发生着颠覆传统的新思想的讨论；在那些新兴的报刊杂志社，新潮的文字正在被一批批地印刷出来，传递给渴望知识的读者；在那些热闹的街头巷尾，各种文化活动、艺术展览，更是将那个时代的文化气息推向高潮。 我特别想知道，这本书是如何去界定和描绘这些“文化空间”的。它们是仅仅指那些聚集了文化人士的场所，还是也包括了孕育文化的社会环境、传播文化的媒介，甚至是当时人们的精神世界？ 我期待这本书能够提供一个多维度、更立体的视角，让我看到20年代北京文化的全貌，理解那个时代的人们是如何在各种“空间”中，构建和传承着属于他们的文化。

评分☆☆☆☆☆

这本书我早就想读了，它的名字就带着一种历史的厚重感和一种神秘的吸引力。“20年代北京的文化空间”，光是这几个字，就能勾起我对那个风起云涌、思潮涌动的时代无限的遐想。想象一下，在那个时代的北京，古老与现代交织，传统与革新碰撞，一个充满生命力的文化熔炉正在熊熊燃烧。我总是对那个时期知识分子的生活状态、他们的精神追求、他们思想的碰撞产生浓厚的兴趣。这本书会不会深入探究那些文人雅士聚集的书斋、茶馆、沙龙，描绘他们围坐一堂，慷慨激陈，指点江山的场景？会不会解析那些新兴的出版机构、艺术团体，是如何孕育出新思想、新艺术的？ 我特别期待能够通过这本书，感受到那个时代的文化脉搏，理解那些文化活动是如何塑造了20年代北京的独特气质。我希望它不仅仅是对历史事件的罗列，更能是一种感性的体验，让我仿佛穿越时空，亲身经历那个令人神往的年代。我想知道，在那个动荡的年代，文化是如何成为一种支撑、一种力量，滋养着那些怀揣理想的灵魂，并在时代的洪流中留下深刻的印记。这本书的书名给我留下了太多的想象空间，迫不及待想一探究竟。

评分☆☆☆☆☆

一直以来，我对20年代的北京都有一种特别的情感。那个时代，既有辛亥革命的余韵，又有新文化运动的激荡，更夹杂着内忧外患的时代背景。在这样的环境中，北京的文化空间又是怎样的形态？ 我常常在想，那个时代的文化人，他们是如何在这种复杂的背景下，找到自己的定位，并用自己的方式去创造文化的？ 这本书的书名《20年代北京的文化空间》直接触动了我内心深处的好奇。我想知道，那些我们耳熟能详的作家、学者，他们是如何在北京的各个角落，建立起自己的精神据点，并从中汲取养分，创作出流传至今的经典作品？ 是那些私人的书房，还是公共的讲坛？ 是那些文学社团，还是艺术展览？ 我希望这本书能够像一个细致的导游，带领我穿梭于20年代北京的文化脉络之中，为我揭示那些被历史尘埃所掩盖的，却又至关重要的文化细节。

评分☆☆☆☆☆

《20年代北京的文化空间》这个书名，着实引起了我的极大关注。我一直对中国近代文化的发展轨迹，特别是20年代北京那个思想活跃、文化繁荣的时期，有着浓厚的兴趣。我觉得，一个时代的文化，必然与其所处的“空间”有着密不可分的联系。我渴望在这本书中找到答案，了解在那个动荡而充满活力的年代，北京的哪些具体场所，扮演了孕育和传播文化的关键角色。我希望书中能够细致地描绘出那些大学、书店、报刊杂志社、剧院，乃至文人聚集的茶馆、咖啡馆等“文化空间”的形态和功能。更重要的是，我希望能够透过这些空间，看到当时文化人的精神世界，理解他们是如何在这些具体的场域中进行思想交流、艺术创作，从而推动了中国近代文化的进步。这本书的书名，预示着一段关于历史、关于文化、关于北京的精彩探索。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名，让我想起了那个充满变革与活力的年代。20年代的北京，不仅仅是一个地理名词，更是一个文化符号。我一直对那个时期活跃在北京的知识分子和他们的文化活动充满好奇，而这本书恰好点燃了我探索的欲望。我想了解，在那个充满思想碰撞的时代，北京是如何成为各种新思潮、新艺术的策源地？ 我想象着，那些咖啡馆里热烈的讨论，那些书店里新奇的出版物，那些大学课堂上激扬的辩论，以及那些剧院里创新的表演，共同构成了20年代北京独特的文化图景。这本书是否会深入挖掘这些具体的文化场景，描绘出那个时代文化人的生活状态和精神追求？ 我希望它能让我感受到那个时代文化的温度，理解文化是如何在那片土地上生根发芽，并最终影响了中国近代文化的走向。

评分☆☆☆☆☆

即使当逸闻来了解也很有趣，原来吴虞就是个地方上的昏秀才，新文化同人的自我纯洁化从那时候就开始了。另外还有后记里的“王老师对我的影响除了学问的趣味、对文字的敬重，对学生的投入之外，当然也包括晨昏颠倒的作息习惯和对下水的喜爱。”

评分☆☆☆☆☆

并没有使读者对历史有进一步认识。作者采取故事分析法又没有对之前个案研究的回顾，特别是历史学背景的学者所做的研究，在材料分析上少有突破

评分☆☆☆☆☆

即使当逸闻来了解也很有趣，原来吴虞就是个地方上的昏秀才，新文化同人的自我纯洁化从那时候就开始了。另外还有后记里的“王老师对我的影响除了学问的趣味、对文字的敬重，对学生的投入之外，当然也包括晨昏颠倒的作息习惯和对下水的喜爱。”

评分☆☆☆☆☆

并没有使读者对历史有进一步认识。作者采取故事分析法又没有对之前个案研究的回顾，特别是历史学背景的学者所做的研究，在材料分析上少有突破

评分☆☆☆☆☆

即使当逸闻来了解也很有趣，原来吴虞就是个地方上的昏秀才，新文化同人的自我纯洁化从那时候就开始了。另外还有后记里的“王老师对我的影响除了学问的趣味、对文字的敬重，对学生的投入之外，当然也包括晨昏颠倒的作息习惯和对下水的喜爱。”