具体描述
作者简介
布鲁斯·布鲁诺·德·梅斯奎塔，纽约大学政治学系Julius Silver讲座教授、亚历山大•汉密尔顿政治经济学研究中心主任和斯坦福大学胡佛研究所高级研究员。他通过设立于纽约的咨询公司长期担任美国政府国家安全事务方面的顾问，也为众多公司提供谈判指导与结果预测方面的咨询服务。梅斯奎塔1971年从密歇根大学获得政治科学博士学位。2001—2002年他担任国际研究学会主席。他是美国艺术与科学院院士、美国对外关系理事会会员以及古根海姆基金会学者。梅斯奎塔迄今出版了16本书，超过120篇论文，并在《纽约时报》、《洛杉矶时报》、《芝加哥论坛报》、《国际先驱论坛报》等报刊上发表过大量文章。
阿拉斯泰尔·史密斯，纽约大学政治学教授。他此前在圣路易斯华盛顿大学和耶鲁大学任教。他从美国罗彻斯特大学获得政治科学博士学位，从牛津大学获得化学学士学位。他从美国国家科学基金会获得过三项研究津贴，2005年他获得卡尔•多伊奇奖（Karl Deutsch Award），该奖每两年一次颁发给40岁以下最出色的国际关系研究学者。1997—1998年他被斯坦福大学胡佛研究所选为国家研究员。
目录信息
读后感
从9年前郭美美事件到本次武汉疫情再次把红十字推上风口浪尖。到了全网愤怒的地步，我们会好奇为何红十字多年以来死性不改？就在备受质疑后红会仍然没有给出实质性的回复和惩罚。 其实作为普通人，我们要明白当谈论政治和权利时，我们谈论的不是意识形态，国籍或者祖籍或者文化...
年初在zaker上看到对本书的书评，看完书评以后就有看原著的强烈兴趣了。 作者在这本书里把对政治长达近20年的研究变成了普通老百姓都能看懂的通俗文字。 本书对于理解各国政府的行为有极大帮助，包括导致某搜索网站最终404的事件。本书对于统治的基本规则，不同执政者如何掌权...
看到有篇热门书评开始讨论作者的民主观点，实在可笑。作为大学老师，这门课的重点是政治权力的获取和运用，对照的是马基雅维利、霍布斯、麦迪逊、孟德斯鸠的看法。听课的学生生活在民主国家，随时运用民主制度，对民主的理解和实践绝对超过书评作者。那书评就是歪曲。如果说作...
给大家个数据，应该叫有影响力集团还是致胜联盟大家自己思考吧。（以下均复制网络http://t.m.youth.cn/transfer/index/url/mip.youth.cn/sz/201710/t20171024_10910065.htm） 关于中央委员会的具体人数，中共党章无硬性规定。相关条款指出：中央委员会委员和候补委员的名额，由...
這本書非常非常的好看 如果是無刪減版的更好看 原版有400頁 我在大陸買的這本只有396， 有關中國的都被刪了吧？ 真討厭！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！ 我發的評論字數不夠多嗎？ 豆瓣是怎麼了？ 經常提示評論太短。
用户评价
这部作品的开篇便如同一记闷棍，直击人心，那种压抑的氛围从第一个字开始就弥漫开来，让人喘不过气。作者仿佛不带任何感情地，用一种近乎冰冷的笔触，描绘了一个权力核心的日常景象。我尤其佩服他对于细节的把握，那些看似微不足道的权力游戏中的小动作，比如眼神的交锋、不经意的咳嗽声，都被刻画得入木三分，每一个细微的动作都暗藏着深意，构建了一个精密而残酷的权力迷宫。阅读过程中，我常常需要停下来，消化那种近乎令人窒息的真实感。它不是那种煽情的叙事，反而更像是一份冰冷的、详尽的档案记录，记录着那些身处顶端的人如何一步步走向自我毁灭的深渊。这种克制而有力的叙述方式，极大地增强了文本的力量，让读者不得不去直面人性中最黑暗、最原始的冲动。这本书的结构安排也相当巧妙，时而跳跃到历史的宏大叙事，时而又聚焦于个人内心最隐秘的角落，这种张弛有度的节奏感，使得整个阅读体验充满了张力。
读完这本书，我脑海中浮现的第一个词是“犀利”。这位作者的文字功底无疑是顶尖的，他似乎拥有一种魔力，能将最复杂的政治哲学和心理学概念，用最直白、最不加修饰的语言表达出来，让即便是初次接触这类题材的读者也能迅速领会其精髓。我特别欣赏他对“逻辑闭环”的构建，每一个论点都像是经过严密计算的数学公式，无懈可击，让人在阅读时产生一种强烈的认同感，仿佛作者正拿着手术刀，精准地剖开现代社会权力结构的肌理。当然，这种绝对的理性有时候也会带来一种疏离感，读者很难从中找到一个情感上的寄托点，更多的是一种纯粹的智力上的挑战和震撼。但我认为，这正是它的价值所在，它迫使我们脱离情感的泥淖，以一种近乎客观的、甚至有些麻木的视角，去审视那些驱动世界运转的隐形力量。全书的语言风格是如此的简洁有力，简直可以算得上是一种风格上的典范。
这本书的叙事节奏有一种独特的、令人着迷的韵律感，它像是一部精心编排的交响乐，高潮与低谷的转换处理得炉火纯青。作者在叙事中大量运用了象征和隐喻，但这些修辞手法的运用并非是为了故作高深，而是服务于其核心思想的表达，使得原本枯燥的理论讨论变得富有诗意和画面感。我最欣赏的是它在批判性思维上的高度自觉，它从不给出简单的答案，而是不断抛出更深层次的问题，迫使读者参与到这场思想的探险中去。阅读体验是高度沉浸的，仿佛被作者牵引着走过一条幽暗的隧道，每一步都充满了未知的可能性和潜在的危险。全书的语言充满了张力，既有冷峻的哲思，又不乏对人类处境的深刻同情，这种复杂的情感层次交织在一起，成就了一部极具思想深度的佳作。我毫不犹豫地推荐给所有对权力、控制以及人类社会结构感兴趣的同好们。
这是一部极其具有“时代感”的作品，它精准地捕捉到了当下社会中弥漫的某种集体焦虑和不安全感。作者的文笔带着一种鲜明的、近乎新闻特稿式的纪实感，大量使用精准的统计数据和被引用的文献资料，使得整本书读起来像是一份经过精心策划的调查报告，而非传统的文学创作。这种风格极大地增强了其说服力，尤其是在论述权力运作机制的演变时，显得尤为有力。我特别喜欢作者在处理那些复杂的历史案例时所展现出的那种冷静的、去道德化的立场，他似乎在说：“这不是关于‘好’与‘坏’的判断，而是关于‘有效’与‘无效’的分析。”这种纯粹的技术分析视角，对于那些热衷于深度剖析社会结构的人来说，无疑是一份宝藏。尽管有时会因为信息量过大而感到略微的疲惫，但这种充实感是值得的，它提供了一种看待世界的全新、去情绪化的滤镜。
这本书给我的冲击是缓慢而持久的，它不是那种读完立刻会大声疾呼的作品，而更像是一剂慢性毒药，后劲十足。我发现自己会不自觉地将书中的某些观点带入到日常的观察中，开始用一种全新的、略带审视的眼光去看待周围的人际交往和社会现象。作者对于“控制”这一主题的探讨是极其深刻且多维度的，他没有满足于传统的强权叙事，而是深入挖掘了如何在看似自由的框架下实施更精妙、更难以察觉的规训。这种对“软权力”的洞察力，让我感到既敬畏又不安。书中的某些章节充满了反乌托邦式的预言，但这些预言的铺陈却又是如此的脚踏实地，基于对人性弱点的精准拿捏，使得它们显得格外真实可信，而不是空泛的幻想。总而言之，这是一部需要反复咀嚼、细细品味的文本，它挑战了我们对于“秩序”和“自由”的传统认知边界。
从客观的角度分析维持独裁的体制
典型的西方思维骗骗什么也不懂的人还可以，一句话人不是一张白纸一样可以用数学来计算的，一些国家民主转型期的失败这本书一句话也没提
典型的西方思维骗骗什么也不懂的人还可以，一句话人不是一张白纸一样可以用数学来计算的，一些国家民主转型期的失败这本书一句话也没提
从客观的角度分析维持独裁的体制
典型的西方思维骗骗什么也不懂的人还可以，一句话人不是一张白纸一样可以用数学来计算的，一些国家民主转型期的失败这本书一句话也没提
