具体描述
读罢此书，请一定要思考：“我们如何才能与这个世界相爱相生？”
• 启示录般的奇想 惊世骇俗
• 冷静科学的推理 无懈可击
“人类如果退出，地球将会怎样？”第一次读到这样的问题时，着实被吓了一跳。
诚如《没有我们的世界》的忠实读者们一再反复传颂的评价------“这是当代最伟大的思想实验”，它是一位深具科学精神、逻辑思维、人文情怀与想象力的卓越调查者和旅行家严谨又天马行空的推理与论证。
人类对地球重要吗？这部作品可以满足热爱科学幻想，同时又深具科学精神和人文情怀的读者最大胆的科学假设和想象。
人类离开后，自然的生机在恢复，在重新占领地球，人类太多自认为坚不可摧的东西会土崩瓦解，但很多痕迹被深深留住：那些核电站、那些人为的“墙”如疮疤般被留了下来，地球将带着人类的印记继续转动。
来看看我们人类给这个星球带来的究竟是什么吧？
人类退出后，世界是如释重负还是会怀念我们？如果没有了人类，这个星球会不会因为少了我们的贡献而变得有些贫乏呢？
既然一切纯属想象，我们何不梦想一个无须人类灭亡也可以让大自然蓬勃发展的方式呢？
在阅读此书之前，“你要确保自己有足够的时间，因为你会被艾伦•韦斯曼‘劫持’到另一个世界里，久久沉迷其中。”
作者简介
艾伦•韦斯曼（Alan Weisman），美国最著名的科学记者，在亚利桑那大学教授国际新闻写作。《哈珀斯》、《纽约时报杂志》、《大西洋月刊》、《发现》杂志和美国国家公共电台最重要的撰稿人和制作人。 曾任《洛杉矶时报杂志》的特约编辑，现在新闻从业者团体Homelantls Productionsrp担任资深出品人。
艾伦•韦斯曼在美洲、欧洲、非洲，以及俄罗斯和中东地区都做过环境科学的深度报道，多部作品被收入《全美最佳科学写作文集》中，除了写作，他为国家公共媒体制作纪录片。他获奖无数， 所获奖项包括：
洛杉矶记者协会最佳专题报道奖、
西方最佳新闻写作奖
罗伯•甘酋迪新闻奖
联合媒体奖
巴西政府颁发的全国最佳新闻奖
等等
1998年，他的《葛维欧塔村：重新发现文明世界》，获得美国智库颁发的奖项。
2006年，因《没有我们的世界》获得美国最佳科学写作奖、中国第四届文津奖。
2014年因《倒计时》荣获《洛杉矶时报》图书奖、全球非营利机构人口学会全球最佳媒体奖、鹦鹉螺图书奖，等等。
目录信息
第一篇
一 伊甸园余香缭绕／2
二 夷平我们的家园／8
三 没有我们的城市／13
四 人类出现之前的世界／31
五 消失的动物园／45
六 非洲悖论／60
第二篇
七 什么会消失／82
八 什么会留下／94
九 聚合物恒久远／104
十 石化厂房／121
十一 没有农田的世界／137
第三篇
十二 新旧世界奇景的命运／164
十三 没有战争的世界／175
十四 没有我们的鸟类／183
十五 烫手的遗产／193
十六 我们的地质记录／211
第四篇
十七 现在何去何从／228
十八 我们身后的艺术／239
十九 海洋摇篮／249
尾声 我们的地球，我们的灵魂／263
· · · · · · (收起)
读后感
这本书，吸引我的是她的题目，而勾住我的还是她的内容。 我是瓶男，天生特有的性格特征，这本收非常对我的味，我可以和作者一起去想像一个没有我们的世界，就像是我和作者在一起讨论如何，更或者像是我和作者在一起写这本书一样，我沉浸其中。 当然，这本书所写的内容还...
封面上是两个迥然不同的世界： 一个是高楼大厦，一个是原始森林； 一个代表现在，一个代表未来。 作者提出了这样一个假设： 假如有一天，人类突然间都消失了，世界会变成什么样？ 以这个假设为基础，作者分了19章从不同角度阐述可能的结果， 比如房屋会怎样？桥梁会怎样？核电...
《没有我们的世界》，这样一本书注定很吸引人。电视台找了些学者同作者座谈，偶尔看到了这个节目中的几个镜头。电视节目设定的讨论题目之一，大意是问如果人类不存在了，世界上谁是No.1，也就是说，谁会替代人类，成为世界的主宰？比如，狒狒会称霸地球吗？哦哈，多拽的话题。 ...
花了一周看完了。 哎，现在已经很幸福了。 看得见蓝天白云，种着清脆鲜嫩的蔬菜，在夕阳余晖下和一家人吹着凉凉的晚风在天台吃饭。 看的到孩子天真的笑脸，看得见老人安详的面庞，看得到爱人至今还在长着青春痘的长脸。。。。。。 没有我们的世界，会有一段漫长的调整期吧。毕...
用户评价
我向来对那种宏大叙事下的微观细节捕捉非常着迷，而《没有我们的世界》在这方面做得登峰造极。这本书给我最直观的感受是，作者对“空白”的描绘是如此的充实。她没有浪费笔墨去描绘人类消失时的混乱或痛苦，而是将所有的笔力都投入到了“空位被填补”的过程之中。例如，书中有一段关于某个大型数据中心的描述，在电力完全中断后，服务器机房如何迅速被真菌和湿气占据，金属开始腐蚀，里面的数据最终被微生物分解，成为新生态系统的养分，这个过程被描述得如同某种缓慢发酵的仪式，充满了神秘的崇高感。这种视角极具颠覆性，它挑战了我们对“价值”的传统判断——在没有人类的尺度下，我们视若珍宝的知识和技术，不过是另一层易于分解的有机物。这本书的行文结构非常自由，时而像一篇严谨的生态学论文，时而又跳跃到充满象征意味的散文诗，这种混搭并没有造成阅读障碍，反而让整个阅读体验变得丰富多变，每一次都好像在探索一个全新的领域。它让人重新审视人类在宇宙中的真正位置：短暂的辉煌，永恒的回归。
这本书的语言风格，坦白说，一开始让我有些不适应，因为它太过凝练，缺少传统文学中那种温暖的人性关怀。然而，随着阅读的深入，我逐渐领悟到，这种冷峻的笔调正是作者对主题的最佳诠释。它不是一首悼词，而是一份详尽的、关于“交接仪式”的记录。作者仿佛化身为一位来自遥远星系的记录者，用最客观的镜头，记录着地球生命权力中心的和平转移。我尤其沉迷于作者对于声音环境的描绘，例如，曾经充斥着汽车鸣笛和空调噪音的城市，现在只剩下风穿过空洞窗户发出的低沉的“呜咽”，以及野生动物群体间的复杂交流声。这种听觉上的巨大反差，带来的冲击力是无声胜有声的。与其他关于世界末日的文学作品不同，这本书的焦点在于“重建”，而非“毁灭”。它细致描绘了那些不再需要人类干预的复杂系统是如何自我调节和再平衡的。每一次翻页，都像是在解开一个复杂的自然之谜，充满了知识性和审美上的享受。我感觉自己不是在阅读一个虚构的故事，而是在参与一场宏大的、关于地球生命哲学的研讨会，收获的不仅是想象力，更是对生态系统复杂性的深刻理解。
光是书名《没有我们的世界》就足够让人心头一颤，它像一把冰冷的钥匙，开启了一扇通往未知与虚无的门。我怀着一种近乎朝圣般的心情翻开了第一页，期待着一场关于人类缺席后的地球会是怎样一番景象的宏大叙事。这本书的叙事节奏处理得极为精妙，它没有急于展示末日后的萧条，反而选择了一种近乎博物学的观察视角，细致入微地描摹了自然界是如何以一种冷漠而高效的方式，收回那些曾经被我们占据的空间。初读时，我被那些对苔藓重新攀附上钢筋水泥的描述所吸引，那种绿意反扑的画面，既美丽又令人深思。作者的笔触极为克制，没有使用过多的煽情词汇，而是依靠精确的画面感和科学性的推演，构建出一个逻辑自洽的后人类生态系统。例如，关于城市供水系统失效后，地下水文如何重新塑造地表景观的章节，简直是一部环境地质学的诗篇，它让我意识到，我们所依赖的“文明秩序”是多么脆弱，而地球本身的韧性又是何等强大。我尤其欣赏作者在处理“记忆的残留”时所采取的视角，那些被遗弃的物品，不再是人类情感的载体，而成为了地质层中的新化石，讲述着一个文明的终结，这种冷静的疏离感，比任何直接的悲叹都更具震撼力。合上书本，我感觉自己仿佛进行了一次长达数日的徒步，穿梭于一个没有灯火、没有喧嚣，只有风声和植物生长的寂静星球，心灵得到了某种近乎原始的洗涤。
读完这本书，我产生了一种强烈的、想要重新审视自己日常生活的冲动。这本书的叙事结构非常非线性，它不像一本小说那样有明确的开端和结局，更像是一部由碎片化的观察日志和科学猜想拼贴而成的艺术品。我发现自己对那些关于“遗迹”的描绘特别感兴趣，例如，作者如何描绘高速公路在数百年后如何被植被根系撕裂，变成一条条蜿蜒的绿色裂谷，以及那些高耸的摩天大楼如何被氧化成怪异的金属雕塑，成为新的鸟类栖息地。这种对“时间尺度”的拉伸，让人类中心主义的优越感被彻底瓦解。作者的文笔极其冷静，甚至带着一丝疏离的学术腔调，但这恰恰是其魅力所在，因为它避免了落入常见的末日文学的窠臼——即对人类文明的过度缅怀。相反，这本书聚焦于“生命的连续性”，即便是没有了我们，生命也以另一种更适应地球本身的方式，继续着它的演化和繁荣。我特别欣赏作者在处理“气候遗留问题”时的严谨，她没有用奇特的生物变异来哗众取宠，而是依据现有的气候模型，推演出一个可信的、缓慢而坚定的自然修复过程。这本书更像是一面镜子，映照出我们对环境影响的深度和广度，迫使我们思考，我们留下的印记，终究会在时间的长河中被如何解读。
这本书的文字张力，犹如一把拉满的弓弦，每一句都蕴含着巨大的张力，却又在关键时刻优雅地松弛下来，留给读者巨大的想象空间。我通常是那种喜欢情节跌宕起伏的读者，但《没有我们的世界》完全打破了我对“有内容”的传统定义。它更像是一部意识流的哲学沉思录，探讨的不是“发生了什么”，而是“不存在意味着什么”。作者在描述生态系统恢复的篇幅中，大量运用了对比手法，将人类文明鼎盛时期的喧嚣与如今的寂静进行碰撞，但这种碰撞并非刻意制造戏剧冲突，而是自然而然地流淌出来。印象最深的是对海洋生态系统变迁的描绘，从塑料微粒的降解到深海热泉生物群落的繁荣，作者展现出一种近乎神谕般的洞察力，仿佛她能听见深海中那些古老生物的呼吸。阅读过程中，我几次停下来，不是因为内容晦涩，而是因为那些画面感太过于充实，需要时间去消化。那些描述海洋生物如何重新占据了曾经的航道，鲸鱼的歌声如何清晰地传遍没有噪音污染的太平洋，这些片段在我脑海中留下的印记，比任何激烈的情节都更深刻、更持久。它挑战了我们对“存在”的定义，当我们抽离了人类的观察者身份，世界是否依然为世界本身而存在？这本书给出了一个肯定的、近乎无情的答案。
相比《倒计时》，这本比较文学，好读。韦斯曼的这两本都是好书。
活着的人类是一个奇迹
人类学与博物学自古不分家，诚然如此。和《倒计时》比起来，这本偏硬，科技感强，属硬科幻，他的记者身份没有在《倒计时》里发挥的出众，采访生态学家和人类学家的内容很吸引人。今天在地铁车厢朗读开篇的一段文字，震撼。
这本书更像是一部关于人类环保的通讯报道集。突然想到要是写一部用新闻口吻讲未来科幻世界的故事会怎么样呢？
地球没有我们之后，是否是“瓦力”的世界？
