具体描述
本书全面系统地介绍与评述1850年至1949年上海新闻事业产生、发展与变化的历史。按照新闻事业自身发展特点，共设11章，对上海地区出现的所有新闻现象都纳入考察范围，诸如报刊、通讯社、广播电台、新闻教育、学术研究、新闻法制、新闻社团、对外交流等，勾勒出上海新闻事业百年发展的全貌。作者根据翔实的史料，探索新闻事业的发展规律；对一些重要新闻事件、人物等进行新的评价；对反动的、落后的新闻媒体如实评述；对长期以来的难点、热点乃至禁区进行了开拓性研究，填补了空白。所以，宁树藩教授评价该书“是一部上海新闻史的百科全书”，是“新闻史学界思想解放的一大成果”。
作者简介
马光仁，山东兖州人，1937年8月30日生。研究员。1964年复旦大学新闻系毕业后留校，从事政工与教学工作。1989年调至上海社会科学院新闻研究所，任党支部书记、副所长、新闻史教研室主任，兼任上海新闻学会理事、中国新闻史学会副会长、中国史量才研究会顾问。从事新闻史教学与研究30余年，取得科研成果近400万字，著作有《上海当代新闻史（1850—1949）》（合）、《上海当代新闻史》（合）、《中国近代新闻法制史》、《瞿秋白年谱长编》（合）等。主编文集有《抗战时期新闻史论集》、《继往开来》、《回眸上海》等。参加撰稿著作近20部。发表论文约百篇，有10多篇收入不同文集中。学术成果多次获奖。近期出版《马光仁文集》。
目录信息
第一节古上海的新闻传播
一、无权办报的古上海
一、上海民间的新闻传播
三、古上海新闻传播的特殊性
第二节英文《北华捷报》的最初岁月
一、舶来品软着陆
二、奚安门主持时期
三、从“中立”到“公正而不中立”
第三节东方新闻中心地位的形成
一、从报馆到报业
二、新闻信息集散地的初步形成
三、从英文独霸到多文种竞相办报
第四节中文报刊的处女航
一、《六合丛谈》与“麦家圈”
二、从洋人圈子到华人社会的《上海新报》
三、“同治中兴”与《上海新报》
第五节早期传教士办报的种种模式
一、从《上海教会新报》到《万国公报》
二、傅兰雅与《格致汇编》
三、通俗性宗教刊物
四、天主教的早期报刊
第六节《申报》出世
一、从竞争中深入民间
二、社会新闻的祸与福
三、《申报》馆的五大附属出版物
第七节国人办报的最初尝试
一、《西国近事》报
二、《汇报》、《彙报》与《益报》
三、冯焌光和《新报》
四、民间投资办报的尝试
第八节从两报对峙到三家鼎立
一、蔡尔康时期的《字林沪报》
二、斐礼思时期的《新闻报》
三、层积近半个世纪后的历史形势
第二章政治家走上报坛
第一节《强学报》，政论报第一家
一、从北京到上海
二、《强学报》事件
三、“乙未三报”探研
第二节草野歆动的《时务报》
一、《时务报》的诞生
二、《时务报》的成功
三、从《时务报》到《时务日报》
第三节维新诸报风起云涌
一、林林总总的新学报刊
二、“新”报人队伍的增添
三、维新报刊的密集效应
第四节商办诸报在19世纪末
一、“瓜分中国”倒先瓜分了上海的报坛
二、国人商办报纸的再尝试
第五节商办报纸的别裁：休闲报种
一、关于休闲性报纸
二、《游戏报》成功的苦与涩
三、最初的效颦者
四、从唤醒痴愚到抨击官场
第六节广学会与《万国公报》（月刊本）
一、《万国公报》周刊本与月刊本
二、沈毓桂与《万国公报》
三、戊戌时期的《万国公报》
四、戊戌期间其他教会报刊
第七节《时务报》的内耗和改官报事件
一、《时务报》的三个时期和三对矛盾
二、《时务报》改官报事件
三、关于《昌言报》
第八节劫后风云
一、慈禧禁报与上海报界
二、世纪末的报业大改组
三、报人地位和报坛的风气
第三章庚子后士商报界互补
第一节清廷威严始崩于报
一、由慈禧反动引起的骂官场风气
二、围攻《申报》黄协埙
三、“海派小报”大高潮
第二节民族资本报业渐成气候
一、编译社办报刊
二、个人办报刊
三、书局办报刊
四、上海道婉拒办官报
第三节新“新党”初办激进报刊
一、激进报刊始见于1902年冬
二、震动中外的“《苏报》案”
三、《苏报》续篇《国民日日报》
四、从《俄事警闻》到《警钟日报》
第四节日俄战争与报坛呼吁立宪
一、日俄战争时的上海报坛
二、从日俄战争引起的立宪呼吁
第五节报坛多事的1905年
一、1905年文明排外与报坛
二、1905年的报坛跌宕
三、革命、革政上海无战事
第六节报与刊畛域渐分
一、报与刊概念的演变
二、期刊的款式装帧
三、报业自身的发展是报刊分流的主要原因
四、教会报刊在时政领域里的挣扎
第七节呼醒民众的通俗化报刊
一、与办官报异趣的白话报刊
二、小说期刊的兴起
三、图画新闻有了新成员
……
第四章辛亥报坛的风云变幻
第五章民初报业的艰难步履
第六章现代新闻事业格局的初步形成
第七章相对稳定的发展时期
第八章抗日救亡高潮中的变化
第九章“孤岛”前后
第十章最屈辱的一页
第十一章两极新闻事业的最后决战
附录上海新闻史大事纪要
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
这本《上海新闻史（1850-1949）》对我来说，真是一扇窥探历史的奇妙之门。我原本以为，新闻史无非是报纸刊物的排列表述，然而事实远非如此。作者以极为扎实的文献考据为基石，勾勒出的不仅仅是新闻业的发展脉络，更是上海这座城市在百年变迁中，信息传播方式如何深刻地影响着社会结构、文化思潮乃至政治风云的宏大叙事。从早期西方传教士创办的中文报刊，到本土新闻巨擘的崛起，再到抗日战争时期的媒体斗争，每一个阶段都充满了戏剧性的张力。我印象最深刻的是，书中对于报纸内容选题、新闻报道方式、舆论引导策略的细致分析，让我看到了新闻从业者在那个时代所面临的巨大挑战和道德困境。例如，在讨论租界时期的新闻自由边界时，作者引用了大量当时的报纸文章和政府档案，揭示了新闻工作者如何在政治压力和商业利益的双重夹缝中，努力寻找发出声音的空间。读到这里，我不禁联想起当下信息爆炸的时代，虽然媒介形式日新月异，但新闻的本质，即对真相的追寻与传播，以及其所承担的社会责任，似乎从未改变。这本书的价值在于，它不仅仅是历史记录，更是一面镜子，映照出新闻力量的演变，也促使我更深刻地思考新闻在塑造社会认同和推动历史进程中的关键作用。它让我看到了一个时代的脉搏，感受到了文字的力量，也对新闻从业者的智慧与勇气充满了敬意。
《上海新闻史（1850-1949）》这本书，对我而言，不仅仅是一本历史读物，更是一堂生动的社会学课程。作者以新闻业的发展为切入点，深刻地剖析了上海这座城市在近代化进程中所经历的转型与变迁。我尤其被书中对于不同报刊的定位与传播策略的分析所吸引。从最早的西方传教士办报，到本土资本家创办的商业报纸，再到抗战时期的党派报刊，每一种新闻形式的出现，都与当时的社会需求和政治环境息息相关。我印象深刻的是，书中对“报人”这一群体的刻画，他们既是新闻的生产者，也是时代的记录者，更是社会思想的传播者。在那个动荡的年代，他们所面临的挑战和压力，以及他们所做出的选择，都值得我们深思。这本书让我看到，新闻业的发展，是一个复杂而多层面的过程，它既受到技术进步的影响，也与社会经济、政治文化紧密相连。
我一直对上海这座城市的历史颇感兴趣，而《上海新闻史（1850-1949）》这本书，简直就是我寻觅已久的一块拼图。它并非枯燥的史料堆砌，而是如同一部引人入胜的时代剧。作者对当时报刊的选材、编排，乃至广告策略都进行了深入的剖析，这些细节之处，让我得以窥见那个时代上海市民的日常生活、价值观念以及消费习惯。书中对几家具有代表性报纸的详细解读，比如《申报》如何在东西方文化碰撞中找到自己的定位，以及《新闻报》如何迎合不同阶层的读者需求，都给我留下了深刻的印象。我特别注意到，作者在描述新闻媒体与政治势力的互动时，展现了一种审慎的态度，既肯定了新闻业在启蒙民智、推动社会进步方面的贡献，也毫不回避其可能存在的偏颇与局限。例如，书中关于“五四运动”前后，新闻媒体在激发民族主义情绪、传播新思想方面扮演的角色，以及在此过程中所经历的审查与压制，都描绘得淋漓尽致。这些内容不仅让我更理解了那个特定历史时期的社会思潮，也让我对新闻媒体的独立性与客观性有了更深刻的思考。读完这本书，我仿佛能听到那个时代上海街头巷尾的嘈杂声，感受到信息流动的澎湃力量。
这本书的价值，在于它以一种极其宏观的视角，将上海在1850年至1949年间的新闻业发展，置于一个更广阔的历史图景中进行审视。作者的叙述并非线性平铺，而是充满了对历史事件和现象的深入挖掘与解读。我特别喜欢书中对于不同历史时期，新闻媒体在社会运动中所扮演角色的分析。无论是辛亥革命前的宣传，还是五四运动中的呐喊，亦或是抗日战争中的鼓动，新闻媒体都发挥了不可替代的作用。这些内容让我看到了新闻的力量，它能够唤醒民众、凝聚共识，甚至改变历史的进程。同时，作者也并没有回避新闻业发展中的阴暗面，例如商业化的过度倾向，以及在政治压力下的妥协与变形。这些细致的描绘，让整本书显得更加真实与深刻。读完这本书，我仿佛能感受到那个时代上海的脉搏，听到信息在城市中涌动的声音。
这本书最让我惊喜的是，它打破了我对新闻史的刻板印象，原来新闻业的发展史，也可以如此生动有趣，而且与社会经济、文化思潮紧密相连。作者并非简单罗列报刊名称和发行时间，而是将新闻业置于宏大的历史背景中，细致地描绘了不同历史时期，新闻传播媒介如何反映并影响社会变迁。例如，书中对辛亥革命前后，报刊在宣传革命思想、动员民众参与过程中的作用进行了详尽的描述，我从中看到了新闻作为一种强大力量，如何能够改变历史的走向。同时，作者也对租界时期报刊的特殊性进行了深入探讨，那些在“法外之地”涌现出的，既有西方视角，也试图融入中国本土的报刊，其编辑方针、报道内容，乃至商业运作，都充满了独特的时代烙印。我尤其欣赏书中对记者群体生存状态的描绘，他们在战乱、政治动荡和经济压力下，依然坚持报道，甚至冒着生命危险，这种精神令人动容。这本书让我意识到，每一篇新闻背后，都凝聚着无数人的努力与智慧，而新闻业的发展，也从来不是一帆风顺的，它伴随着时代的阵痛和进步。
《上海新闻史（1850-1949）》这本书，让我对上海这座城市的认识，上升到了一个新的维度。它不仅仅是城市建筑、经济发展，更是信息传播的脉络，如何在这座城市中纵横交错，影响着每一个角落。作者的研究非常深入，不仅追溯了新闻业的起源，还详细阐述了不同历史时期，报刊的内容、形式、读者群体以及其与政治、经济、文化之间的互动关系。我特别被书中对“海派文化”与新闻业相互促进的描绘所吸引。那些敢于创新、敢于突破的报人，他们所创办的报刊，不仅记录了时代的变迁，更引领了思想的潮流。例如，书中对当时流行的“鸳鸯蝴蝶派”小说在报刊上的连载，以及这些作品对市民阶层的影响，都描绘得栩栩如生。这让我看到，新闻业不仅仅是严肃的政治报道，也包含着大众的娱乐与情感需求。这本书让我更深刻地理解了新闻的多元化，以及它如何渗透到社会生活的方方面面。
这本书带给我的，是一次穿越时空的对话。作者以深厚的学术功底，将1850年至1949年这百年间上海新闻业的兴衰变迁，以一种极其引人入胜的方式呈现出来。我并非新闻学专业出身，但读来却丝毫不会感到晦涩。书中对于早期英文报刊如何记录上海的殖民历史，以及中文报刊如何在此基础上发展出自己的特色，都进行了细致的梳理。让我印象深刻的是，作者在分析不同报刊的报道角度和立场时，充分考虑了当时的社会背景、政治环境以及报刊自身的立场。例如，在讨论抗日战争时期，不同报刊在宣传抗日、揭露日伪罪行方面所做的努力，以及在此过程中所遭遇的困难，都让我感受到了新闻工作者的勇气与担当。这本书也让我意识到，新闻报道的背后，往往是复杂的利益博弈和价值判断。它不仅仅是客观的记录，更是对历史的一种解读和呈现。它让我更深刻地理解了信息传播的力量，以及新闻媒体在塑造公众认知中所扮演的关键角色。
一直以来，我对上海这座城市的历史变迁有着浓厚的兴趣，而《上海新闻史（1850-1949）》这本书，为我打开了一个全新的视角。它不仅仅是一本关于报刊杂志的书，更是一部展现上海社会发展、文化变迁与政治格局的历史画卷。作者对不同时期上海新闻媒体的分析，让我看到了信息传播如何与社会进步、民族独立等重大议题紧密相连。我特别喜欢书中关于20世纪初，上海报刊在传播新文化、新思想方面所扮演的关键角色。那些刊登新文学作品、翻译西方哲学著作的报纸，无疑是启迪民智、推动社会变革的重要力量。同时，作者对新闻业在商业化过程中所面临的挑战，以及报刊如何适应市场经济的描写，也让我看到了新闻业的另一面。从早期艰难起步，到后来蓬勃发展，再到抗战时期的艰苦卓绝，上海新闻业的发展轨迹，折射出整个国家的命运。这本书让我对新闻的定义有了更深的理解，它不仅仅是消息的传递，更是思想的载体，是社会进步的催化剂。
读完《上海新闻史（1850-1949）》，我才真正明白，新闻业的发展，从来都不是独立的事件，而是与一个时代的命运紧密相连。作者以其严谨的治学态度和生动的笔触，为我展现了1850年至1949年间，上海新闻业波澜壮阔的历史画卷。我特别欣赏书中对不同历史时期，新闻报道的社会功能和影响力进行的深入分析。例如，在讨论西方列强侵略和中国民族危机时期，新闻媒体如何成为唤醒民族意识、宣传救亡图存思想的重要阵地，这些内容让我深受触动。同时，作者也细致地描绘了新闻业的商业化发展，以及在此过程中所产生的各种现象，如报刊之间的竞争、广告的日益重要，以及新闻内容的选择与取舍。这些细节让我更全面地理解了新闻业的运作机制。这本书不仅仅是历史的记录，更是一种思考，它引导我从新闻的角度，去重新审视和理解那个时代的社会变迁和文化发展。
《上海新闻史（1850-1949）》这本书，无疑是一次深入的学术探索，但其行文风格却丝毫没有枯燥感。作者通过对大量一手资料的梳理和解读，将一个世纪以来上海新闻业的演变过程，生动地展现在读者面前。我尤其欣赏书中对报刊在不同历史时期所扮演角色的分析，无论是早期西方媒体对中国社会的观察与报道，还是本土报刊在民族危机中的呐喊，亦或是国民政府时期新闻政策的变化，都描绘得细致入微。让我印象深刻的是，作者在分析新闻的商业化进程时，也触及了广告、发行等多个层面，揭示了新闻业在市场经济大潮中的挣扎与适应。例如，书中对于“海派报人”的刻画，既有他们作为新闻从业者的专业素养，也有他们在时代浪潮中的选择与命运，让我感受到了历史人物的复杂性。这本书不仅仅是关于报纸，更是关于一个时代的信息生态，它如何塑造人们的认知，又如何被时代所塑造。我从中看到了新闻媒体的巨大影响力，也认识到新闻工作的艰难与不易。
送给长物庄的书
送给长物庄的书
送给长物庄的书
送给长物庄的书
送给长物庄的书
