具体描述
In 1943 , in the middle of World War II, the Allies renounced the unequal treaties, Chiang Kai-shek wrote China's Destiny and met with Roosevelt and Churchill at Cairo, and Mme Chiang made her memorable trip to the United States.
作者简介
Joseph W. Esherick was born in California in 1942, received his B.A. summa cum laude from Harvard in 1964 and his PhD from Berkeley in 1971. His scholarship has focused on the last years of the Qing dynasty and the social and political transformation of modern China. His books include Reform and Revolution in China: the 1911 Revolution in Hunan and Hubei (University of California Press, 1976); The Origins of the Boxer Uprising (University of California Press, 1987; winner of John K. Fairbank Prize of the American Historical Association and the Joseph R. Levenson Prize of the Association for Asian Studies); and Ancestral Leaves, A Family Journey through Chinese History (University of California Press, 2011). After teaching for two decades at the University of Oregon, Esherick moved to the University of California at San Diego in 1990 to serve as Hsiu Professor in chinese Studies. He has lived, taught, and conducted research in China, Taiwan, Hong Kong and Japan, and served twice as director of the University of California Education Abroad Program at Peking University (1994-95 and 2010-11). Esherick retired in 2012 and now lives in Berkeley, California.
目录信息
读后感
天下同此凉热，1943年的中国与别的时候是不同的，很多事情从不经意间已经发生了转折，从此在不同的方向愈走愈远，然后慢慢冷却冷静下来，彼此看见真切的自己。 《1943：中国在十字路口》有人说，像是《万历十五年》，选取的是一个特定的历史时刻。和大陆学者观察已经叙述方式的...
天下同此凉热，1943年的中国与别的时候是不同的，很多事情从不经意间已经发生了转折，从此在不同的方向愈走愈远，然后慢慢冷却冷静下来，彼此看见真切的自己。 《1943：中国在十字路口》有人说，像是《万历十五年》，选取的是一个特定的历史时刻。和大陆学者观察已经叙述方式的...
从费正清、列文森到周锡瑞：“第三代”中国研究者的历史视野 2016-04-09 周翔三联生活周刊 美国历史学者 周锡瑞 三联生活周刊：首先想请您讲一讲自己的经历，您对中国的兴趣是如何形成的？ 周锡瑞：我对中国的兴趣几乎是偶然的。我在哈佛读本科时对研究外国产生了兴趣。那...
从费正清、列文森到周锡瑞：“第三代”中国研究者的历史视野 2016-04-09 周翔三联生活周刊 美国历史学者 周锡瑞 三联生活周刊：首先想请您讲一讲自己的经历，您对中国的兴趣是如何形成的？ 周锡瑞：我对中国的兴趣几乎是偶然的。我在哈佛读本科时对研究外国产生了兴趣。那...
从费正清、列文森到周锡瑞：“第三代”中国研究者的历史视野 2016-04-09 周翔三联生活周刊 美国历史学者 周锡瑞 三联生活周刊：首先想请您讲一讲自己的经历，您对中国的兴趣是如何形成的？ 周锡瑞：我对中国的兴趣几乎是偶然的。我在哈佛读本科时对研究外国产生了兴趣。那...
用户评价
这本书的装帧和排版本身就是一种艺术的体现，厚实的纸张带着历史的温度。进入内容，我立即被作者那标志性的、如同散文诗般优美的文字所吸引。它不是那种硬邦邦的学术论文，而更像是一部宏大的史诗。作者的语言驾驭能力登峰造极，即便是描述最枯燥的会议记录或军事调动，也能写出一种韵律感和画面感。书中对特定地理环境的描绘尤其出色，例如对特定战役发生地气候、地形的细致入微的刻画，使人仿佛能闻到空气中的硝烟味和泥土的气息。这种感官上的代入感，是很多同类书籍难以企及的。虽然文学性极高，但这并不意味着它牺牲了准确性，相反，作者似乎找到了文学美感与史实严谨之间那个完美的平衡点。这本书读起来是享受，是沉浸，更是一种对那个时代伟大与悲壮的深刻致敬，绝对是值得反复品读的佳作。
这是一部真正能让你“沉浸式”体验历史的杰作。它的引人入胜之处，在于作者对于细节的极致偏执。随便翻开任何一页，都能看到大量的原始资料引用，那些战地报告、当时的报纸评论，甚至是私人信函的片段，被巧妙地穿插在行文中，提供了无可辩驳的真实感。阅读的体验就像是解谜，你跟随作者的引导，一步步拼凑出一个复杂历史事件的全貌。这本书的结构非常新颖，它似乎刻意避免了对“标准答案”的直接给出，而是通过呈现多方位的、有时甚至是相互矛盾的史料，将判断的权力交给了读者。这种“开放式”的叙事，极大地激发了我的批判性思维，让我不得不反复斟酌，思考“历史的真相”究竟是如何被建构起来的。对于热衷于考据和深度分析的读者来说，这本书无疑是一座宝藏，但对于追求快速了解事件梗概的读者来说，可能需要更多的耐心去消化那些详实的考证部分。
坦白讲，我原本对接此类题材的作品抱持着一份谨慎的期待，因为太多历史书写往往沦为某种意识形态的注脚。然而，这本书彻底颠覆了我的看法。它的写作基调是极其克制的，没有廉价的煽情，也没有刻意的拔高。作者展现出一种近乎冷静的客观性，即使面对那些最惨烈的场景，也只是客观地陈述事实，让历史的重量自己说话。这种不动声色的力量，反而比声嘶力竭的呐喊更具震撼力。尤其赞赏的是，书中对于国际关系和地缘政治的分析，展示了极高的国际视野。它清晰地阐释了当时各国错综复杂的利益纠葛，如何像牵一发而动全身的棋局，将某个特定的时间点推向了不可避免的境地。这本书的价值在于，它将一个被简化了太多的历史节点，重新还原成了充满变数、充满可能性的复杂场域。阅读完毕，我感觉自己对“必然性”这个词有了更深一层的理解。
这本厚重的历史著作，初翻时便被其扑面而来的年代感所震撼。作者显然是下了一番大功夫的，从那些泛黄的档案、尘封的信件中，挖掘出了大量鲜为人知的前线细节和后方民众的真实境遇。阅读过程中，我仿佛亲身走进了那个硝烟弥漫、物资匮乏的年代。叙事节奏把握得极佳，时而聚焦于宏大的战略部署，分析得鞭辟入里，逻辑严密得让人不得不拍案叫绝；时而笔锋一转，又深入到某个普通士兵或家庭的日常琐碎中，那些细腻的情感描写，像是冰冷的史实中注入的一股暖流，让人动容。尤其是关于后勤补给链条的论述，不同于一般只关注正面战场的作品，它揭示了支撑战争机器运转的复杂体系，视角独特而深刻。不过，美中不足的是，在某些关键的政治博弈环节，作者的笔墨略显保守，留给读者想象的空间太多，让人忍不住想探究更多背后的“隐秘”。总体而言，这是一部值得细细品味的、兼具学术深度与人文关怀的力作，对理解那个关键年份的复杂性，提供了极佳的参照系。
当我合上这本书时，脑海中回荡的不是冰冷的日期和伤亡数字，而是一连串鲜活的人物群像。这本书的叙事手法非常高明，它没有采用传统的编年体，而是选择了一种“多线程并行”的结构，将不同地域、不同阶层的人物命运交织在一起，形成了一幅波澜壮阔的时代画卷。我尤其欣赏作者对人物心理活动的刻画，那种在极端压力下人性的挣扎、选择与升华，描摹得入木三分。比如书中对几位关键科学家的内心独白，展现了他们在民族危亡之际，如何在理想与现实、个人安危与国家大义之间徘徊煎熬，那种精神上的张力，读来令人屏息。虽然篇幅浩大，但行文却流畅得不可思议，大量运用了口语化的叙事，使得原本沉重的历史题材变得异常亲切，仿佛是祖辈在炉火边娓娓道来的故事。唯一让我感到略微遗憾的是，对于一些侧面影响的社会文化变迁，着墨稍显单薄，如果能再拓展一些，那这本书的广度就更上一层楼了。
周锡瑞牵头给学生找饭辙的文集，最出彩的往往是他，然后这又和给学生找饭辙矛盾……
周锡瑞牵头给学生找饭辙的文集，最出彩的往往是他，然后这又和给学生找饭辙矛盾……
周锡瑞牵头给学生找饭辙的文集，最出彩的往往是他，然后这又和给学生找饭辙矛盾……
周锡瑞牵头给学生找饭辙的文集，最出彩的往往是他，然后这又和给学生找饭辙矛盾……
周锡瑞牵头给学生找饭辙的文集，最出彩的往往是他，然后这又和给学生找饭辙矛盾……
