具体描述
《水浒考论集》是李永祜先生一生研究成果的结晶。李永祜教授曾任中国人民大学古籍整理研究所所长及中国《水浒》学会副会长，兼职北京《水浒》研究会会长等。主要著作有：主编《简明中国文学史教程》、《奁史选注》、《元曲精品》，点校新版《水浒传》（中华书局出版）；参与选注《历代文选》，参与集体编著中国文学史、小说史、现代文学史等；整理、点校明清通俗小说多部。其中，点校的新版《水浒传》，被学者评为“这是迄今为止百回本《水浒传》的一个最好的整理本。”此书收录了他一生五十年来论著的精华。《宋江及其起义军几个关键问题的新探》、《〈水浒传〉杨志、林冲本事新证》、《〈大宋宣和遗事〉的史料价值及问世年代探考》、《施耐庵和罗贯中对〈水浒传〉成书的贡献》、《〈水浒传〉点校本前言》、《〈京本忠义传〉的断代断性与版本研究》、《胡宗宪与都察院本〈水浒传〉》等等。对于广大文学爱好者，尤其是水浒研究者、爱好者，这是一部必看的研究文集。
作者简介
李永祜，1935年1月生，山东昌邑人。中国人民大学文学院教授。1960北京大学中文系毕业，同年至人大中文系任教元明清文学。曾任中国人民大学古籍整理研究所所长及中国《水浒》学会副会长，兼职北京《水浒》研究会会长等。主要著作有：主编《简明中国文学史教程》、《奁史选注》、《元曲精品》，点校新版《水浒传》（中华书局出版）；参与选注《历代文选》，参与集体编著中国文学史、小说史、现代文学史等；整理、点校明清通俗小说多部，同时发表文史学术论文及评介、鉴赏文章共六十余篇。其中，点校的新版《水浒传》，被学者评为“这是迄今为止百回本《水浒传》的一个最好的整理本。”
目录信息
宋江及其起义军几个关键问题的新探考………………………………………………(1)
《水浒传》人物杨志林冲本事新证……………………………………………………(29)
为水浒故事营造了家园沃土的一位南宋将军…………………………………………(42)
《大宋宣和遗事》的史料价值及问世年代探考………………………………………(47)
施耐庵和罗贯中对《水浒传》成书的贡献……………………………………………(67)
《水浒传》点校本前言…………………………………………………………………(98)
《水浒传》祖本及“郭武定本”问题新议……………………………………………… (119)
《京本忠义传》的断代断性与版本研究………………………………………………(139)
胡宗宪与都察院本《水浒传》…………………………………………………………(169)
太行山碗子城与《水浒传》……………………………………………………………(177)
《水浒》中的地名证明了什么？——《水浒》成书“嘉靖说”质疑之一…………… (183)
《水浒》成书“嘉靖说”质疑之二……………………………………………………… (197)
《水浒传》的版本研究与田王二传的作者——与孟繁仁诸先生商榷………………(216)
《水浒传》两种伪李评本考辨…………………………………………………………(236)
评《水浒》招安结局的思想倾向………………………………………………………(266)
重视《水浒》对封建统治阶级的批判…………………………………………………(280)
一部蕴涵和闪烁着古代社会大众民族精神的不朽巨著………………………………(289)
武松——顶天立地的英雄汉……………………………………………………………(308)
罗贯中改塑历史原型人物林冲性格的成功经验及引发出的美学问题………………(316)
《水浒传》语言的地域色彩与南北文化融合………………………………………… (321)
论杭州的“水浒文化”……………………………………………………………………(332)
增删不当失神变形——评电视连续剧《水浒传》塑造人物形象上的失误及其经验教训…………………………………………………………………………………………(339)
关于山东东平棘梁山“古宋梁王碑”问题之我见……………………………………… (351)
附录一
金圣叹等人“哭庙案”真相考论…………………………………………………………(359)
金圣叹不是“有民族气节的爱国主义者”………………………………………………(374)
附录二
在首届全国《水浒》学术讨论会闭幕式上的发言……………………………………(384)
对一九八二年《水浒》学术年会的观感………………………………………………(390)
在第二届全国《水浒》学术讨论会上的发言…………………………………………(393)
水浒探源序………………………………………………………………………………(396)
瑕瑜互见得失参半——李永祜教授评电视剧《水浒传》……………………………(398)
于细微处见功力——《诸名家先生批评忠义水浒传》点校本读后…………………(400)
· · · · · · (收起)
读后感
这部论文集当中所涉及的内容比较多，有人物部分、版本部分、成书部分等等，但大抵是考证部分居多，也有少部分是属于鉴赏类型的。从总体上说这部书的一个明显特征就是考论详尽，这些作品都是作者几十年多对《水浒传》研究的成果所在，因为时间跨度比较大，有的问题和看法...
这部论文集当中所涉及的内容比较多，有人物部分、版本部分、成书部分等等，但大抵是考证部分居多，也有少部分是属于鉴赏类型的。从总体上说这部书的一个明显特征就是考论详尽，这些作品都是作者几十年多对《水浒传》研究的成果所在，因为时间跨度比较大，有的问题和看法...
这部论文集当中所涉及的内容比较多，有人物部分、版本部分、成书部分等等，但大抵是考证部分居多，也有少部分是属于鉴赏类型的。从总体上说这部书的一个明显特征就是考论详尽，这些作品都是作者几十年多对《水浒传》研究的成果所在，因为时间跨度比较大，有的问题和看法...
这部论文集当中所涉及的内容比较多，有人物部分、版本部分、成书部分等等，但大抵是考证部分居多，也有少部分是属于鉴赏类型的。从总体上说这部书的一个明显特征就是考论详尽，这些作品都是作者几十年多对《水浒传》研究的成果所在，因为时间跨度比较大，有的问题和看法...
这部论文集当中所涉及的内容比较多，有人物部分、版本部分、成书部分等等，但大抵是考证部分居多，也有少部分是属于鉴赏类型的。从总体上说这部书的一个明显特征就是考论详尽，这些作品都是作者几十年多对《水浒传》研究的成果所在，因为时间跨度比较大，有的问题和看法...
用户评价
初翻此书，最先吸引我的是其排版和字体选择，那种带有古典韵味的宋体，在现代印刷技术下显得既有历史的沉淀感又不失清晰易读。内容上，作者似乎并未止步于对既有结论的简单复述，而是敢于提出一些令人耳目一新的见解，尤其是在对某些边缘人物或被忽略的细节进行重估时，展现出了独到的眼光。全书的行文节奏掌握得相当老练，张弛有度，既有深入研究的沉稳，又不乏对读者阅读耐心的照顾。我特别喜欢它在引用旁证时所采取的注释方式，详略得当，既保证了专业性，又不会打断主线的流畅阅读体验。它更像是一次智识上的冒险，引导读者跳出既有的框架，用全新的视角去重新审视那些耳熟能详的故事和人物群像。
坦白说，我最初是被这本书的封面设计吸引的，那种水墨晕染的质感，透着一股不事雕琢的古朴大气。捧在手里，重量适中，装帧的工艺看得出是下了功夫的，书脊的线装感处理得非常到位，体现了对传统装帧的尊重。阅读体验方面，虽然内容属于深度研究的范畴，但作者在构建整体框架时，似乎非常注重阅读的连贯性，没有为了展示学识而堆砌晦涩难懂的专业术语，而是力求用最精准的语言来阐述复杂的概念。有几篇侧重于文本细读的文章，其考据之细致，简直令人叹为观止，仿佛将原著摊开在面前，一字一句进行推敲辩证。这本书更像是一位耐心的老师，它不会催促你，只是安静地陈述自己的发现和推理，最终引导你自然而然地得出结论，收获良多。
这本书的论证结构严谨得如同精密的钟表，每一个论点都建立在前一个坚实的基础上，逻辑链条环环相扣，密不透风。作者的学术功底毋庸置疑，他引经据典的广度令人叹服，从古典文献的细枝末节到社会风俗的宏观变迁，都被纳入了细致的考察范围。虽然是学术性探讨，但作者的文笔并非枯燥乏味，而是充满了学者的激情和对研究对象的深切关怀。章节安排巧妙，从宏观的背景构建到具体的文本细读，层层递进，引导读者逐步深入理解复杂的历史文化现象。对于任何想要系统性、多维度理解中国古典文学中某一特定主题或流派的深度爱好者来说，这本集子无疑是一份不可多得的珍贵资料，它提供的思辨深度远超一般的普及读物。
这是一部充满思想火花的著作。它不仅仅是对既有文本的梳理或注解，更像是一场与古代思想家跨越时空的对话。作者的语言风格带着一种知识分子的克制与锋芒，不卖弄学问，但字字珠玑，直击核心。阅读过程中，我几次因为某些观点豁然开朗，作者似乎总能在看似寻常的段落中，挖掘出被前人忽略的文化密码。书中的章节标题设计得非常讲究，既有概括性，又不失文学的美感。它不迎合大众的快餐式阅读需求，而是要求读者投入专注的时间和心力，但这种投入的回报是巨大的，它滋养的不仅仅是知识储备，更是思维的深度和批判性。整本书散发出一种宁静而强大的学术气场，让人由衷地敬佩作者的学术定力。
这部作品的叙事雄浑，笔触细腻，将历史的厚重与江湖的侠义熔铸一炉。作者对人物命运的刻画入木三分，寥寥数语便能勾勒出复杂的人性侧面。我尤其欣赏其中对权谋斗争和忠义抉择的深入剖析，使得原本相对刻板的史诗叙事焕发出鲜活的生命力。每一次重读，都能在字里行间捕捉到新的微光，那是对那个时代社会肌理的深刻洞察。装帧设计典雅古朴，纸张的质感拿在手里便能感受到一种沉甸甸的历史感，阅读体验极佳。它不像某些通俗小说那样追求表面的刺激，而是致力于挖掘英雄豪杰精神内核的复杂性与矛盾性，读完后余韵悠长，引人深思，那种对“替天行道”的理想主义与残酷现实之间张力的探讨，至今仍在脑海中挥之不去。
