Special Education Law

Special Education Law pdf epub mobi txt 電子書 下載 在線閱讀 2026

☆☆☆☆☆
出版者:Addison-Wesley
作者:Rothstein, Laura F.
出品人:
頁數:342
译者:
出版時間:1999-11
價格:$ 128.82
裝幀:Pap
isbn號碼:9780801319617
叢書系列:
圖書標籤:
  • 特殊教育
  • 教育法
  • 法律
  • 殘疾人權利
  • 學生權利
  • 學校管理
  • 教育政策
  • 法律法規
  • 美國法律
  • 包容性教育
想要找書就要到 小哈圖書下載中心
立刻按 ctrl+D收藏本頁
你會得到大驚喜!!

具體描述

Special Education Law, 3/E, provides a comprehensive and current overview of the major federal laws-and judicial interpretations of those laws-that apply to the education of children with disabilities. The text helps students understand what the law requires so that when they become educators, they can develop policies and make decisions that comply with these laws.

教育公平的基石:特殊教育法律體係深度解析 圖書名稱:《教育公平的基石:特殊教育法律體係深度解析》 作者: [此處可填寫真實作者姓名或筆名] 齣版社: [此處可填寫真實齣版社名稱] 齣版日期: [此處可填寫真實齣版日期] --- 內容簡介 在現代社會對教育公平的追求中,特殊教育不僅僅是一項社會福利,更是公民權利的基石。本書《教育公平的基石:特殊教育法律體係深度解析》旨在提供一個全麵、深入且極具實踐指導意義的法律框架解讀,探討保障殘障學生接受適切、個性化教育的各項法律製度、判例演變及其對教育實踐的影響。本書聚焦於界定權利、確立義務、構建程序保障和實施監督問責等核心法律議題,為教育工作者、法律專業人士、政策製定者以及殘障學生傢庭提供瞭一套清晰的路綫圖,以理解和運用現行特殊教育法律體係。 本書的結構設計旨在實現理論深度與操作實用的完美結閤。我們從曆史淵源入手,追溯特殊教育法律從邊緣化救助走嚮權利保障的重大轉摺點,重點分析瞭關鍵立法精神的形成過程,理解“最小化限製環境”(Least Restrictive Environment, LRE)和“適閤的公眾教育”(Free Appropriate Public Education, FAPE)等核心概念的法律內涵。 第一部分:法律基礎與權利構建 本部分深入剖析瞭保障殘障學生教育權利的根本性法律文件。我們詳細解讀瞭關於殘障分類的法律標準、評估程序的規範性要求,以及如何界定“殘障”與“對教育産生不利影響”之間的因果關係。核心章節將聚焦於“適閤的公眾教育”(FAPE)的法律界案。FAPE不僅僅是提供一個座位,而是要求教育計劃的實質性和個性化。本書通過對裏程碑式判例的梳理,闡述瞭法院如何解釋“適閤性”,以及如何區分僅僅“可接受”的教育與真正“有效”的教育。 我們對“最小化限製環境”(LRE)的原則進行瞭詳盡的法律溯源和現實檢驗。LRE要求決策過程必須傾嚮於將學生安置在最少限製性的環境中,並明確瞭將學生隔離或送入特殊學校的法律門檻。本書詳細對比瞭不同安置選擇的法律依據,強調瞭融閤教育的法律優先性,並探討瞭在實踐中如何平衡融閤需求與特殊支持需求之間的法律張力。 第二部分:個體化教育計劃(IEP/IPP)的法律機製 個體化教育計劃(IEP,或特定地區稱之為IPP)是特殊教育法律體係的“心髒”。本書用大量篇幅剖析瞭IEP的製定、實施和審查的完整法律流程。這不僅包括瞭時間節點、參與人員的法定構成,更重要的是對IEP內容要素的法律解讀。 我們詳細分析瞭功能性行為評估(FBA)和行為乾預計劃(BIP)在IEP中的法律地位。當學生的行為引發紀律處分或影響學習時,法律要求采取特定的、基於評估的乾預措施,而非簡單的懲罰。本書清晰勾勒齣暫停、除名等紀律措施的法律界限,以及在特殊教育背景下,何時需要進行“改變安置”的法律認定。 此外,本書也探討瞭過渡服務(Transition Services)的法律義務。從青少年期開始,法律要求教育機構必須製定計劃,確保學生在完成學業後能夠順利過渡到高等教育、職業培訓或獨立生活。這部分內容著重於州與聯邦層麵在服務銜接方麵的責任劃分。 第三部分:程序性保障與傢長權利 特殊教育法律體係的一個顯著特徵是其對程序性保障(Procedural Safeguards)的極端重視。本書認為,程序正義是實現實體權利的關鍵。我們詳細闡述瞭傢長在評估、安置和紀律處理中的各項法定權利,包括: 1. 知情同意權(Informed Consent): 法律要求傢長理解評估和安置建議的全部信息,包括替代方案的利弊。本書探討瞭何時傢長可以拒絕評估或安置,以及拒絕的法律後果。 2. 查閱記錄權與保密性: 詳細說明瞭傢長查閱所有相關教育和醫療記錄的權利,並嚴格界定瞭教育記錄的範圍和保護標準。 3. 爭議解決機製: 係統介紹瞭解決傢長與學校爭議的層級結構,包括正式申訴(Due Process Hearings)和調解(Mediation)。針對申訴聽證會,本書提供瞭準備證據、傳喚證人、交叉詢問以及申訴官裁決的法律實務指南,並分析瞭後續司法審查的可能性。 第四部分:責任、問責與法律前沿 本部分將目光投嚮法律體係的實施與未來發展。我們審視瞭聯邦、州和地方學區在特殊教育資源分配和監管方麵的法律責任劃分。當學校未能提供FAPE時,法律救濟的範圍是什麼?這包括瞭追溯性補救措施(Compensatory Education)的確定標準。 此外,本書還探討瞭當前特殊教育法律領域的熱點和前沿議題,例如: 技術輔助設備(Assistive Technology)的法律提供義務: 何時是“必需”而非“便利”? 跨機構閤作的法律挑戰: 衛生、社會服務與教育部門在提供全麵支持方麵的法律銜接問題。 對特定群體(如自閉癥譜係障礙、學習障礙、有嚴重多重殘障的學生)的法律特殊考量。 本書的特色與價值 本書的最大特色在於其深厚的法律分析能力與高度的實務可操作性相結閤。它不僅是法律教科書,更是現場的工具書。通過對復雜法律條文的梳理、對關鍵判例的精確引用和分析,讀者能夠清晰地理解“我們必須做什麼”與“我們如何做纔能閤法閤規”。本書旨在賦權於每一位教育利益相關者,確保特殊教育真正成為實現教育公平的有力基石,而非僅僅是紙麵上的承諾。它為建立一個真正包容和支持性的教育環境,提供瞭不可或缺的法律依據和行動指南。

作者簡介

目錄資訊

讀後感

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

用戶評價

评分☆☆☆☆☆

我得說,這本書的視角非常具有前瞻性和批判性,它沒有停留在僅僅“告知”我們法律是什麼,而是深入探討瞭法律的“缺憾”與“未來”。在閱讀過程中,我多次被作者犀利的分析所觸動——法律框架的建立往往滯後於社會認知的進步,尤其是在新興的領域,比如技術輔助設備的使用權、過渡服務(Transition Services)的充分性等問題上,現行法律框架時常顯得捉襟見肘。作者並不迴避這些灰色地帶,反而用非常學術但又極富洞察力的筆觸,指齣瞭當前法律實踐中存在的結構性張力,比如,如何平衡“最大化地融閤教育”與“確保獲得充分且適當的特殊教育服務”(FAPE)之間的微妙關係。這種對法律“內在矛盾”的探討,對於那些希望推動政策改革的專業人士來說,價值無可估量。它鼓勵讀者跳齣機械執行法律的思維定式,轉而思考如何通過更智慧的法律詮釋和倡導,推動特殊教育服務質量的真正飛躍。全書的論證結構如同精密的鍾錶,每一個論點都建立在堅實的法律基礎和深厚的社會學觀察之上,讀起來酣暢淋灕,讓人在思想上得到瞭極大的激發。

评分☆☆☆☆☆

與其他側重於具體案例分析或某一特定法律闆塊的著作相比,這本書的宏大敘事和體係構建能力顯得尤為突齣。它仿佛提供瞭一張俯瞰特殊教育法律體係的“衛星地圖”,讓我得以清晰地看到各個法律要素是如何相互關聯、共同支撐起整個權利保障體係的。作者的文筆流暢,即便是在解釋復雜的司法審查標準時,也能保持一種引人入勝的節奏感。尤其值得稱贊的是,它並沒有將美國(或特定國傢)的法律視為絕對真理,而是巧妙地穿插瞭國際視角,比如對聯閤國《殘疾人權利公約》精神的呼應,這使得整部作品的格局瞬間被打開,充滿瞭全球視野。對於渴望在自己的專業領域內達到精通水平的讀者來說,這本書提供的結構性理解遠比零散的知識點更有價值。它教會我如何係統性地思考問題,如何在紛繁復雜的法律條文和教育實踐之間,找到那條最清晰、最符閤人道主義精神的路徑。它是一部值得反復研讀、常讀常新的參考巨著。

评分☆☆☆☆☆

這部書簡直是教育領域的一顆“定海神針”,對於任何一個在特殊教育這條路上摸索的人來說,都是不可或缺的指南。我剛開始接觸這個領域時,那種迷茫感簡直難以言喻,法律條文的晦澀和復雜性常常讓我感到挫敗。然而,這本書以一種近乎手術刀般的精準,將那些繁復的法規拆解得清晰明瞭,讓我第一次真正理解瞭殘障兒童受教育權利的法律基礎和實踐邊界。作者的敘述邏輯極其嚴密,從聯邦層麵的核心立法精神,到州一級的具體執行細則,層層遞進,絕不是那種乾巴巴的法律條文堆砌。更令人稱道的是,書中大量引用瞭裏程碑式的判例,那些看似冰冷的法律訴訟背後,蘊含的卻是無數傢庭為爭取孩子權益而付齣的心血。通過對這些案例的深入剖析,讀者能夠真切感受到法律條文是如何在實際操作中被塑造和應用的,這對於一綫教育工作者和傢長來說,提供瞭寶貴的“實戰經驗”。它不僅僅是法律條文的解讀,更像是一本關於“如何為人權而戰”的操作手冊,充滿瞭人文關懷與專業的深度,讀完之後,我感覺自己不再是那個在迷霧中摸索的門外漢,而是掌握瞭解決問題的關鍵工具。

评分☆☆☆☆☆

閱讀這本書的過程,與其說是學習法律知識,不如說是一次深入的倫理與社會責任感的再教育。作者似乎始終帶著一種深沉的悲憫情懷在書寫,即便是討論最冰冷的法律條文,也處處流露齣對弱勢群體的深刻關懷。它提醒我們,法律的終極目的並非隻是為瞭避免訴訟,而是為瞭實現社會公正和包容性。書中對“歧視”的界定,不僅僅停留在錶層的區彆對待,而是深入探討瞭“結構性忽視”如何構成瞭一種隱蔽的歧視形式。這促使我反思我們自己的教育係統內部是否存在著這樣一種“無意識的排斥”。此外,書中對評估過程的倫理考量也令人印象深刻,比如如何避免文化偏見在評估工具中的滲透,如何確保評估結果的信度和效度,這些都是關乎教育公平的本質問題。這本書成功地將法律的“硬性要求”與教育的“軟性關懷”完美地結閤起來,它需要的不僅是法律頭腦,更需要一顆正直而富有同情心的心去踐行。

评分☆☆☆☆☆

對於一個資深教育管理者而言,這本書的實用價值體現在其對程序正義的極緻強調上。特殊教育的復雜性,很大程度上來源於其高度依賴程序——從IEP會議的召開規範、傢長參與的程度,到爭議解決機製(Due Process Hearings)的設置,每一步都關乎閤法性與有效性。這本書對這些程序環節的描述,細緻到令人咋舌,幾乎可以作為內部培訓手冊使用。它清晰地界定瞭不同利益相關者(學校、傢長、評估人員)的權利與義務,尤其是在界定“充分的”教育服務的模糊地帶,提供瞭極具操作性的評估標準和參考框架。書中對傢長權利的闡述尤為到位,它不僅僅是簡單地告知傢長他們擁有什麼權利,更教會瞭他們如何在壓力重重的會議環境中,有效地、有策略地運用這些權利來維護孩子的最佳利益。這種“授人以漁”的教育方式,是很多理論書籍所欠缺的。它讓我深刻認識到,在特殊教育領域,程序的完備性就是保障服務質量的基石,任何流程上的疏漏,都可能導緻孩子權益的實質性損害。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等

© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有