具体描述
《续修四库全书》作为我国迄今为止最大型丛书,为清乾隆时官修《四库全书》的续编,分经、史、子、集四部。史部共670册,含历代史学(尤其是乾隆至清末)典籍1000余种。《续修四库全书总目提要(史部)》为史部典籍的提要,由当代学者刘韶军、傅璇琮、赵昌平、刘石、高克勤精心编纂,以为后人进行史学研究之指导。
作者简介
目录信息
凡例
前言
正史類
史記一百三十卷
史記志疑三十六卷
史記考證七卷
史記疏證六十卷
史記探源八卷
漢書考正不分卷後漢書考正不分卷
漢書疏證二十七卷
漢書疏證三十六卷
漢書辨疑二十二卷
漢書注校補五十六卷
漢書補注一百卷首一卷
漢書西域傳補注二卷
後漢書補注二十四卷
後漢書疏證三十卷
後漢書辨疑十一卷
續漢書辨疑九卷
後漢書注補正八卷
後漢書集解九十卷卷首一卷續漢志集解三十卷
三國志注補六十五卷補遺一卷
三國志辨疑三卷
三國志考證八卷
三國志旁證三十卷
晉書校勘記五卷
晉書斟注一百三十卷
晉書地理志新補正五卷
南北史合注一百九十一卷
南北史表七卷
隋書地理志考證九卷補遺一卷
舊唐書校勘記六十六卷
舊唐書逸文十二卷
唐書合鈔二百六十卷首一卷唐書宰相世系表訂訛十二卷唐書合鈔補正六卷
舊五代史考異五卷
五代史記注七十四卷
五代史記纂誤補四卷附錄一卷
五代史記纂誤補續一卷
五代史記纂誤續補六卷
遼史拾遺補五卷
金史詳校十卷首一卷末一卷
元史氏族表三卷
元史本證五十卷
元史譯文證補三十卷
元史地名考不分卷
明史考證摑逸四十二卷附錄一卷
歷代地理志韻編今釋二十卷皇朝輿地韻編二卷
清史稿五百三十六卷
别史類
帝王世紀十卷附錄一卷補遺一卷
帝王世紀續補一卷帝王世紀考異一卷
世本五卷
周書集訓校釋十卷逸文一卷
周書斟補四卷
王會篇箋釋三卷
藏書六十卷
……
編年類
紀事本末類
雜史類
史評類
詔令奏議類
傳記類
地理類
職官類
證書類
時令類
金石類
目錄類
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
老实说,我最初接触这类宏大工程的提要,总带着一丝敬而远之的态度,总觉得那是留给专业研究人员的“工具书”,自己这样的普通阅读者恐怕只能望而生畏。但是,当我真正沉浸在这部史部提要中时,那种“提要”二字的精髓便显现出来了——它不是原著的堆砌,而是高度浓缩的精华。作者们以极高的智慧,将一部部汗牛充栋的史著,用寥寥数语勾勒出其核心价值、时代背景及其学术得失。对于我个人而言,它成了一张绝佳的导航图,指引我在浩瀚的史学海洋中,快速辨识哪些才是真正值得耗费毕生精力去深入钻研的灯塔。它极大地提高了阅读的效率,让我在不偏离主线的前提下,也能领略到不同历史编纂体例的魅力与局限。
翻阅这部《续修四库全书总目提要·史部》的过程,与其说是阅读,不如说是一场与古代史官和编纂者的精神对话。我原以为现代人阅读古代的目录学著作,会因为时代的隔阂而感到生涩难懂,但这部提要的叙述方式,其逻辑的严谨性与条理之清晰,简直是教科书级别的典范。它对于不同史学流派的归类和评判,那种不动声色的中立性背后,实则暗藏着极高的学术立场。比如,在评价某些地方志或野史时,那种克制的赞扬或审慎的保留,都透露出编纂者们在处理官方意识形态与民间史料之间的微妙平衡。每一次翻页,都像是在走过一条由前人精心铺设的学术阶梯,每一步都坚实有力,指向了对历史文献更深层的理解。这远超了我对一般性“目录”的想象。
每一次合上这本书,都会有一种强烈的充实感,但同时又感到知识的边界被无限拓展。这部《提要》的精妙之处,在于它将“述而不作”的原则执行到了极致,却又在不经意间,将编纂者们高超的史学见解融汇其中。它不是在“讲故事”,而是在“定乾坤”——为数以万计的史学作品划定地位与影响。对于任何一个对中国历史学发展脉络有兴趣的人来说,它都是一份不可或缺的案头必备之书。它让读者得以站在一个极高的历史制高点上,回望和审视整个中国史学遗产的构建过程,其洞察力之深远,令人叹服。
这部书的排版和装帧,虽然是近现代的影印或重印本,但那种散发出来的古典气息,本身就是一种力量。我特别关注它对“正史”之外的那些“别史”、“杂史”的评述角度。往往,那些被后世忽略的边疆史料、家族谱牒或特定领域的专史,在这部提要中反而得到了极其精准的定位和价值评估。这让我意识到,官方的“总目”并非是僵化的教条,它实际上包罗了对多元史料的尊重与梳理。它的价值在于构建了一个多层次的评价体系,使得后来的学者,即便是研究冷门分支,也能找到一个可靠的出发点去衡量所见文献的可靠性和重要性。这是一种对“史学”二字最全面的致敬。
这部厚重的典籍,初翻开时,那种油墨的清香和纸张的质感,瞬间将人拉回到了一个需要沉下心来、恭敬对待知识的时代。我本期待能在这部“提要”中,找到一个清晰的脉络,梳理出清代官方对整个古代史学著作的最高评判标准和分类体系。然而,读着读着,我发现自己陷入了一种更宏大、更令人敬畏的学术迷宫之中。这部书与其说是一份目录提要,不如说是一部浓缩的中国史学史的缩影。它不是简单地罗列书目,而是每条目后附带着精辟入骨的鉴别和评价。那些关于史料真伪的辨析,关于某家学说的得失存亡,文字简练,却字字珠玑,蕴含着乾嘉时期学者们在浩如烟海的文献中穿针引线、去伪存真的高超功力。我深切感受到,要真正理解清代官修典籍的学术底蕴,绕开这部总目提要是绝对不可能的,它构建了一个评估历史著作的“圣杯”。
排版字体均需要改进,阅读体验太差
排版字体均需要改进,阅读体验太差
按需。
排版字体均需要改进,阅读体验太差
按需。