具体描述
本书为第二届中国古代文章学学术研讨会的研究论文集,是继首届文章学会议论集《中国古代文章学的成立与展开》之后推出的又一重要研究成果。全书收文三十余篇,议题涵盖中国古代文章学的理论范畴、研究方法、新见史料、文体学研究、作家作品阐释及中国文章学在域外的传播和影响等多个方面,反映了目前学界关于中国古代文章学研究的最新动态与学术成果。其中关于文章学内涵的商榷讨论最见精彩,各家观点相异,持之有故,然又本着客观理性的原则自由交锋,充分体现了独立思考的学术精神,从而推动中国古代文章学研究的理论创新。
作者简介
目录信息
对当前文章学研究中几个问题的思考 祝尚书
中国文章学成立与古文之学的兴起 吴承学
学术视野中的古代文章学 欧明俊
论新时期文章学研究的历程、特点及其意义 曹辛华
语言的权力:文白之争与文章学困境 慈 波
中国古代假传初探 刘成国
《文心雕龙·檄移篇》考辨 吴伯雄
汇校全部唐赋的可贵努力 陈尚君
——《全唐赋》述评
“述”体的确立与推扩 何寄澎
——唐文新变论稿之二
韩愈寓居宣城考论 查屏球
——兼论早年独立的受教环境与韩愈复古文学观念的形成
论韩愈的骈文创作及其与古文的关系 谷曙光
韩愈古文创作论新探 林锦婷
——《答李翊书》与《答刘正夫书》比较研究
柳集“骚”类文与柳宗元的“天人观” 刘 宁
新出土唐杨收墓志笺证 胡可先
论宋代内外制的礼仪功能与审美性能 吕肖奂
宋人自编集的文体分类编次意义 张海鸥 罗婵媛
——以欧、苏、周、陆别集为例
宋代文格与《黼藻文章百段锦》 彭国忠
略论欧阳修的书简 李 强
论二苏贤良进卷 朱 刚
范浚“论道文”刍议 张 剑
从身体角度重论苏辙养气说的思想渊源 李 贵
南宋科举、道学与古文之学 林 岩
——兼论南宋知识话语的分立与合流
南宋禅四六论略 王汝娟
论叶适墓志文创作的新变与成就 沈松勤
日本汉籍视域下的文话研究 卞东波
《文章轨范》在日本 副岛一郎
——日本近世近代精神的源流之一
宋人古文选评之楷范 李建军
——《崇古文诀》选评特色及价值考述
论明人对深化欧文研究的贡献 洪本健
《古赋辩体》与明代辨体批评 何诗海
文化与文学:“义理、考据、文章”说的双重考察 罗书华
论桐城派的骈文态度 吕双伟
论钱谦益之诗文“茁长于学问”与欧阳修经史之学的关系 吴正岚
论《洪平斋四六笺注》及其文章学意义 侯体健
吴曾祺的文章学理论及其价值 朱迎平
论唐文治对文章选韵法的讲求及其教学背景 成 玮
——兼及中国古代文学学科内部的“古今之辨”
日本江户明治时期文章学著作对中国近代文章学理论的影响 常方舟
——以王葆心《古文辞通义》为中心的考察
“第二届中国古代文章学学术研讨会”会议综述 卢康华 倪春军
编后记
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
这部书的装帧设计真是令人眼前一亮,封面采用了深邃的靛蓝色调,辅以烫金的仿古纹饰,典雅中透着一股历史的厚重感。内页的纸张质地细腻,触感温润,即便是长时间阅读也不会感到疲惫。光是捧着它,就能感受到一种与古人对话的仪式感。书中的字体选择也颇为讲究,宋体和楷体的交错使用,使得文字在呈现古籍风貌的同时,又不失现代阅读的舒适性。排版疏密得当,使得每一页的留白都恰到好处,让人在阅读那些繁复的古代文献时,思维也能得到片刻的喘息。这样的用心,体现了出版者对阅读体验的极致追求,也暗示了内容本身的珍贵与严谨。这本书不仅仅是一本学术专著,更像是一件精心雕琢的艺术品,摆在书架上,本身就是一种审美的享受。
这本书的难能可贵之处在于其跨学科的视野和极强的思辨性。它显然没有将目光局限在文体自身的演变上,而是巧妙地引入了社会结构、思想流变乃至物质文化等多个维度进行交叉对比分析。举例来说,作者在论及唐代骈文向古文运动的过渡时,不仅分析了韩愈、柳宗元的文章特色,更联系到了科举制度的改革方向,以及士人阶层对政治参与方式的诉求变化。这种多维度的解读,使得作者的论点不再是孤立的文献分析,而是植根于整个古代社会肌理之中的有机阐发。读完后,我不再是简单地理解了“文章如何变化”,而是更深层次地明白了“文章变化背后,社会如何运转”的宏大命题。
阅读体验中,我最欣赏的是作者在处理那些存在巨大争议的历史遗留问题时的那种沉稳与克制。面对同一篇古文可能存在的多重解释,作者没有急于站队或给出绝对化的结论,而是将不同学派的观点清晰地罗列出来,并逐一分析其论据的优劣。这种“存疑”的学术态度,极大地尊重了文本本身的历史复杂性,也给予了读者充分的思考空间。整本书读下来,它更像是一场高质量的学术对话,而非单方面的灌输。它教会我的,与其说是具体的知识点,不如说是一种处理复杂历史现象时,应有的审慎和包容的态度。这对于任何希望进行深度思考的人来说,都是一笔宝贵的精神财富。
初读之下,我立刻被作者那种旁征博引、汪洋恣肆的叙事风格所吸引。他似乎拥有无穷无尽的知识储备,信手拈来皆是鲜为人知的史料和佚文,将原本可能枯燥的理论探讨,描绘成一幅幅生动、立体的历史画卷。那种行云流水的文笔,让人几乎忘记了自己是在阅读一本严肃的学术著作。其中有一段关于魏晋南北朝时期文风转变的论述,作者没有停留在简单的风格归类上,而是深入到当时的社会思潮、士人的精神困境中去剖析,逻辑链条之严密,论证之精辟,令人拍案叫绝。这种将宏大叙事与微观考据完美融合的能力,实在不是一般的学者可以企及的。读完这一章,感觉自己的知识边界被猛地向外推开了一大截,收获远超预期。
坦白说,我对这类偏向古典文献学的著作,通常抱持着一种“敬而远之”的态度,总觉得会充斥着晦涩的术语和过于细碎的考据,难以深入。然而,这本书却以一种近乎“侦探小说”的严谨和趣味性,将我牢牢锁住。作者在构建其理论框架时,似乎每一步都走得极其审慎,仿佛在小心翼翼地清理历史的迷雾,每揭示一处新的理解,都伴随着对既有定论的审慎反思与修正。特别是涉及版本校勘与文义辨析的部分,那种抽丝剥茧、层层递进的推理过程,让人心头一紧,仿佛自己也参与到了这场跨越千年的学术探秘之中。对于初学者而言,它提供了极佳的引导,而对于资深研究者,想必也能从中获得新的启发点。
学科建构过程中的观点碰撞,有意思
学科建构过程中的观点碰撞,有意思
学科建构过程中的观点碰撞,有意思
学科建构过程中的观点碰撞,有意思
学科建构过程中的观点碰撞,有意思