「我需要愛情故事——這不過是我求生的本能,無須逃脫。」
等待了二十年,終於有了一本當代小說家經典級同志愛情小說!
王德威主編、「當代小說家」系列又一璀璨之作。
小說家郭強生跨越寫作幅度,淚別「前半生」重量級代表作。
郭強生是臺灣中堅代的重要小説家,最近幾年因爲同志議題小説《夜行之子》(2010)、《惑鄉之人》(2012)以及散文專欄而廣受好評。即將推出的《斷代》代表他創作的又一重要突破。在這些作品裏,郭強生狀寫同志世界的痴嗔貪怨、探勘情欲版圖的曲折詭譎;行有餘力,他更將禁色之戀延伸到歷史國族層面,作爲隱喻,也作爲生命最爲尖銳的見證。郭強生喜歡說故事。他的敍事綫索綿密,充滿劇場風格的衝突與巧合,甚至帶有推理意味。然而他的故事内容總是陰鬱穠麗的,千迴百轉,充滿幽幽鬼氣。這些特徵在新作《斷代》裏達到一個臨界點。
——王德威
「我們未來的路已經夠難走了,不要再自尋煩惱了好不好?做你相信的事就對了!」
人生再複雜再深奧的道理,其實最後都可以簡化成這兩個字:時機。
絕大多數的失望之所以會發生,則是因為這兩個字:錯過。
雖然是爛命一條,至少知道生錯的是時代,不是自己。
深夜裡一家名為「MELODY」的酒館亮着剛剛好的燈火,
老朋友喊店長「老七」,新加入的客人稱他「Andy」。
在酒館中,無分你我各自帶着自己的身世,進入或離開……
歷經上世紀的喧嘩,好歹我們都精彩地活過一把。
「我第一次發現到,男生在一塊兒不一定就得成群結夥吃冰打球。」
年少時的選擇成為現在的故事,所謂的未來,原來總隱藏在我們不願正視的過去裡。
沒有人是婊子,只有輸不起的遜咖。
雖然那年夏天的我們都在虛幻的感情中自苦,其實仍有愛情柔軟的羽翼在眷護著。短暫的曲折,小小的忌妒與孤獨,不貪想更多,以為情愛就是帶著咖啡的微苦,加速著心跳,讓自己在夜裡清醒地作著無聊的夢。
那是此生再也不會有的奢侈。
拒絕了任何字符將我們命名,我們永遠也成不了彼此生命中真正的,同志。
在未來都只能各自上路,生存之道存乎一念之間,誰也唸不了誰的經。
就讓同學的歸同學,同志的歸同志。——郭強生《斷代》
郭強生
1964年生,台大外文系畢業,美國紐約大學(NYU)戲劇博士,目前為國立東華大學英美語文學系教授。高中時期便於「聯副」發表小說進入文壇,二十二歲出版第一本短篇小說集《作伴》。留美期間又陸續獲得時報文學獎戲劇首獎與文建會劇本創作首獎。2000年結束美國教職返台,協助成立華文世界第一間「文學創作研究所」,培育當前台灣新銳作家無數。2010年再度推出小說作品《夜行之子》,立即獲得廣大迴響與矚目,入圍台北國際書展大獎。2012年出版長篇小說《惑鄉之人》,榮獲第37屆金鼎獎。
近年作品多次入選「年度散文選」與「年度小說選」,同時主編《九十九年年度小說》、《作家與海》台灣海洋書寫文集等。其他出版作品包括散文集《我是我自己的新郎》、《就是捨不得》、日記文學《2003/郭強生》,以及評論文集《如果文學很簡單,我們也不用這麼辛苦》、《文學公民》、《在文學徬徨的年代》。劇場編導作品計有《非關男女》《慾可慾非常慾》、《給我一顆星星》、《慾望街車》等多部。優遊於文學與文化不同領域,其文字美學與創作視角成熟沉穩,冷冽華麗,從激昂與憂鬱之人性衝突中淬取恣放與純情,澎湃中見深厚底蘊。
1:作者的语言风格强烈,足以抵御外界的影响,从而把风格保持下去。 2:断代比孽子更绮丽一些,欲望更外露和有自我意识。 3:孽子的青春鸟儿们,无论在外面如何受伤,总还是有个巢穴可以回,躲在新公园里整理羽毛和心情,以待时机;而断代里的人们都是无巢鸟,年龄跨度从十七岁...
评分 评分1:作者的语言风格强烈,足以抵御外界的影响,从而把风格保持下去。 2:断代比孽子更绮丽一些,欲望更外露和有自我意识。 3:孽子的青春鸟儿们,无论在外面如何受伤,总还是有个巢穴可以回,躲在新公园里整理羽毛和心情,以待时机;而断代里的人们都是无巢鸟,年龄跨度从十七岁...
评分1:作者的语言风格强烈,足以抵御外界的影响,从而把风格保持下去。 2:断代比孽子更绮丽一些,欲望更外露和有自我意识。 3:孽子的青春鸟儿们,无论在外面如何受伤,总还是有个巢穴可以回,躲在新公园里整理羽毛和心情,以待时机;而断代里的人们都是无巢鸟,年龄跨度从十七岁...
评分要是我十八岁的时候翻到这本书一定嗤之以鼻 “戚,一群老帮菜自怨自艾。” 说来也巧,在成都也有一家这样类似的酒吧叫“月恋花”,是个比“美乐地”更加俗气的名字。老板算是国内最早公开出柜的女同性恋,接过很多采访,上过鲁豫有约,是个书卷气很重的人,好看,稳当。 二十五...
说实话,一开始我并没有抱太大的期望,毕竟现在市面上同类题材的书籍太多了,很容易陷入套路化的窠臼。但这本书,彻彻底底地颠覆了我的固有印象。它的节奏把握得太妙了,张弛有度,该快速推进的地方绝不拖泥带水,需要沉淀思考的地方,作者又会用一种近乎诗意的语言将你温柔地包裹起来。最让我拍案叫绝的是其对环境和氛围的营造能力。那种无声的压抑感,或者某段情节突然迸发出的希望之光,都通过文字的魔力被具象化了。我甚至能想象出书中描绘的那些街道的泥泞、那些室内陈设的质感。这种沉浸感,是建立在扎实的人物内心刻画之上的,因为只有人物的情感是真实的,我们才会相信他所处的那个世界也是真实可触的。这是一次高强度的阅读马拉松,结束时我感到筋疲力尽,但精神上却得到了极大的满足和洗礼。
评分这本书的结构设计,简直可以拿来做文学教科书的案例。它没有采用传统的线性叙事,而是像一个精密的钟表,不同的齿轮在不同的时间点咬合,共同推动着故事的终极走向。我个人认为,这本书最成功的地方在于,它没有试图给出任何简单的答案或道德评判。相反,它将所有复杂性赤裸裸地摆在了我们面前,逼迫读者自己去形成观点。每一次我以为自己理解了某个角色的动机时,下一章的内容又会立刻推翻我的判断,让我不得不重新审视。这种持续的智力挑战,让阅读过程充满了乐趣。它不是那种读完就丢的书,我估计未来很长一段时间里,我都会时不时地想起书中的某些场景,并尝试用新的角度去解读它们。
评分这部作品给我带来了前所未有的阅读体验,简直是一场精神的盛宴。作者的叙事功力深厚,笔触细腻得像是能捕捉到空气中的微尘。故事的主线虽然清晰,但其间穿插的那些关于人性、关于选择的侧面描写,才真正是让人欲罢不能的精髓所在。我尤其欣赏它对时代背景的考据和还原,那种历史的厚重感扑面而来,让我仿佛真的置身于那个特定的时空之中,去感受人物命运的跌宕起伏。读完之后,脑海中留下的不是一个简单故事的结局,而是一连串关于“如果当时”的深刻反思。它不仅仅是文字的堆砌,更像是一部经过精心打磨的、充满哲思的影像作品,每一个场景都值得反复咀嚼。那种看完之后怅然若失,却又心满意足的感觉,很久没有在其他书籍中体会到了。书中的人物塑造极其立体,他们不再是纸上的符号,而是活生生的、带着复杂矛盾的个体,他们的挣扎与光芒,都深深地烙印在了读者的心中。
评分我向来对那些故作高深的文字感到厌倦,但这本书的文字,即便是最华丽的部分,读起来也毫不费力,反而像是水流过鹅卵石,自然而然,带着一种清冽的韵味。它探讨的主题非常宏大,关乎记忆的不可靠性与历史真相的模糊边界,但作者巧妙地将其融入到几个小人物的命运悲剧中,使得这份宏大叙事变得无比亲近和可感。我特别喜欢作者在处理时间线上的手法,那种看似零散的碎片,最终拼凑出的全景图,其震撼力是递进式的。它迫使读者不能带着预设立场去阅读,而是必须跟随叙事者的视角,一步步揭开迷雾。读到后半段,我几乎是屏住呼吸在往下翻,生怕错过任何一个细微的暗示或者转折。这是一部需要你用心去“听”而不是“看”的书。
评分这是一部极具“重量感”的作品。这里的“重量”并非指篇幅,而是指它所承载的情感密度和思想厚度。作者对于细节的捕捉达到了令人发指的地步,比如对某种特定年代日常用品的描述,或是对某种社会潜规则的微妙暗示,都精准得让人脊背发凉。我能感受到作者在创作过程中付出的巨大心血和对题材的敬畏。它成功地避免了说教腔,而是通过纯粹的叙事张力将主题潜移默化地植入读者心中。阅读体验是相当消耗精力的,因为它要求读者全程保持高度警觉,跟上作者跳跃的思维和多变的视角。但这种“消耗”是值得的,因为它最终回报给你的是一种对人性深渊更深刻的理解,以及对艺术表达边界拓宽的惊叹。绝对是近期读到的,最值得珍藏的一本书。
评分对性向困惑的阿龙就是属于这个时代的人,当年轻力壮的男孩在寻找肉体甚至灵魂都相契合的同伴时,欧吉桑躲躲藏藏在公园角落,而美乐蒂前留恋的鬼魂,都是同志吗?打死不承认就好。
评分或许能算作,自《孽子》出版三十余年来,同志文学最美丽的礼物。
评分故事写法引人。但我想的是,为什么小说往往是弱者的视角,或者说从弱者出发的视角更为抓人?或许是因为,强者要做的事情太多,没功夫没兴趣写(回忆录除外)。于是,写作者本身大多就是弱者,从出发点看就不了解强者。蔡康永有句话或许可以挽回一点弱者的架势,他说的大意是:好看的人往往无趣。可是,既然原始魅力足矣,也就必要有趣了吧。
评分口耳相传积累起来的爱情观和自信,经不起现实一丁点折腾,噗嗤一声就破掉的肥皂泡,纷飞的魂影里映射出来的全是那个压抑的年代里面没有办法坦然说出口的一句:“我爱你。”
评分雖是爛命一條,至少知道生錯的是時代,不是自己。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有