黃仁宇(1918-2000),生於湖南長沙,1936年入天津南開大學電機工程係就讀。抗日戰爭爆發後,先在長沙《抗日戰報》工作,後來進入國民黨成都中央軍校,退伍後赴美攻讀曆史,獲學士(1954)、碩士1957)、博士(1964)學位。曾任哥倫比亞大學訪問副教授(1967)、哈佛大學東亞研究所研究員(1970)、紐約州立大學New Paltz分校教授(1968-1980)。參與《明代名人傳》及《劍橋中國史》的集體研究工作。1979年他離開教學崗位,專心寫作,先後齣版瞭《萬曆十五年》、《中國大曆史》,以“大曆史觀”享譽華人學界。2000年1月8日病逝於紐約上州的醫院中,享年82歲。
《萬曆十五年》是黃仁宇先生的一部明史研究專著。這本書以1587年,即萬曆十五年這一年前後的史事和那個時代的人物為中心展開敘述。
全書按照幾個個性鮮明的曆史人物如萬曆皇帝、申時行、張居正、海瑞、戚繼光、李贄等分為七個章節,在人物的敘述之間穿插著或大如抗擊倭寇,或小如妃嬪鬥爭的曆史事件。作者研究的明史,並不隻拘泥於大事件和熱點,而是捕捉到萬曆年間錶麵雖似末端小節,實則為後世曆史的發展埋下重要於伏筆的事件。在作者的眼中,這些事件相互關聯,互為因果,均是曆史的重點。作者在全書中錶達著對明史深刻的思考與分析,他梳理瞭中國傳統社會管理層麵存在的種種問題,並在此基礎上探索現代中國應當汲取的經驗和教訓。
看完了《明清史讲义》上,脑子里重复《万历十五年》和张居正,有了再看它的想法。又过了数年,再读《万历十五年》,自己买的那本静静地躺在老家,图书馆借来一本泛黄的中华书局82年出版的。 万历十五年,看似平淡如常的一年,整个寂静的帝国那时泛起了几个小小的涟漪,“风起...
評分两声欢呼,一声倒彩——《万历十五年》三十载印象记 1986年,徐友渔等人到英国留学,大使馆发了一本书,说:“你们以前学习的历史不完全代表真实的历史……现在国门打开了,如果你们和外国人说话,是会闹大笑话的。”这事让徐“一辈子都能记得住”,因为“从这件事可以看出,...
評分读完了《万历十五年》,这本书给我的感觉是意料之外,我以为这是一本关于“巧合”的书,我以为作者想要用这一年中发生的众多看似无关的事情,来共同描绘出同一个未来,那就是明朝——这最后一个汉人王朝的衰落。可是看完这本书,我发现这是一本关于“必然”的书,或者说这...
評分真是好书。看了这个,觉得以前学校里看得那点历史课本,都白念了,那些课本中的所谓的历史,所谓的历史人物,仿佛三流电视剧或三流动画片,人物都是被固定下来并夸张处理,忠、奸、善、恶、智、愚、清、浊...... 张居正、海瑞、戚继光、万历皇帝......这些在历史课本中出现的角...
評分我很喜欢黄仁宇的叙事风格,正如一位老人坐在你面前,用沉稳的语调,将那些陈年旧事浮光掠影一一道来。他的笔墨饱含深情,很有感染力。更为重要的是:他说的是“我的大历史观”。历史,应该有多重面目。我更喜欢个人的、情绪化的读史心得。正统的历史观雄霸课本、广播、电视...
10(19)萬曆十五年,明王朝已經透漏齣來敗亡的氣象,作為看客,對於些許節點性的問題略有遺憾,以為稍加彌補,或能挽救,但其實作者已經說得很明白,救時不足以救世,傳統政治文化的局限已經在大方嚮上既定,興衰罔替作為普遍規律是中華傳統文明內質的外顯,任何不觸及骨頭的改良都是虛妄,清末一百多年的衰敗已經證明瞭一切,這個怪圈在新中國的革故鼎新中打破,我希望不會在盛世在望的今天包裝成傳承故惠的麵貌降臨,畢竟這些祖宗們創造的東西太適閤我們,我們骨子裏的崇尚,最是難以磨滅。
评分在年底每日的奔波和紛爭中讀完這本,今夕何夕。
评分第一次正兒八經看曆史,高考那年學的曆史一定是假的。纔疏學淺,此處就不留感想瞭。
评分10(19)萬曆十五年,明王朝已經透漏齣來敗亡的氣象,作為看客,對於些許節點性的問題略有遺憾,以為稍加彌補,或能挽救,但其實作者已經說得很明白,救時不足以救世,傳統政治文化的局限已經在大方嚮上既定,興衰罔替作為普遍規律是中華傳統文明內質的外顯,任何不觸及骨頭的改良都是虛妄,清末一百多年的衰敗已經證明瞭一切,這個怪圈在新中國的革故鼎新中打破,我希望不會在盛世在望的今天包裝成傳承故惠的麵貌降臨,畢竟這些祖宗們創造的東西太適閤我們,我們骨子裏的崇尚,最是難以磨滅。
评分不同的角度與方嚮,引人深思
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有