具体描述
本书以对谈的形式，纵论中西交汇、古今之变，探索现代中国的法政起源以及内在动力，在晚清以降的三个“现代中国”的历史演进中，揭示其承转启合的张力结构和升降沉浮的命脉节律。本书的出版，代表了法政思想家深入中国政法传统机理的一次理性探索。
作者简介
高全喜，男，1962年10月生于江苏省徐州市，籍贯河北省唐山市。现为北京航空航天大学人文与社会科学高等研究院院长、法学院教授、博士生导师。同时是北京航空航天大学法学院学术委员会主任、北京航空航天大学高级职称评审委员会委员、法学院学位分委员会委员，兼任宪法与行政法研究中心主任、外层空间法研究所所长。
目录信息
读后感
用户评价
这本书的语言风格极其考究，带着一种古典的韵味，但又巧妙地融入了现代的思辨，读起来简直是一种享受。它不像很多历史著作那样佶屈聱牙，反而充满了画面感和哲理的张力。我尤其喜欢作者用来构建场景和描绘人物内心世界的那些比喻和排比句，它们精准而又富有诗意，仿佛在进行一场智力与情感的双重探戈。每一次翻页，都像是在揭开一层薄雾，看到的不仅仅是史实，更是作者对历史规律的精妙洞察。那种对文献的精炼和对史料的化用，显示出作者深厚的学术底蕴，但阅读过程却轻松得如同在品味一壶上好的陈年佳酿，回味无穷。这本书的结构布局也颇具匠心，各个章节之间相互呼应，层层递进，构建了一个逻辑严密且引人入胜的知识迷宫，让人甘愿在其中迷失。
这本书的装帧设计本身就透露出一种对内容质量的尊重。纸张的触感、字体的选择，都体现出出版方对读者的体贴。至于内容，我首先要称赞的是作者在史料挖掘上的深度。那些被主流叙事所忽略的、边缘化的声音和事件，在这本书中得到了充分的展现和重估。作者没有满足于已有的结论，而是深入挖掘了那些被时间尘封的档案和口述历史，这为我们理解那个特定时期的社会肌理提供了至关重要的补充。特别是关于普通人在重大历史转折点上的选择与挣扎的描写，细腻入微，充满了人性的光辉与脆弱。这本书读起来，让人感到一种历史的“温度”，而不是冰冷的年代数字。它成功地将宏大的历史背景与微观的个体命运交织在一起，编织出了一幅复杂而又真实的历史画卷。
这本书的阅读体验，堪称一次精神上的远足。它不像那种快餐式的读物，要求读者迅速消化信息，而是鼓励你在每一个关键的论断前驻足、沉思。作者在论证过程中展现出的那种严谨和审慎的态度，让人油然而生敬意。她/他从不轻易下结论，而是层层铺陈证据链，引导读者一同参与到历史推理的过程中来。我特别喜欢作者在不同历史阶段之间设置的那种微妙的过渡和对比，这种对比揭示了历史发展的内在逻辑和潜藏的悖论。读完之后，我的感受是一种充实的疲惫，仿佛刚刚完成了一场艰苦却意义非凡的智力攀登。这本书的价值不在于它给出了多少确凿的答案，而在于它提出了多少值得深思的问题，激发了读者持续探索的欲望。
坦白说，我带着一些审视和怀疑开始阅读这本书的，毕竟市面上关于此类主题的书籍汗牛充栋。然而，这本书很快就展现出了它独一无二的价值。作者的研究广度令人震惊，她/他似乎采撷了来自不同文化背景和研究领域的诸多视角，将原本可能非常碎片化的信息整合得天衣无缝。更难能可贵的是，在如此宏大的叙事中，作者始终保持着一种批判性的距离感，不被任何单一的意识形态所裹挟。读这本书的过程，与其说是学习历史知识，不如说是一次思想的洗礼，它不断挑战我既有的认知框架，迫使我从新的角度去重新审视那些看似已经定论的事件。这本书的价值在于它提供了一种超越二元对立的思维方式，对于任何渴望获得更深层次理解的读者来说，都是一本不可多得的珍宝。
这本书的叙事节奏把握得极佳，像是一部精心编排的交响乐，时而激昂，时而低沉，让人沉浸其中，完全忘记了时间的流逝。作者的文字功底深厚，对历史事件的描摹栩栩如生，仿佛能让人身临其境地感受到那个时代的脉搏。我特别欣赏作者在处理复杂历史人物时的那种克制与深刻，没有一味地褒贬，而是将人物置于时代的洪流中进行审视，展现了人性的多面性。那种对细节的执着和对宏大叙事的驾驭能力，使得整本书读起来既有史诗般的厚重感，又不失人情味。尤其是关于社会变迁那几章，那种由内而外散发的对时代精神的捕捉，着实令人拍案叫绝。它不是那种枯燥的说教式历史读物，而是充满了生命力的叙事文本，读完后，我对那个特定历史时期的理解，有了一种全新的、多维度的视角。那种文字带来的震撼感和思考的深度，是近期阅读中极为少见的体验。
宪法下的近代史，别具一番特色。但煞有介事的研究，当事人不过是走程序而已。
真的很不错，主要是一些对谈录，第一篇讲了中国宪政的历史，尤其关于宪政与革命的关系问题说了非常好，宪政是桌面上替代革命的解决方案，增加了宪政这条线的历史变得更加的丰满，也使得我更加理解阿姨为什么如此强调制宪史，如他的民国纪事本末，这是一个国家和民族进入文明的基石，是一条进阶的路径。第二篇说的主要是政治宪法学，相对比较学术点，看的不是很明白，第三篇写了一些对当下和未来的看法和预期，尤其和唐丹尼的对话让人感觉很务实，比如从威权体制到法制加党内民主再到普遍民主，尤其对中国儒家传统的正视和接纳，说明了他是真正意义上的保守的自由主义者。包括他的十年，二十年限期的提出，我也相信他是说的真话。可惜了他来扬州陪他吃喝吹牛了几天，都忘了请他签名了，明年再来时一定请高老师签名，我的很多想法跟他思想真的很接近。
政治学、法学的专业知识与思想的结合，才是中国未来的方向。
高全喜老师送我的这本书，一部对话录，他开展的研究我不知道学理上承继的谁，但是还是忽略了一些中国主要面临的东西。
宪法下的近代史，别具一番特色。但煞有介事的研究，当事人不过是走程序而已。
