具体描述
本书收录了潘恩的《常识》和《美国危机》《人的权利》《地权正义论》的精彩篇章,是政治思想史经典著作。《常识》以先知般的洞察力和政治远见,为北美人民分析了争取独立,在新的原则基础上构建政府的必要性和可行性。潘恩高扬共和与民主的旗帜,批判封建等级制和君主政体,以无私热情和务实思想为民众提出了革命纲领,其影响经久不衰,有很强的可读性。
作者简介
作者:托马斯•潘恩(Thomas Paine,1737—1809),英裔美国思想家、作家、政治活动家、激进民主主义者。美国独立战争期间,他撰写了铿锵有力并广为流传的小册子《常识》,极大地鼓舞了北美民众的独立情绪,也被广泛视为美国开国元勋之一。后来受到法国大革命影响,潘恩撰写了《人的权利》,成为启蒙运动的指导作品之一。
译者:马万利,1968年生,大连理工大学教授,历史学博士,美国宾夕法尼亚大学访问学者,主要从事西方思想史、美国史的教学与研究。译著有《行为辩证法:历史学及人文学科的哲学解释》《老师的谎言:美国历史教科书中的错误》《自由主义美德:自由主义宪政中的公民身份、德性与社群》《人人都是他自己的历史学家:论历史与政治》等。
目录信息
序言
一 政府的一般起源与设计:兼评英国政体
二 论君主与世袭
三 关于美利坚当前局势的思考
四 关于美利坚当前的实力:附杂感若干
五 第三版附记
美 国 危 机
一 (这是考验人们灵魂的时刻)
八 关于和平及其可能带来的好处的思考
人的权利
上篇(1791年)
结论
下篇(1792年)
导言
第一章 论社会与文明
第二章 论现存的旧政府的起源
第三章 论新旧政府体制
第四章 论宪法
第五章 改善欧洲状况的方式与手段:附一些零星思考
附录
地权正义论
译后记
· · · · · · (收起)
读后感
这本畅销一时的书其实是理性多于激情。虽然里面有一些华美的句子,但更多是对切身利益的恳切畅谈。我想,它用实践的胜利证明了论辩中和心理学有关的四个要点: (1)制造强烈的对比。心理学的锚定定律表明,人对某一事物的评论强烈受到之前评论(即便是随机的而且他明...
读完潘恩的《常识》,我先是感觉到思想的伟大,继而又感觉到一丝迷惑。 我觉得《常识》的伟大,在于它如同先知,看到了现代社会的发展趋势。他对于美国独立的构想,对于现代社会的民主发展理念,几乎预言了美国社会的发展轨迹。因此,从这个角度上来,我觉得潘恩的《常识》是十...
被感恩与被唾弃的托马斯·潘恩! 中国人据说(如本书的评语)很神经病地喜欢他。 外国人据说很神经质地反对他! 常识只具有历史性的小读本,它的重要是因为它讲出了懒散的人没有去再讲的话。道理人人都懂,这叫常识。但讲得明白,讲得有情有理有节有热情的,不容易。 独立与和...
读完潘恩的《常识》,我先是感觉到思想的伟大,继而又感觉到一丝迷惑。 我觉得《常识》的伟大,在于它如同先知,看到了现代社会的发展趋势。他对于美国独立的构想,对于现代社会的民主发展理念,几乎预言了美国社会的发展轨迹。因此,从这个角度上来,我觉得潘恩的《常识》是十...
这本畅销一时的书其实是理性多于激情。虽然里面有一些华美的句子,但更多是对切身利益的恳切畅谈。我想,它用实践的胜利证明了论辩中和心理学有关的四个要点: (1)制造强烈的对比。心理学的锚定定律表明,人对某一事物的评论强烈受到之前评论(即便是随机的而且他明...
用户评价
读完《常识》这本书,我才真正理解了“见微知著”的含义。我一直以为“常识”就是那些最基本、最简单的事情,不值得花费太多精力去深入了解。然而,这本书,特别是关于“水”的那些章节,彻底改变了我的看法。我每天都在喝水、用水,我以为我对水再熟悉不过了,它就是H₂O,是生命之源,是无色无味的液体。但作者却用一种极其细致入微的笔触,为我揭示了水的丰富内涵。他探讨了水的物理特性,比如它为何在零摄氏度会结冰,在一百摄氏度会沸腾,以及它独特的表面张力和毛细现象。更让我惊叹的是,作者将水的概念延伸到了生命科学、地质学甚至哲学层面。他解释了水是如何参与到生命体的每一个化学反应中,它是如何塑造了地球的地貌,又如何在人类文明的发展过程中扮演了至关重要的角色。我记得有一段,作者讨论了水的“记忆”和“能量”的说法,虽然这在科学界还有争议,但作者用一种开放的态度,引导读者去思考这些可能性,去感受水作为一种物质,它所蕴含的神秘力量。这本书让我对“水”这个看似普通的元素,产生了全新的敬畏和好奇。它让我明白,即使是最平凡的事物,也隐藏着无限的奥秘,等待着我们去发现。
我从未想过,《常识》这本书能让我对“火”这个古老而又熟悉的概念,产生如此多的新思考。我一直认为,火就是燃烧,就是热量和光芒的释放,是人类文明的开端。但这本书,却为我揭示了火的多重面向。作者从火的科学原理出发,解释了燃烧的化学过程,以及不同燃料的燃烧特性。但他并没有止步于此,而是将火的概念延伸到了文化、历史甚至心理层面。我记得有一段,作者讲述了火在不同古代文明中的宗教和神话意义,比如在古希腊神话中,普罗米修斯盗火的故事,以及火在祭祀仪式中的象征作用。他甚至还讨论了火的象征意义如何渗透到我们的语言和思维中,比如“炉火纯青”、“火上浇油”等词语。他还深入探讨了火与人类社会发展的关系,从钻木取火到工业革命的蒸汽时代,火始终是推动人类进步的重要力量。这本书让我意识到,火不仅仅是一种物理现象,更是一种文化符号,一种力量的象征。它让我对火产生了全新的敬畏感,也让我开始更加理解那些与火相关的历史和文化现象。
这本书的出现,简直像一股清流,让我从日常的忙碌和信息的碎片化中抽离出来,重新找回了对知识的纯粹的渴望。《常识》并非一本让你快速获取答案的书,它更像是一位循循善诱的智者,引导你一步步去发现答案背后的原因。我尤其喜欢书中关于“声音”的那几个章节,我一直以为我了解声音,无非就是耳能听见的震动,但作者却让我看到了声音的物理本质,它如何通过介质传播,不同频率的声音如何在我们的大脑中被解读。更让我着迷的是,作者将声音与艺术、与心理学巧妙地结合起来。他谈论了音乐是如何通过特定的频率和节奏来唤起我们的情感,为什么某些声音会让我们感到平静,而另一些则会引发不安。他还深入探讨了声音在沟通中的重要性,不仅仅是语言的传递,还包括语气、语调所蕴含的丰富信息。我记得有一段,作者分析了不同文化背景下人们对声音的感知差异,以及声音在塑造集体记忆和民族认同中的作用。这让我对“声音”这个我们每天都在经历的现象,有了前所未有的尊重和好奇。这本书让我明白,即使是最熟悉的事物,只要我们愿意深入去探究,都能发现它背后隐藏的无限奥秘。它激发了我对周围世界的敏感度,让我开始更加留意那些曾经被我视为背景的声音。
这本书的出现,让我重新审视了“我们”这个概念,《常识》中的“人”这个主题,给我带来了许多启发。我一直以为,我足够了解“人”了,知道人有七情六欲,有思想有情感,会生老病死。但这本书,却从一个全新的角度,带领我深入探索了“人”的本质。作者从生物学、社会学、心理学等多个学科视角,剖析了人类的生理结构、行为模式以及社会性。他探讨了基因如何决定我们的生理特征,大脑如何处理信息并产生意识,以及群体行为和社会规范如何塑造我们的思想和行为。我记得有一段,作者讨论了人类的社会性,为什么我们会形成家庭、社群,为什么我们渴望归属感和认同感。他分析了合作、竞争、同情等人类特有的社会行为,以及它们在人类文明发展过程中的作用。他还深入探讨了人类的认知能力,比如学习、记忆、创造力,以及这些能力如何让我们区别于其他物种。这本书让我开始更加深刻地认识自己,也更加理解他人。它让我明白,“人”不仅仅是一个生物个体,更是一个复杂的社会性动物,我们的存在,总是与他人、与社会紧密相连。
《常识》这本书,带给我一种难以言喻的满足感,它用最朴实无华的方式,触及了我内心深处对世界的好奇。《土壤》的章节,尤其让我印象深刻。我一直以为,土壤就是泥土,是植物生长的基石,是无生命的物质。但这本书,却让我看到了土壤的生命力。作者从土壤的物理结构、化学成分以及生物多样性入手,为我揭示了土壤这个“看不见的王国”。他详细介绍了土壤是如何由岩石风化、有机物分解以及微生物活动共同形成的,以及不同类型的土壤,如黑土、红土、沙土等,它们各自独特的性质和对植物生长的影响。更让我着迷的是,作者将土壤的生命力延伸到了生态系统的健康和可持续发展。他强调了土壤在固碳、净化水源以及维持生物多样性方面的关键作用,并阐述了土壤退化对农业生产和全球生态环境带来的严峻挑战。我记得有一段,作者描绘了土壤微生物的世界,那些肉眼看不见的细菌、真菌和藻类,它们如何辛勤地工作,分解有机物,为植物提供养分。这让我对脚下的土地产生了全新的敬畏之情。这本书让我意识到,即使是我们最司空见惯的泥土,也蕴含着勃勃生机,是地球生态系统不可或缺的组成部分。
我必须承认,《常识》这本书彻底颠覆了我对于“常识”这个词的刻板印象。我总是习惯性地认为,常识就是那些我们从小到大,从父母、老师那里听来的,或者通过社会经验积累起来的,不需要特别思考就能明白的道理。然而,这本书却像一位经验丰富的向导,带领我重新审视了那些被我忽略的、习以为常的“常识”。就拿书中关于“时间”的讨论来说,我一直觉得时间就是钟表上的刻度,是日出日落的循环,是线性前进不可逆转的。但作者却通过一些看似简单却充满智慧的论述,让我开始思考时间的相对性,以及它在不同文化、不同学科中的多重定义。我记得有一段,作者引用了爱因斯坦的相对论,虽然我不是物理学专家,但作者用一种极其通俗易懂的语言,将那些深奥的理论融入到日常生活的比喻中,让我仿佛亲身感受到了时间并非总是以我们固有的方式流逝。他讨论了我们如何感知时间,为什么有时候觉得时间过得飞快,有时候又觉得它慢如蜗牛,这些都是我从未深入思考过的问题。更让我惊喜的是,作者还将时间的概念延伸到了历史、哲学乃至个人成长层面,探讨了“过去”如何塑造“现在”,以及我们如何规划“未来”。这本书让我意识到,所谓的“常识”并非一成不变,而是充满着值得我们不断去探索和思考的维度。它拓展了我理解世界的方式,也让我对“常识”本身有了更深层次的认知。
《常识》这本书,真的做到了“润物细无声”的效果。它没有华丽的辞藻,也没有故弄玄虚的理论,只是用一种极其平和、却又直击人心的力量,让我重新审视了自己生活中的许多“理所当然”。我一直以为自己对“颜色”的理解,就是红黄蓝绿,以及它们如何混合出新的颜色。但这本书,却带领我走进了一个更为广阔的色彩世界。作者从色彩的物理学原理入手,解释了光线如何与物质相互作用,形成我们所见的颜色。他不仅仅停留在科学层面,更深入地探讨了颜色对人类心理和行为的影响。我记得有关于“色彩心理学”的章节,让我非常着迷。作者列举了许多实际的例子,比如为什么医院的墙壁常常是绿色或蓝色,为什么很多快餐店会使用红色和黄色,以及不同文化对颜色的象征意义有着怎样的差异。他甚至还谈到了色彩在艺术创作、品牌营销以及我们日常生活中的微妙作用。这本书让我意识到,颜色不仅仅是视觉的感知,更是一种语言,一种能够传递情感、影响决策的无声的力量。我开始更加留意自己周围的色彩搭配,也更加理解了为什么某些颜色组合会让我感到愉悦,而另一些则会让我感到压抑。它让我对视觉世界有了更深的感悟,也让我更加欣赏生活中那些细微的色彩变化。
《常识》这本书,就像一个温和的提醒者,把我从日复一日的惯性思维中唤醒,让我开始关注那些曾经被我忽略的、但却又切实影响着我生活的“常识”。我一直认为,我对“空气”的理解,就是我们赖以生存的、无形无色无味的气体。但这本书,特别是关于“空气”的探讨,让我看到了空气的另一面。作者从空气的组成成分入手,详细介绍了氮气、氧气、二氧化碳等气体在我们生活中的作用。他不仅仅停留于基本的化学知识,更深入地分析了空气的流动性如何影响天气,它如何承载声音的传播,以及空气污染对人类健康和环境造成的严重威胁。我记得有一段,作者生动地描述了风的形成过程,以及不同类型的风,如季风、信风等,它们如何在全球气候系统中扮演着关键角色。我还对作者关于“空气净化”的讨论印象深刻,他介绍了几种不同形式的空气净化技术,以及它们在现代社会中的应用。这本书让我意识到,即使是无处不在的空气,也并非简单到可以被忽视。它是一种复杂的、动态的系统,与我们的生活息息相关。它让我更加关注空气质量,也更加理解了保护环境的重要性。
《常识》这本书,总能在我意想不到的地方,给我带来惊喜,也让我对日常生活有了更深的体悟。《道路》这个主题,就让我感到耳目一新。我一直以为,道路就是连接点与点之间的物理通道,是交通运输的工具,是城市规划的基础。但这本书,却为我揭示了道路的更深层含义。作者从道路的物质构成、建造技术以及功能作用入手,详细介绍了不同类型的道路,如公路、铁路、水路等,以及它们是如何在人类文明发展过程中扮演了关键角色。他不仅仅停留在基础设施层面,更深入地探讨了道路与人类迁徙、贸易往来、文化交流的关系。我记得有一段,作者描绘了古代丝绸之路的繁荣景象,以及那些道路如何将不同的文明连接在一起,促进了思想、技术和商品的传播。他还深入探讨了现代交通网络对全球化进程的影响,以及智能交通技术如何改变着我们的出行方式。这本书让我意识到,道路不仅仅是物理上的连接,更是历史、文化和经济的载体。它承载着人类的足迹,也塑造着我们所处的这个世界。它让我对每一次出行,都多了一份思考和感悟。
这本《常识》真是让人意想不到,我原本以为它会是一本枯燥乏味的科普读物,就像我学生时代不得不啃那些厚重的教科书一样。然而,事实证明,我的预设完全错了。这本书的作者,似乎拥有一种魔力,能够将那些我们生活中司空见惯、习以为常的现象,用一种全新的、令人耳目一新的视角来呈现。我记得其中有段讲到我们每天都会接触到的“塑料”的故事,我以为我对塑料的了解仅限于它的坚固、轻便以及可回收与否,但作者却深入浅出地剖析了塑料的化学结构、它如何在现代工业中扮演着不可或缺的角色,以及那些我们尚未意识到的,它对环境和我们自身健康可能带来的长期影响。作者并非生硬地罗列事实,而是通过引人入胜的叙事,仿佛带我走进了一个个微观世界,让我看到了塑料的分子如何排列组合,如何被塑造成我们日常用品,以及那些在自然界中缓慢分解的塑料垃圾,它们是如何静默地影响着地球的生态系统。这种讲述方式,让我不再仅仅是“知道”某些事实,而是真正地“理解”了它们背后的逻辑和关联。每当我读到关于食物保鲜、能源利用、甚至是我们手机屏幕的材质,都会不由自主地回想起书中的那些章节,心中升起一股对科学的敬畏和对生活的好奇。这本书,无疑是为那些对世界充满好奇心,渴望从平凡生活中挖掘不平凡的读者量身定做的。我迫不及待地想继续探索这本书中还隐藏着哪些令人惊喜的“常识”。
一旦讲起了减税就无聊到想睡觉
翻得似乎不错
一旦讲起了减税就无聊到想睡觉
潘恩就如序言里说的一样“潘恩显然远不足以跻身于伟大政治思想家之列,他的所有理论相较先贤与后进皆有不如。”但他却绝对是一名合格甚至优秀的宣传家,煽动力极强。
现在看到这些内容,习以为常。两百多年的人看到该是多么震撼。