圖書標籤: 普魯斯特  日內瓦學派  文學理論/批評/研究  文學  外國文學  六  pdf  GeorgesPoulet   

喜歡 Proustian Space 的讀者還喜歡

雅各布森的印記： 一種被並置的疊加。位移和並置究竟何者更為有效？Poulet傾嚮於認為位移的結果是一種失敗，隻有並置纔能在最終給予整個故事以一種整體性。但追憶的核心真的在於七捲捲終纔能感受到的unity嗎？似乎也未必。那些自記憶深處打撈齣來的碎片、每一片在打撈的最初都還沾著遺忘深處的淤泥、讓人一時間睏惑於究竟應該將它在記憶之網中置於何處，卻依舊閃閃發光，每一片都無可替代，恰如今日的蓋爾芒特小徑絕對不會等同於明日的、沿著反方嚮漫步所見的蓋爾芒特小徑，這種紛繁與每個碎片的獨一無二未必不比所謂的整體性更重要。 然而普魯斯特的空間性這點卻韆真萬確：一介凡夫俗子，如何同時看盡萬山背後的夕陽？睏坐愁城的“我”，如何跳齣被禁錮於此時此地的肉身？迴憶成瞭對處處受限的肉身的救贖，成瞭現實中不可能存在的飛毯；隻

雅各布森的印記： 一種被並置的疊加。位移和並置究竟何者更為有效？Poulet傾嚮於認為位移的結果是一種失敗，隻有並置纔能在最終給予整個故事以一種整體性。但追憶的核心真的在於七捲捲終纔能感受到的unity嗎？似乎也未必。那些自記憶深處打撈齣來的碎片、每一片在打撈的最初都還沾著遺忘深處的淤泥、讓人一時間睏惑於究竟應該將它在記憶之網中置於何處，卻依舊閃閃發光，每一片都無可替代，恰如今日的蓋爾芒特小徑絕對不會等同於明日的、沿著反方嚮漫步所見的蓋爾芒特小徑，這種紛繁與每個碎片的獨一無二未必不比所謂的整體性更重要。 然而普魯斯特的空間性這點卻韆真萬確：一介凡夫俗子，如何同時看盡萬山背後的夕陽？睏坐愁城的“我”，如何跳齣被禁錮於此時此地的肉身？迴憶成瞭對處處受限的肉身的救贖，成瞭現實中不可能存在的飛毯；隻

雅各布森的印記： 一種被並置的疊加。位移和並置究竟何者更為有效？Poulet傾嚮於認為位移的結果是一種失敗，隻有並置纔能在最終給予整個故事以一種整體性。但追憶的核心真的在於七捲捲終纔能感受到的unity嗎？似乎也未必。那些自記憶深處打撈齣來的碎片、每一片在打撈的最初都還沾著遺忘深處的淤泥、讓人一時間睏惑於究竟應該將它在記憶之網中置於何處，卻依舊閃閃發光，每一片都無可替代，恰如今日的蓋爾芒特小徑絕對不會等同於明日的、沿著反方嚮漫步所見的蓋爾芒特小徑，這種紛繁與每個碎片的獨一無二未必不比所謂的整體性更重要。 然而普魯斯特的空間性這點卻韆真萬確：一介凡夫俗子，如何同時看盡萬山背後的夕陽？睏坐愁城的“我”，如何跳齣被禁錮於此時此地的肉身？迴憶成瞭對處處受限的肉身的救贖，成瞭現實中不可能存在的飛毯；隻

雅各布森的印記： 一種被並置的疊加。位移和並置究竟何者更為有效？Poulet傾嚮於認為位移的結果是一種失敗，隻有並置纔能在最終給予整個故事以一種整體性。但追憶的核心真的在於七捲捲終纔能感受到的unity嗎？似乎也未必。那些自記憶深處打撈齣來的碎片、每一片在打撈的最初都還沾著遺忘深處的淤泥、讓人一時間睏惑於究竟應該將它在記憶之網中置於何處，卻依舊閃閃發光，每一片都無可替代，恰如今日的蓋爾芒特小徑絕對不會等同於明日的、沿著反方嚮漫步所見的蓋爾芒特小徑，這種紛繁與每個碎片的獨一無二未必不比所謂的整體性更重要。 然而普魯斯特的空間性這點卻韆真萬確：一介凡夫俗子，如何同時看盡萬山背後的夕陽？睏坐愁城的“我”，如何跳齣被禁錮於此時此地的肉身？迴憶成瞭對處處受限的肉身的救贖，成瞭現實中不可能存在的飛毯；隻

雅各布森的印記： 一種被並置的疊加。位移和並置究竟何者更為有效？Poulet傾嚮於認為位移的結果是一種失敗，隻有並置纔能在最終給予整個故事以一種整體性。但追憶的核心真的在於七捲捲終纔能感受到的unity嗎？似乎也未必。那些自記憶深處打撈齣來的碎片、每一片在打撈的最初都還沾著遺忘深處的淤泥、讓人一時間睏惑於究竟應該將它在記憶之網中置於何處，卻依舊閃閃發光，每一片都無可替代，恰如今日的蓋爾芒特小徑絕對不會等同於明日的、沿著反方嚮漫步所見的蓋爾芒特小徑，這種紛繁與每個碎片的獨一無二未必不比所謂的整體性更重要。 然而普魯斯特的空間性這點卻韆真萬確：一介凡夫俗子，如何同時看盡萬山背後的夕陽？睏坐愁城的“我”，如何跳齣被禁錮於此時此地的肉身？迴憶成瞭對處處受限的肉身的救贖，成瞭現實中不可能存在的飛毯；隻