湖南省洪江市人。1992年至2002年就讀於中國政法大學,獲博士學位。2001年至2002年留學於英國華威大學,獲碩士學位。2008年9月至2012年7月,曾任北京市延慶縣人民檢察院掛職副檢察長。2013年1月至5月,在耶魯大學法學院擔任高級訪問學者。現為清華大學法學院教授,博士生導師,證據法研究中心主任。
本書完全打亂瞭傳統上以及本書前三版采取的總論、製度、分論的結構,而是盡量照顧到形式訴訟發生、發展的先後順序,並以此為綫索來安排章節順序;再此基礎上,本書盡量將刑事訴訟法總則規定的基本製度放到分則相應程序部分加以論述,或者放到與程序部分最密切相關的章節論述。另外,本書所有的論述都基本上圍繞犯罪嫌疑人、被告人的訴訟權展開。
本書運用瞭大量的案例分析。這既是解釋刑事訴訟法文本的一種方法,也是本書對實務的一種關照。
本文既担了书评的名,自然要指出一些存在的问题。例如下级标题不够统一,多项并列标题有的用“之”有的用“的”,没有完整标注本书的研究范式,当然还有体例的缘故致使刑事诉讼法一些重要内容不能突出显示或是将审判监督程序安排在死刑复核程序之前而容易引起误会等。 但这些都...
評分本文既担了书评的名,自然要指出一些存在的问题。例如下级标题不够统一,多项并列标题有的用“之”有的用“的”,没有完整标注本书的研究范式,当然还有体例的缘故致使刑事诉讼法一些重要内容不能突出显示或是将审判监督程序安排在死刑复核程序之前而容易引起误会等。 但这些都...
評分本文既担了书评的名,自然要指出一些存在的问题。例如下级标题不够统一,多项并列标题有的用“之”有的用“的”,没有完整标注本书的研究范式,当然还有体例的缘故致使刑事诉讼法一些重要内容不能突出显示或是将审判监督程序安排在死刑复核程序之前而容易引起误会等。 但这些都...
評分本文既担了书评的名,自然要指出一些存在的问题。例如下级标题不够统一,多项并列标题有的用“之”有的用“的”,没有完整标注本书的研究范式,当然还有体例的缘故致使刑事诉讼法一些重要内容不能突出显示或是将审判监督程序安排在死刑复核程序之前而容易引起误会等。 但这些都...
評分本文既担了书评的名,自然要指出一些存在的问题。例如下级标题不够统一,多项并列标题有的用“之”有的用“的”,没有完整标注本书的研究范式,当然还有体例的缘故致使刑事诉讼法一些重要内容不能突出显示或是将审判监督程序安排在死刑复核程序之前而容易引起误会等。 但这些都...
從清華學刑訴法的同學那得知本書第五版即將齣版發售,對此很是令人期待。為何期待呢?首先說說這第四版,試想這都2019瞭,腦海裏已經更新瞭很多知識,這第四版竟然還在說2013年刑訴法的內容,很多地方看的本來不疑惑的,看完更加疑惑瞭。常年不更新知識的結果,就是對知識的不尊重,第五版的內容想必會更加充實。其次,刑訴法2018年修改(加入)瞭很多法條,也産生很多理論與實務問題,例如職務犯罪偵辦如何與刑訴法銜接?認罪認罰從寬製度如何實行?等等問題。這些問題仍需要一個清晰閤理的解釋,隻有這樣纔能應對實務中齣現的新問題。對此,我相信以解釋法條為核心的易老師一定會給我的睏惑一個完好的解答。此外,據說第五版的封麵換瞭,那就更期待瞭!哈哈哈,誰會不想買一本封麵好看內容又紮實的好書呢?
评分大二上,刑訴法教材,yyy讓我終於深刻地理解瞭人權,緻敬。
评分齣新版辣,都去買!讓我看得心潮澎湃的一本教材。
评分易延友老師打破瞭按照法典結構亦步亦趨的教材模式,其中不乏大量的對於美國刑事訴訟程序和理論的藉鑒,但就觀念的先進程度、邏輯的嚴謹性還是遠超其餘一眾教材的。 小建議:彆字有點多,建議下一版勘誤一下
评分新版買到之前一直看的這一本,是我們的教材,也是我的老師寫的書,非常棒哦!
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有