具体描述
作者简介
目录信息
表达自由与公权力的界限
舆论审判的陷阱
“网络实名”利害辨
怎样推行交通的法治
律师收费:政府管制还是行业自律?
期待司法涅槃
靠什么规范律师
“费厄泼赖”不能缓行
天问——民工刘汉黄杀台商案反思
旧案重提:黄金高案的“歧路亡羊”
透析生死抉择
法律体系有成,司法独立待行
财税法律主义与司法独立
法治蓝图
中国法治正处在历史的十字路口
司法不独立,则法制无权威
最高法院的使命与威信
问题在立法权,原因在解释学
分权改革离不开统一的法律秩序
重新认识中国法治进程
法制改革的逻辑
司法改革如何破局
大变局之下的中国司法改革
中国司法改革有时是非常大胆、超前的
坚持和完备审判独立是深化司法改革的必由之路
建设法治国家的路线图和时间表
国体重构与新一轮司法改革学理基石
法治与普遍信任
论法制的权威
论中国的法治方式
· · · · · · (收起)
读后感
去岁之末,“法”字荣膺中国年度汉字。十八届四中全会上,党和国家历史上第一次以全会的形式来专门研究法治建设问题。这些,皆可见在当下中国全社会对法治建设的殷殷关切。 于此时,读到季卫东先生的《法治中国》,别有一番感慨。这本书收录了季先生近些年的评论文章,...
5p 吊诡:当绝望、铤而走险的现象反复出现时,政府往往产生不安和自我防卫意识,不仅不愿意松绑减压,反而会加强控制、频繁动用紧急事态处置权,力争把所有的异议和抵抗都消灭在萌芽阶段。 6p 一切有权的人都容易滥用权力,直到遇有界限的地方才休止。因此,公权必须界定,自由...
5p 吊诡:当绝望、铤而走险的现象反复出现时,政府往往产生不安和自我防卫意识,不仅不愿意松绑减压,反而会加强控制、频繁动用紧急事态处置权,力争把所有的异议和抵抗都消灭在萌芽阶段。 6p 一切有权的人都容易滥用权力,直到遇有界限的地方才休止。因此,公权必须界定,自由...
5p 吊诡:当绝望、铤而走险的现象反复出现时,政府往往产生不安和自我防卫意识,不仅不愿意松绑减压,反而会加强控制、频繁动用紧急事态处置权,力争把所有的异议和抵抗都消灭在萌芽阶段。 6p 一切有权的人都容易滥用权力,直到遇有界限的地方才休止。因此,公权必须界定,自由...
去岁之末,“法”字荣膺中国年度汉字。十八届四中全会上,党和国家历史上第一次以全会的形式来专门研究法治建设问题。这些,皆可见在当下中国全社会对法治建设的殷殷关切。 于此时,读到季卫东先生的《法治中国》,别有一番感慨。这本书收录了季先生近些年的评论文章,...
用户评价
《法治中国》这本书,让我感受到一种“变革”的气息。书中关于“依法治国”的制度设计,是我非常关注的内容。我想象,作者一定对中国在这一领域的探索和实践有着深刻的洞察。什么是“依法治国”?它与传统的“人治”模式有何本质区别?我脑海中浮现出,一个国家,其运转不再依赖于某个领导人的意志,而是遵循一套被普遍认同和遵守的法律规则。这种转变,本身就蕴含着巨大的社会能量。我期待书中能够详细阐述,中国在构建“依法治国”的制度框架方面,都做了哪些努力,遇到了哪些挑战。例如,如何确保立法、执法、司法之间的协调与制衡?如何提高法律的权威性和执行力?如何让人民群众真正感受到法律的公平与公正?我希望书中能够呈现一些具体的制度设计,例如,人大制度的完善、行政审批制度的改革、以及司法体系的独立运行等,来展现“依法治国”的实践过程。这种深入的制度分析,能够帮助我更清晰地理解,中国的法治建设是如何一步步走向成熟的,以及未来还有哪些重要的制度性改革有待推进。
《法治中国》这本书,给我最直观的感受就是它所蕴含的那股“力量”。这种力量并非是压迫性的,而是那种如同春雨般润物无声,却又坚不可摧的改革动力。我特别关注书中关于“依法治国”与“以德治国”之间辩证关系的论述。在我看来,这二者并非相互排斥,而是相辅相成的。法律为道德提供了底线和保障,而道德则能提升法律的温度和生命力。如何在这两者之间找到一个完美的平衡点,是国家治理的千年难题。我猜测作者在书中一定深入探讨了在不同历史时期,中国社会对于这一关系的理解和实践是如何演变的。从古代的“德主刑辅”,到现代的法治优先,这种思想的演进本身就极具研究价值。我设想,书中可能通过对比不同时代的案例,来展现法律与道德在实际社会运行中的互动模式。例如,当出现道德滑坡、公序良俗受到挑战时,法律是如何介入的?反之,当法律条文显得冰冷僵硬,缺乏人情味时,道德的力量又如何在司法实践中得以体现?这种深度的探讨,能够帮助读者更全面地理解法治的内涵,它不仅仅是冰冷的条文,更是关乎社会伦理、价值取向的宏大命题。我尤其期待书中能够呈现一些鲜活的案例,展现法律和道德如何有机结合,共同构建一个更加和谐、有序、有温度的社会。
我才刚刚开始翻阅《法治中国》,但其关于“法治与社会公平”的探讨,已经让我产生了强烈的共鸣。一直以来,我都深信,法治是实现社会公平正义的基石。书中是否会深入分析,法律是如何成为维护弱势群体权益、遏制贫富差距、促进社会和谐的有力工具?我脑海中立刻浮现出,一个没有健全法治的社会,往往是权力和资本横行,普通百姓的权利得不到保障。而当法律得到有效实施时,即使是社会最底层的人,也能依靠法律争取应有的尊严和权益。我期待书中能够通过具体的案例,来展现法治在促进社会公平方面的作用。例如,如何通过反腐败的法律,来遏制权力滥用?如何通过劳动法的完善,来保障工人的合法权益?如何通过妇女权益保护法,来促进性别平等?我希望书中不仅能展现法治的“硬实力”,更能体现其“软实力”——法律如何潜移默化地改变着人们的观念,让人们更加珍视公平,反对特权。这种对法治与社会公平关系的深度解读,将使我更深刻地理解,为什么建设法治中国,对于构建一个更加美好的社会至关重要。
翻阅《法治中国》的目录,我对其中关于“法治与经济发展”的章节充满期待。我一直觉得,一个良好的法治环境,是经济蓬勃发展的沃土。书中是否会详细阐述,法治如何为市场经济的健康运行提供制度保障?我脑海中立刻联想到,一个健全的法律体系,能够规范合同的签订与履行,保护知识产权,维护公平竞争,从而吸引投资,激发创新。我设想,作者可能会通过大量的案例分析,来展示法治的缺失是如何阻碍经济发展的,以及健全的法律制度又是如何促进经济增长的。例如,一个缺乏知识产权保护的国家,很难吸引高科技产业的投资;一个合同执行不力的社会,商业交易的成本就会大大提高。反之,我更加期待看到,《法治中国》如何描绘一个以法治为基础的繁荣经济图景。当投资者知道自己的合法权益受到法律的保护,当企业能够在一个公平竞争的环境中发展壮大,当劳动者能够依法获得劳动报酬,我们看到的将是一个充满活力和创造力的经济体。我希望书中能够深入分析,在不同发展阶段,法治建设在经济发展中扮演的角色是如何变化的,以及未来应如何进一步深化法治建设,以适应更高质量、更可持续的经济发展模式。
刚翻开《法治中国》,就被它宏大的叙事和深邃的思考深深吸引了。虽然还未深入细读,但仅从目录和开篇的引言,就足以感受到作者澎湃的热情和严谨的态度。这不仅仅是一部关于法律条文的书,更是一部描绘国家现代化进程中,法治建设如何如同一股强大的洪流,塑造社会肌理、重塑人民精神的恢弘史诗。我尤其对书中提及的,法治精神如何从“少数精英的共识”逐渐渗透到“寻常百姓的生活日常”的转变过程感到好奇。想象一下,一个曾经习惯于人情往来、潜规则盛行的社会,如何一步步地拥抱契约精神、遵守规则意识,将法律的权威深深植根于每个人的心中。这其中的阵痛、探索、以及最终的突破,想必是一段极其波澜壮阔的历程。我期待书中能详细阐述这一转变的具体路径,例如,是通过普及法律知识的教育,还是通过公正严明的司法实践,抑或是通过媒体的舆论引导?我想象着,在无数个平凡的清晨,当人们推开家门,不再是担心遇到“找关系”的麻烦,而是信心满满地走向工作岗位,相信自己的努力会得到公平的回报;当他们在市场中交易,不再是提心吊胆被欺骗,而是坦然地依照合同办事,相信法律会成为坚实的后盾。这种由内而外的改变,才是法治最动人的篇章,也是《法治中国》最能触动我心弦的地方。我迫不及待地想看到作者如何用生动的笔触,描绘出这幅由法治点亮的生活图景,让我在阅读中,不仅理解了“法治”的宏观意义,更能感受到它如何在细微之处,改变着我们每一个人的命运。
当我浏览《法治中国》的目录时,“法治与文化自信”这一章节立刻吸引了我的目光。我一直觉得,一个国家的法治体系,是其文化基因的重要组成部分,反之亦然。书中是否会探讨,中国的传统文化如何为现代法治建设提供养分?又或者,现代法治精神如何反哺和丰富中华文化?我脑海中浮现出,中国悠久的法治传统,例如“礼法并用”、“德刑相辅”的思想,在当今社会是否仍有借鉴意义。我期待书中能够深入挖掘,中国传统智慧与现代法治理念之间的契合之处,以及如何超越历史的局限,构建具有中国特色的社会主义法治文化。我希望作者能够通过一些具体的文化现象或历史事件,来论证法治文化建设的重要性。例如,如何通过法律宣传,弘扬中华民族的优秀传统美德?如何通过司法实践,体现人文关怀和道德伦理?这种从文化视角切入法治建设的探讨,将使我更深刻地理解,法治不仅仅是制度和规则,更是根植于民族文化土壤之上的精神力量。
《法治中国》这本书,给我一种“权威”而“前瞻”的感觉。当我看到其中关于“法治与国家治理体系和治理能力现代化”的章节时,我感到非常兴奋。这似乎触及到了一个国家最核心的议题。书中是否会详细阐述,法治建设如何成为国家治理现代化的关键驱动力?我设想,作者可能会从顶层设计的角度,来分析法治在重塑国家治理结构、提升治理效率、保障国家安全稳定方面的作用。例如,如何通过健全的法治,来完善政府的权力边界,提高政府的公信力?如何通过法律的约束,来规范市场秩序,促进经济的健康发展?如何通过完善的法律体系,来应对日益复杂的国际国内挑战?我期待书中能够呈现出一幅,以法治为核心,国家治理体系全面优化,治理能力显著提升的宏大图景。这种对法治与国家治理现代化之间深度关系的探讨,将使我更深刻地理解,建设法治中国,不仅仅是为了个体权利的保障,更是为了实现国家的长治久安和民族的伟大复兴。
《法治中国》这本书,给我的感觉是,它在描绘一个蓝图,一个充满希望和秩序的未来。其中关于“司法改革”的章节,让我尤其感到振奋。我一直认为,一个国家的法治水平,很大程度上取决于其司法体系的公正与高效。《法治中国》是否会深入探讨,在过去几十年的时间里,中国司法体系经历了怎样的变革?又将朝着怎样的方向前进?我设想,书中可能会详细阐述,从过去的“人治”色彩浓厚,到如今强调“程序正义”和“实体正义”的转变过程。这其中,司法机构的独立性、法官的素质、以及案件审理的公开透明度,都是至关重要的议题。我期待书中能描绘出,当司法体系真正做到公正无私时,社会将发生怎样的变化。例如,老百姓在面对法律诉讼时,不再是“钱可以买通一切”,而是相信只要证据确凿,正义就一定能够得到伸张。这种对公平正义的信心,是社会稳定的基石。我希望书中不仅能展示改革的成就,更能揭示改革过程中遇到的挑战和阻碍,以及应对这些挑战的策略。只有这样,我们才能更深刻地理解,建设法治中国的道路是如何一步步铺就的,以及未来还有哪些艰巨的任务需要完成。
我才刚开始浏览《法治中国》的篇章,但其中关于“法治思维”的阐述,已经让我眼前一亮。在我日常的认知里,法律知识是专业人士的领域,但“法治思维”似乎是一种更普适的、渗透到日常生活中的思考方式。作者能否详细解释,这种“法治思维”究竟是如何形成的?它与我们传统的思维模式有什么不同?我脑海中浮现出一些场景:当生活中出现纠纷时,人们是倾向于“私了”,还是更愿意寻求法律途径?当面对不公平待遇时,是选择忍气吞声,还是勇敢地拿起法律武器?这些选择的背后,正是法治思维强弱的体现。我非常好奇,作者是如何将如此抽象的概念,变得易于理解和接受的。我想象书中可能会引用大量的生动事例,从家庭矛盾、邻里纠纷,到社会公共事件,来展现法治思维在解决问题、维护权益方面的独特优势。例如,一个普通市民在遇到侵权行为时,不再是靠“关系”或“人情”来解决,而是能够清晰地识别自己的权利,并知道如何通过法律程序来维护。这种思维方式的转变,不仅仅是个人层面的觉醒,更是整个社会文明程度提升的重要标志。我期待书中能够提供一些清晰的指导,帮助读者在日常生活中,也能培养和运用这种宝贵的法治思维。
《法治中国》这本书,给我带来的最大感受是“希望”。书中关于“法治与民生”的章节,让我尤为关注。我一直认为,法治的最终目的,是为了让人民过上更好的生活。那么,《法治中国》是否会详细阐述,法治是如何直接或间接地改善人民的生活质量的?我设想,书中可能会通过一个个生动的故事,来展现法治在保障人民基本权利、提升公共服务水平、解决社会民生问题方面的积极作用。例如,完善的食品药品安全法,能够保障百姓“舌尖上的安全”;健全的教育法律,能够让每个孩子都有接受良好教育的机会;有效的环境保护法,能够为子孙后代留下绿水青山。我期待书中能够描绘出一幅,在法治的阳光下,人民生活蒸蒸日上的美好画卷。这种从宏观的法治理念,到微观的民生改善的连接,将使我更直观地感受到,法治建设对于我们每一个普通人的意义。我希望书中能够深入剖析,在民生领域,法治建设还存在哪些不足,以及未来应如何进一步加强,以更好地回应人民对美好生活的向往。
为应景书名和作者而买 但是除了具体判例的饶有洞见和专业性,后面流露的“切题”和大而无当也是让人游离。。再看也确实是研究法社会学。。
讼棍难缠。满口都是各种“法治化”,车轱辘话来回说,却毫无建设性方案和可行性措施,虽然立论高远,学术性精深,但终归是书生清谈
几年前的观点,结合当下的大背景,倒是颇为映趣。
讼棍难缠。满口都是各种“法治化”,车轱辘话来回说,却毫无建设性方案和可行性措施,虽然立论高远,学术性精深,但终归是书生清谈
季卫东一如既往地强调程序正义和司法改革