具体描述
Andre Gunder Frank was a path-breaking scholar in several disciplines over an illustrious and contentious 50-year career. Premier among his many important works is the book, ReORIENT: Global Economy in the Asian Age, which sought to correct a Eurocentric worldview of the development of the global political economy. As Gunder Frank continued his research, he realized that many of the myths of European industrialization, hegemony, and capitalism hid the fact that Asia remained a serious power not just into the 18th century, as he argued in 1998, but well into the 19th century as well. Gunder Frank passed away in April 2005 while working on this new book, a sequel to ReORIENT. His colleagues rallied to finish it and it is presented here as Andre Gunder Frank s final major statement. His prescience is remarkable today as we see the continuation of Asian influences and ascendancy.
作者简介
贡德‧弗兰克（Andre Gunder Frank，1929—2005），生于柏林，当代西方知名学者。1957年毕业于美国芝加哥大学，获得经济学博士学位。1978年获巴黎第八大学政治经济学国家博士学位。曾在欧洲、北美和拉丁美洲多所大学执教。弗兰克一直致力于世界体系史、当代国际政治、经济和社会运动的研究，为依附理论代表人物之一，也是全球史研究的开拓者之一。
弗兰克思想敏锐，著作颇丰，一生著书40多部，文章1000多篇。主要作品有：《世界体系：500年还是5000年？》（The World System: Five Hundred Years or Five Thousand?,与巴里·K.吉尔斯合著）、《白银资本：重视经济全球化中的东方》（ReOrient: Global Economy in the Asian Age）、遗作《19世纪大转型》（ReOrienting the 19th Century: Global Economy in the Continuing Asian Age）等，其中《白银资本》荣获1999年世界历史协会图书奖头奖，在学界引发巨大关注。
编者简介
罗伯特·A. 德内马克（Robert A. Denemark），特拉华大学的政治学与国际关系学教授,在《国际研究季刊》（International Studies Quarterly）、《国际研究评论》（International Studies Review）、《全球化研究》（Globalizations）等刊物上发表过多篇有关世界体系的文章。他是《世界体系史：有关长时段变化的社会科学》（World System History: The Social Science of Long-Term Change, 2000）的联合主编，还是12卷本《国际研究百科全书》（International Studies Encyclopedia, 2010）的总编辑。
译者简介
吴延民，山东济南人，历史学博士，2015年毕业于北京大学历史学系史学理论及史学史专业。
目录信息
读后感
四点五星。 扣分主要是因为部分内容的缺失，和行文不够顺畅，但是我们都知道这是弗兰克的遗作，所以还是不要苛责了。 作为《白银资本》的续作，弗兰克在本书中继续将大分流的拐点向后推移到十九世纪后半叶1870年左右，而在此之前，任何不抱西方中心史观的人都能毫不费力的发现...
四点五星。 扣分主要是因为部分内容的缺失，和行文不够顺畅，但是我们都知道这是弗兰克的遗作，所以还是不要苛责了。 作为《白银资本》的续作，弗兰克在本书中继续将大分流的拐点向后推移到十九世纪后半叶1870年左右，而在此之前，任何不抱西方中心史观的人都能毫不费力的发现...
四点五星。 扣分主要是因为部分内容的缺失，和行文不够顺畅，但是我们都知道这是弗兰克的遗作，所以还是不要苛责了。 作为《白银资本》的续作，弗兰克在本书中继续将大分流的拐点向后推移到十九世纪后半叶1870年左右，而在此之前，任何不抱西方中心史观的人都能毫不费力的发现...
四点五星。 扣分主要是因为部分内容的缺失，和行文不够顺畅，但是我们都知道这是弗兰克的遗作，所以还是不要苛责了。 作为《白银资本》的续作，弗兰克在本书中继续将大分流的拐点向后推移到十九世纪后半叶1870年左右，而在此之前，任何不抱西方中心史观的人都能毫不费力的发现...
白银资本的作者德国人弗兰克2005年去世。生前留下一本手稿，被友人编辑而成这本19世纪大转型。其中有一个观点，亚洲内部交易的规模远大于欧洲兴起后欧亚跨洲贸易规模。亚洲的复兴特别是东亚和印度根植于历史，而非洲和拉美无所谓复兴。也许中美脱钩不一定是冷战思维的延续而是...
用户评价
《ReOrienting the 19th Century》这个书名，让我立刻联想到近年来史学界关于全球史和跨国史研究的蓬勃发展。我深信，这本书的出现，正是对传统19世纪叙事的一次有力挑战。我设想，它不会仅仅停留在对西方世界内部变革的阐述，而是将视野拓展至全球范围，去呈现19世纪是一个更加多元、动态和相互联系的时代。我期待书中能够深入分析非西方文明在这一时期所经历的转型，以及它们如何在全球格局中寻找自己的位置。或许书中会探讨像中国、印度、奥斯曼帝国等区域，它们在面对外部压力和内部变革时所展现出的复杂性和多样性。我特别希望书中能够揭示出，19世纪并非是西方单方面“主导”的历史，而是一个充满协商、抵抗、适应和创新的时代。这本书的“再定向”意义，我认为在于打破长期以来西方中心论的视角，去发掘那些被遮蔽的历史叙事，从而为我们提供一个更为全面和深刻的19世纪理解。
我一直对19世纪的历史和文化思潮充满兴趣，尤其是在全球化视角下重新审视这一时期。最近我读到一本名为《ReOrienting the 19th Century》的书，虽然我还没来得及仔细翻阅，但光看目录和一些零散的章节，就足以让我对其严谨的学术态度和独特的切入点留下深刻印象。这本书似乎不仅仅是简单地罗列19世纪的事件，而是试图打破传统的西方中心论叙事，将目光投向那些在既往的研究中被边缘化或忽视的声音和地区。我特别期待书中关于亚洲、非洲和拉丁美洲在19世纪如何参与世界历史进程的论述，它们是否能揭示出不同文化之间更为复杂和动态的互动模式？书中对殖民主义、帝国扩张以及由此引发的抵抗和适应性策略的探讨，相信也会提供新的视角。此外，我注意到书中似乎也涉及了经济、技术、思想和艺术等多个维度，试图构建一个更为宏观和立体的19世纪图景。对于我这样一位对历史细节和宏观分析都 equally 关注的读者来说，这本书无疑是一座亟待探索的宝藏。我迫不及待地想深入其中，看看它如何颠覆我已有的认知，又将如何拓展我对那个波澜壮阔的世纪的理解。
作为一名对历史社会学和文化研究交叉领域颇感兴趣的读者，我发现《ReOrienting the 19th Century》这个书名就点燃了我内心深处的求知欲。我理解这本书的核心在于挑战我们对19世纪的传统认知，尤其是在全球历史叙事中，往往是欧洲中心的视角占据主导地位。我猜测这本书会深入挖掘那些被忽略的“他者”的历史，去呈现19世纪并非只是西方文明的扩张史，而是一个更加复杂、多层次的互动过程。或许书中会分析不同文明在面对西方冲击时的各种反应，包括被动接受、主动适应、甚至积极反抗。我期待看到书中对非西方地区内部社会结构、政治制度以及文化传统如何在这种全球性变革中演变和重塑的细致描绘。它可能会深入探讨例如东南亚地区的民族主义兴起，或者非洲大陆上的社会组织变迁。我尤其关注书中是否能够提供关于普通民众在历史进程中的声音，他们的生活、信仰以及抵抗方式。一本能够真正实现“再定向”的书，必将是对我们理解过去和现在都有深远意义的。
这本书的书名《ReOrienting the 19th Century》本身就充满了吸引力，它暗示着一种对旧有视角的反思与修正。在我看来，19世纪是现代世界形成的关键时期，但我们对它的理解往往被西方工业革命、启蒙运动以及随之而来的帝国主义所主导。这本著作的出现，恰恰可以填补这一认知上的空白。我设想书中会大量引用非西方地区的史料和档案，通过解读这些“在地”的声音，来呈现一个更加多元和复杂的19世纪。例如，它可能会探讨中国在鸦片战争后的反应，印度在英属统治下的社会变迁，或者奥斯曼帝国在现代化进程中的挣扎与创新。这些案例或许能让我们看到，所谓的“西方文明”并非单向的输出，而是在与世界各地的碰撞与融合中，不断塑造和被塑造的。我非常期待书中关于跨文化交流、技术传播以及思想观念相互影响的细致分析。通过这种“再定向”，我们或许能更清晰地看到，19世纪的历史并非如同一条笔直的轨道，而是无数交织、碰撞、又彼此影响的河流，最终汇入了我们今天所处的时代洪流。
我对《ReOrienting the 19th Century》这部著作的期待，很大程度上源于它所提出的“再定向”这一概念。在我过去的阅读经验中，关于19世纪的论述，总是倾向于聚焦于欧洲的工业革命、科技进步以及殖民扩张，而往往忽略了世界其他地区在同一时期所经历的深刻变革，以及它们在构建全球性历史中所扮演的角色。我设想这本书会采取一种更为宏观的、全球化的视野，去重新审视19世纪的图景。它或许会强调19世纪并非是单向的“西方化”进程，而是一个多极互动、文化交融的时代。我期待书中能够深入探讨亚洲、非洲、拉丁美洲等地区在这一时期自身的历史发展轨迹，以及它们如何与西方世界发生联系，并在这种联系中寻求自身的定位。书中对不同文化碰撞、思想交流以及由此产生的社会政治影响的分析，相信会非常具有启发性。我尤其好奇，书中是否会关注那些被历史洪流所淹没的个体故事，以及他们如何在这种宏大的历史变动中，书写自己的篇章。
