具体描述
Does growing economic interdependence among great powers increase or decrease the chance of conflict and war? Liberals argue that the benefits of trade give states an incentive to stay peaceful. Realists contend that trade compels states to struggle for vital raw materials and markets. Moving beyond the stale liberal-realist debate, Economic Interdependence and War lays out a dynamic theory of expectations that shows under what specific conditions interstate commerce will reduce or heighten the risk of conflict between nations.
Taking a broad look at cases spanning two centuries, from the Napoleonic and Crimean wars to the more recent Cold War crises, Dale Copeland demonstrates that when leaders have positive expectations of the future trade environment, they want to remain at peace in order to secure the economic benefits that enhance long-term power. When, however, these expectations turn negative, leaders are likely to fear a loss of access to raw materials and markets, giving them more incentive to initiate crises to protect their commercial interests. The theory of trade expectations holds important implications for the understanding of Sino-American relations since 1985 and for the direction these relations will likely take over the next two decades.
Economic Interdependence and War offers sweeping new insights into historical and contemporary global politics and the actual nature of democratic versus economic peace.
"Winner of the 2017 ISA Annual Best Book Award, International Studies Association"
"One of Choice's Outstanding Academic Titles for 2015"
"This bold, well-written, and landmark work draws together the fields of international political economy and security studies. It also illuminates modern international history and the future." (Choice)
"[A] landmark book." (Foreign Affairs)
"[A] stimulating and penetrating book. . . . A landmark contribution to the ongoing debate on the relationship between interdependence and peace."---Jack Snyder, International Security
"Exhaustively researched. . . . Copeland is a rarity among contemporary international relations scholars."---Erik Gartzke, Political Science Quarterly
"Economic Interdependence and War is international relations on a gigantic scale. Copeland asks big questions, makes big arguments, engages big alternatives, and tests them all on big powers over a big time span. . . . Books like this one are a healthy reminder that there remains trenchant things to say about the big picture. . . . A work of passion, conviction, and erudition."---Joseph Parent, Perspective on Politics
"This book provides a novel, nuanced and highly illuminating examination of the relationship between economic interdependence and war. . . . The book's central arguments and findings will also be of clear interest and importance for current and future policy makers as they seek to grapple with the long-term effects of increasing economic interdependence."---Stephen Ellis, Political Studies Review
"This landmark book makes bold arguments and parallel big achievements. On theoretical front, the book succeeds in presenting that as an amalgam of liberal and realist approaches, future trade expectation theory has a significant deductive and explanatory power. On empirical front, the book is one of the best case studies that go in depth based on the diplomatic-historical evidence among the existing large-N quantitative empirical studies."---Hakan Mehmetcik, Journal of Global Analysis
"Copeland is a refreshing book . . . most of all because it offers a possibility to reconcile and balance the traditional realist and liberal insights at the level of broad intuitions."---Massimo Morelli and Tommaso Sonno, Journal of Economic Literature
"A landmark study, Economic Interdependence and War presents a novel and compelling argument about trade expectations and the prospects for peace and war among the great powers. This well-written and accessible book buttresses its argument with an extraordinarily valuable historical analysis of great-power interactions from the 1790s to the present day, and a superior intellectual engagement of the quantitative literature."--Joseph Grieco, Duke University
"Economic Interdependence and War is an extraordinary accomplishment. This magisterial work, by one of the leading scholars of international relations, brings together theory, history, and quantitative data to demonstrate the critical role economic relations play in the 'high politics' of war and peace. The evidence Copeland produces is fascinating and his argument is provocative and forceful."--Michael Mastanduno, Dartmouth College
"This impressive and important book has a serious historical backbone, a relentlessly analytical approach, and grand theoretical ambition. It joins the canon of books in international relations that explore the crucial questions arising from the intersection of international security and international political economy."--Timothy Crawford, Boston College
"Making big arguments about theory, methodology, and history, this bold and original book will be controversial and widely argued over. It is certain to be adopted for classroom use and generate lots of research, engaging security-oriented political scientists, those interested in international political economy, as well as economically and diplomatically minded historians." --Francis J. Gavin, Massachusetts Institute of Technology
作者简介
Dale C. Copeland is an associate professor in the Department of Politics at the University of Virginia. He is the author of The Origins of Major War.
目录信息
读后感
用户评价
一本关于经济相互依存与战争的书，光是书名就足够引人深思。我们生活在一个全球化日益深入的时代，各国之间的经济联系已如蛛网般密不可分。从原材料的采购到产品的销售，从技术的合作到金融的往来，几乎没有哪个国家能够完全孤立于全球经济体系之外。然而，历史的洪流中，我们却也看到了经济联系如此紧密的国家，却依然走向了战争的深渊。这种看似悖论的现象，正是这本书所要探讨的核心。这本书是否会深入分析，在国家利益、意识形态、民族主义等复杂因素的驱动下，经济相互依存的“约束力”究竟有多大？它是否会审视，当政治博弈和安全考量压倒经济理性时，经济相互依存又会扮演怎样的角色？我们期待它能揭示，经济的“粘性”究竟能否真正成为避免冲突的“防火墙”，还是在特定条件下，它反而可能成为加剧矛盾的“导火索”。读者的角度，我尤其关注书中对于不同历史时期、不同区域案例的分析。例如，第一次世界大战前夕，欧洲各国之间的贸易和金融联系是何等紧密，然而战争的爆发却瞬间摧毁了这一切。而冷战时期，东西方阵营的经济相互隔绝，是否也是加剧对抗的一个重要因素？本书是否会提供一种理论框架，来解释在何种条件下，经济相互依存能够促进和平，又在何种条件下，它反而会成为战争的催化剂？我期待它能提供一种超越简单“和平红利”叙事的深度洞察。
这本书的书名本身就带着一种深刻的哲学意味，它触及了人性、国家理性与全球秩序之间最根本的张力。经济相互依存，听起来像是合作共赢的基石，是人类社会进步的驱动力。然而，“战争”这个词，却是人类历史中最黑暗、最残酷的篇章。这两者之间的关系，远比我们想象的要复杂得多。这本书是否会深入探讨，当国家的生存权、主权完整受到威胁时，经济的“相互”属性是否还能维系？它是否会审视，在民族主义情绪高涨、意识形态冲突尖锐的时刻，经济的“理性”又将何去何从？我渴望从这本书中获得一种超越表面现象的洞察，理解在国家决策的深层逻辑中，经济相互依存究竟占据怎样的位置。它是否会分析，当国家领导人需要在经济利益和国家安全之间做出选择时，他们会倾向于哪一方？是否存在某种临界点，当经济相互依存的程度低于某个水平时，战争的风险就会急剧上升？我期待这本书能够提供一个宏大而细致的叙事，将经济学、政治学、历史学等多个学科的知识融会贯通，为我解答这些深邃的问题。
这本书的题目，让我联想到当前世界经济秩序正在经历的深刻变革。全球化并非一条单行道，贸易保护主义的抬头，供应链的重塑，以及地缘政治的博弈，都在不断地测试着各国之间经济联系的韧性。这本书是否会深入分析，在这些新的挑战面前，经济相互依存的“稳定性”究竟有多大？它是否会探讨，当国家试图通过“脱钩”或“去风险化”来重塑其经济关系时，这种行为又会对潜在的冲突产生怎样的影响？我期待这本书能够提供一种前瞻性的视角，帮助我理解，在当前这个复杂多变的国际环境中，经济相互依存究竟是走向合作还是对抗的催化剂。例如，书中是否会分析，当国家之间的贸易摩擦升级为经济战，并最终演变为军事对峙的可能性？或者，当国家为了所谓的“国家安全”而牺牲经济上的互利时，这种做法又会对长期的和平稳定带来怎样的后果？我希望这本书能为我提供一种分析工具，以便我更好地理解这个正在发生的时代。
我对这本书最大的期待，是它能否为我们理解当代国际关系提供一种新的视角。在当前充满不确定性的世界格局下，地缘政治的紧张，贸易保护主义的抬头，以及科技竞争的加剧，都使得各国之间的经济关系变得更加复杂和微妙。这本书是否会深入剖析，在这些挑战面前，经济相互依存的“韧性”究竟有多强？它是否会探讨，当一个国家试图通过经济手段来削弱另一个国家的实力时，这种相互依存又会如何反噬自身？我希望它能提供一些实用的启示，帮助我们理解，如何在维护国家利益的同时，避免将经济竞争推向可能引发冲突的边缘。例如，它是否会分析，在某些情况下，过度依赖某个国家进行关键物资的供应，是否会成为一种战略上的脆弱性？又或者，当国家试图通过技术封锁来遏制对手时，这种行为又会对全球经济合作造成怎样的冲击？从一个普通读者的角度，我渴望的是一种能够帮助我更好地理解正在发生的世界的智慧。这本书的名字本身就充满了张力，经济的“相互依存”似乎预示着和平，而“战争”的字眼却又带来了警示。这种并置，本身就构成了一个极具吸引力的研究课题。
当我看到“Economic Interdependence and War”这个书名时，脑海中立刻浮现出无数个关于国家之间关系的问题。我们常常听到一种说法，即经济联系越紧密的国家，越不可能选择战争，因为战争会损害双方的经济利益。这种观点在一定程度上似乎有其合理性，毕竟，现代战争的成本是巨大的，而且全球化的经济体系使得任何国家都难以幸免于战火的波及。然而，历史也反复证明，经济上的联系并非总是和平的保证。这本书是否会深入剖析这种“和平红利”的局限性？它是否会探讨，当国家面临生死存亡的威胁，或者当政治理念的冲突达到无法调和的地步时，经济利益是否会退居次要地位？我期待这本书能够提供一种更 nuanced 的理解，而不是简单地断言经济相互依存必然带来和平。它是否会分析，在哪些特定的条件下，经济相互依存反而会成为矛盾的温床？例如，当一个国家过度依赖另一个国家的关键技术或市场时，这种依存是否会转化为一种政治上的弱点，并最终引发冲突？我希望这本书能够提供有力的论据和深入的分析，帮助我理解经济关系在国际安全中的复杂作用。
我对这本书的期待，在于它能否为我们提供一种更具批判性的视角，来审视经济相互依存与和平之间的关系。我们常常被告知，经济全球化是通往和平的必由之路，经济上的合作能够消除误解，促进理解。然而，历史和现实都表明，这条道路并非坦途，经济上的联系有时反而可能成为加剧矛盾的工具。这本书是否会深入剖析，在哪些情况下，经济上的相互依存会变成一种“敲诈”的筹码，或者成为“围堵”的手段？它是否会探讨，当国家为了追求地缘政治优势而刻意制造经济上的“断点”或“依赖”时，这种行为又会对潜在的冲突产生怎样的影响？我希望这本书能够提供一种更具穿透力的分析，揭示经济相互依存背后隐藏的权力博弈和战略算计。例如，书中是否会分析，当国家试图通过经济手段来输出其政治意识形态，或者改变他国的国内政治时，这种做法又会对双方的经济关系以及长期的和平稳定产生怎样的冲击？我渴望在这本书中获得一种更深刻的理解，以应对当前复杂多变的国际局势。
这本书的书名立刻勾起了我对历史事件的联想，以及对当下国际局势的思考。在过去的几个世纪里，无数的冲突和战争，或多或少都与经济因素有着千丝万缕的联系。殖民主义的扩张，争夺资源的战争，以及贸易路线的控制，无不体现了经济利益在国家行为中的核心作用。这本书是否会深入挖掘这些历史案例，分析经济相互依存在其中扮演的具体角色？是促进了合作，还是加剧了竞争？它是否会探讨，在某些特定的历史时期，经济的“联系”如何被政治力量所操纵，最终导向了战争的爆发？我特别好奇，它是否会提出一套模型，来量化经济相互依存的程度，并将其与战争发生的概率联系起来。例如，书中是否会讨论，当一个国家的出口对另一个国家经济的重要性达到一定阈值时，战争的可能性会发生怎样的变化？抑或是，当两国之间存在大量的相互投资时，战争的成本是否会因此而显著提高，从而起到威慑作用？我对书中能够提供扎实的理论分析和严谨的实证研究有着极高的期待，希望它能为我拨开笼罩在经济与战争关系上的迷雾。
这本书的书名，立刻让我联想到许多关于大国竞争和地缘政治的讨论。在当今世界，经济实力已成为衡量一个国家综合国力的重要指标，而经济相互依存的程度，也往往被视为衡量国家间关系稳定性的一个重要维度。然而，我们也不能忽视，经济上的紧密联系，有时反而会成为冲突的导火索，例如围绕资源、市场和技术展开的竞争。这本书是否会深入分析，经济相互依存在多大程度上能够真正形成一种“和平的约束力”？它是否会探讨，当国家面临重大的战略利益冲突，或者当政治上的不信任感根深蒂固时，经济的“连接”又会如何被政治力量所操纵，从而服务于战争的目标？我希望这本书能够提供一种更具深度和广度的分析，将经济学理论与国际政治现实相结合，为我提供一种理解国家间复杂关系的框架。例如，书中是否会分析，当国家间的经济体量差距悬殊时，这种相互依存又会如何影响战争发生的概率？或者，当国家试图通过经济手段来实现其地缘政治野心时，这种做法又会对全球经济秩序和长期的和平稳定带来怎样的影响？我渴望在这本书中找到对这些问题的深刻解答，从而更好地理解我们所处的这个世界。
我对这本书的好奇心，源于我一直以来对国际关系中“软实力”和“硬实力”辩证关系的关注。经济相互依存，毫无疑问是一种重要的“软实力”工具，它可以用来构建合作，深化理解，甚至潜移默化地影响他国的行为模式。然而，历史也告诉我们，当“硬实力”的冲突爆发时，经济的“软实力”往往显得不堪一击。这本书是否会深入分析，经济相互依存在多大程度上可以被视为一种“和平的工具”，又在多大程度上会被“战争的逻辑”所瓦解？它是否会探讨，当国家之间存在不对称的经济实力时，这种相互依存又会带来怎样的风险？例如，一个经济体量较小的国家，是否会因为经济上过度依赖一个经济体量更大的国家，而被迫在政治上做出让步，最终成为冲突的牺牲品？或者，当一个国家试图通过经济制裁来迫使另一个国家屈服时，这种相互依存又会如何反噬发起制裁的国家？我希望这本书能提供一种更具层次感的分析，揭示经济相互依存在不同情境下的动态作用，以及它在和平与冲突之间所扮演的复杂角色。
一本关于“经济相互依存”与“战争”的书，光是这个组合就足以激发我强烈的好奇心。我们生活在一个前所未有的相互关联的时代，从能源的供应到金融市场的波动，几乎所有的国家都深陷其中。然而，令人费解的是，即使在这种高度相互依赖的环境下，冲突和战争依然时有发生。这本书是否会深入探讨，经济上的“捆绑”是否真的能够有效约束国家的对外政策？它是否会分析，当国家面临生存危机或重大的战略利益冲突时，经济上的相互依存又会扮演怎样的角色？我特别想知道，书中是否会提供一些具体的机制或理论，来解释经济相互依存如何在不同的情境下，促进或阻碍和平。例如，它是否会分析，当国家之间的贸易额达到一定水平时，战争的成本会因此而如何被放大，从而形成一种有效的威慑？反之，当某些关键资源的供应高度集中于少数国家时，这种不对称的相互依存又会带来怎样的潜在风险？我渴望在这本书中找到对这些问题的深入解答。
