具体描述
This book reveals the impact of wartime on British fashion, how a spirit of utility, make-do and mend unleashed a whole new creativity among Britain's women starved of high fashion by rationing. Many of these home dressmakers copied the high-end looks. Women doing war work created new street fashion looks. It also shows how world war shifted the centre of the international fashion from Paris to New York and established a casual American style for British women and men. Finally, we see the re-birth of Paris fashion in Dior's New Look and a new glamour.
作者简介
Jayne Shrimpton is a professional dress historian and portrait specialist with an MA in the History of Dress from the Courtauld Institute of Art, University of London. She has many years' experience analysing historical images and is well known for her dress history and photograph books, magazine articles, lectures and photo dating events.
目录信息
读后感
用户评价
拿到这本书的瞬间,我立刻被封面那种略带褪色的复古感所吸引,仿佛直接被拉回了那个充满了爵士乐、无线电广播和老电影的年代。我个人对于战后初期那种“新风貌”(New Look)的酝酿期特别感兴趣,尽管那可能更多是50年代的议题,但40年代末期,随着战后经济的缓慢复苏,时尚界肯定已经开始孕育新的、更具女性柔美线条的渴望。我希望这本书能细致地梳理出从战时紧张的直线条向战后曲线美的过渡细节,那些被压抑已久的对奢华面料和繁复设计的向往是如何在服装的边角料中悄悄复苏的。例如,纽扣、蕾丝或者哪怕是一点点丝绸的使用,在当时都可能代表着一种奢侈的宣言。这种细节的对比和转变,才是历史的精髓所在。我总觉得,理解40年代的时尚,就是理解一代人如何从紧绷中松弛下来,如何重新学习享受生活的美好,而时尚无疑是这种心理转变最直观的载体。如果书中能配有当时时装杂志的内页扫描或者名人街拍,那就更完美了,这样才能真正感受到那种“活在当下”的迫切感。
从更宏观的角度来看,我希望这本书不仅仅停留在服装的款式和面料上,而是能够探讨1940年代时尚背后的媒体和文化力量。那个年代,电影明星和插画广告是塑造大众审美的最主要渠道。我想了解,那些荧幕上的“战时女神”是如何通过她们的着装来影响普通女性的日常穿搭的?是电影明星们先穿着某种新颖的款式,然后被普通人模仿,还是反过来,是普通人实用性的穿衣需求驱动了设计师的创作方向?此外,时尚摄影在那个时代的风格转变也值得关注。战前那种略带梦幻和唯美的布光,在战时是否被更清晰、更具纪实感的打光所取代,以更好地展现服装的实用结构?如果作者能引入当时大众媒体对时尚的评论,让我们看到当时的时尚评论家是如何解读这种时代风格的,那么这本书的深度和可读性无疑将大大提升。这不仅是看衣服怎么穿,更是看一个时代如何通过衣着来定义自我和未来。
作为一个狂热的配饰爱好者,我对这本书中关于帽子、手套和鞋履的部分抱有极高的期待。在那个年代,配饰的重要性或许比成衣本身更为突出,毕竟在服装样式被严格限制的情况下,通过一顶别致的帽子或是一双新颖的皮鞋来表达个性,是女性们最经济也最有效的手段。我特别想知道,在材料短缺的情况下,帽子是如何进行创新的?是否出现了更多使用纺织品、编织物甚至非传统材料制作的款式?而手套,那种曾经是优雅的标配,在战时是否也变得更加朴素实用?我推测,40年代的手套可能更偏向于粗布或棉质,而非战前那种精致的丝绸或羊皮。鞋子的部分也同样引人入胜,高跟鞋的消失与厚底鞋的兴起,绝对是研究功能性与时尚如何相互妥协的绝佳案例。这本书如果能从这些“小物件”入手,揭示出大时代的缩影,那么它将远远超越一本普通的时尚史读物,而成为一本微观社会学的观察报告。
这本书的标题让我联想到一个非常重要的主题:地域差异。时尚从来都不是铁板一块,尤其是在全球冲突的背景下。我非常好奇,美国(尤其是好莱坞的影响)与受战争直接影响更深的欧洲(比如伦敦或巴黎)在1940年代的时尚表达上,究竟存在多大的张力与隔阂。美国在战时保持了相对的工业生产力和资源获取的便利,这是否使得他们的时尚更早地摆脱了配给的束缚,展现出更具乐观主义的色彩?而巴黎,这个曾经的时尚之都,在德军占领下,设计师们是如何在极端的政治高压下保持创作的火花,甚至发展出一种“地下时尚”的风格?我希望作者能够对比不同国家在面对共同挑战时所采取的时尚策略,这种跨文化的比较分析,能让读者更深刻地理解时尚的韧性与民族性格的关联。如果书中能有篇幅探讨国际贸易中断对时尚潮流传播的影响,那将极大地丰富我对那个时代时尚格局的认知。
这部关于20世纪40年代时尚的书简直令人着迷,虽然我可能对这本书本身了解有限,但光是书名就足以勾起我对那个特定时代的好奇心。想象一下,二战的阴影笼罩着世界,物资短缺却催生了前所未有的创造力。我特别期待书中能深入探讨“实用至上”如何与战时配给制度下的时尚美学碰撞出火花。比如,面料的限制如何促使设计师们将裙长推高,垫肩如何成为一种精神象征——那不仅仅是剪裁上的选择,更是对坚韧不拔的女性力量的具象化表达。我猜想书中一定会有一章专门讨论军装风格对日常服饰的渗透,从实用的大口袋到简洁的线条,无不透露出那个时代特有的严肃与优雅的并存。这种在极端约束下迸发出的设计智慧,远比那些浮华的时尚史更有价值。我希望作者能够细致描绘出不同阶层女性在时尚上的差异,毕竟,即便是配给制度下,不同社会背景的人们在获取和改造服装上也会展现出不同的策略和品味。这本书如果能像我期望的那样,捕捉到那种将生存与风格紧密结合的时代精神,那它绝对是一部历史的珍宝,而非仅仅是时尚的图录。