具体描述
主要内容分四个部分：一，以华北农村为例探讨中国近代社会经济史的区域研究方法；二，从学术史视角探讨20世纪20年代至40年代的中国农村调查，其中主要是华北农村调查；三，以冀中地区为中心探讨华北乡村经济与社会的变迁；四，以华北乡村为中心探讨中共革命与民间社会的关系。本书资料翔实，尤其重视档案资料和田野调查资料；加强与以往相关研究的对话与论辩，提高理论阐释力；对当今中国农村问题的解决具有一定的借鉴价值。
作者简介
李金铮，1965年生，河北献县人。历史学博士。主要研究领域为中国近现代经济与社会史、乡村史、中共革命史。现任南开大学历史学院暨中国社会史研究中心教授，教育部历史学教学指导委员会委员，复旦大学中外现代化研究中心兼职研究员。在《历史研究》、《近代史研究》、《中国经济史研究》、《中共党史研究》、《社会学研究》等刊物发表论文多篇。著有《近代中国乡村社会经济探微》、《借贷关系与乡村变动——民国时期华北乡村借贷研究》、《民国乡村借贷关系研究：以长江中下游地区为中心》等。
目录信息
第一编中国近代乡村社会经济史研究方法论
第一章整体史：历史研究的“三位一体”
一、碎片研究是整体史形成的基础
二、整体史关怀下的碎片研究
三、宏观史学是整体史的最高追求
第二章区域路径：近代中国乡村社会经济史研究方法论
一、区域选择
二、研究内容
三、研究方法
第三章中国近代乡村经济史研究的十大论争
一、失调还是适度：人地关系论争
二、集中还是分散：土地分配关系论争
三、紧张还是和谐：租佃关系论争
四、大农场与小农场的效率比较：经营方式论争
五、解体还是延续：家庭手工业论争
六、如何评价高利贷：金融论争
七、商品化的动力：市场论争
八、追求利润还是谋生第一：经济行为论争
九、发展还是衰落：经济演变趋势论争
十、资本主义成分还是封建势力占优势：经济性质论争
结语
第二编20世纪上半期中国农村调查
第四章另一种视野：民国时期国外学者与中国农村调查
一、开拓性的农村调查
二、寻得事实以改良农村
三、以村庄为基点的区域性调查
四、以社会结构和农业技术为主要调查内容
五、传统关系与人类社会学调查方法的结合
六、中国农村的出路在哪里？
第五章定县调查：中国农村社会调查的里程碑
一、由狭及广的县级农村调查
二、学理与实用之双重目的
三、调查环境之弊与利
四、传统社会关系与先进调查方法的结合
五、里程碑式的调查成果
第六章抗日战争时期张闻天主持的晋陕农村调查
一、“行动上的整风”
二、“检查我们的政策法令”
三、“要不怕麻烦”
四、“由个别的抽出一般的原则”
五、余论
第三编从冀中定县看近代华北乡村社会经济
第七章也论近代人口压力：冀中定县人地比例关系考
一、人口压力说与问题的提出
二、定县人地比例关系趋于紧张
三、人地比例临界点陈说与耕地不足
四、定县耕地基本满足人口需要
第八章相对分散与集中：从冀中定县看近代华北平原乡村土地分配关系的本相
一、地权相对分散
二、地权分散的推动力
三、土地分配较为集中
第九章矫枉不可过正：从冀中定县看近代华北平原租佃关系的复杂本相
一、纯粹租佃少而所涉关系多
二、地租率变化不大
三、主佃关系比较缓和
第十章近代冀中定县手工业经营方式的多元化
一、以全部自家劳动或以自家劳动为主兼雇临时工的家庭手工业
二、农家合作经营的家庭手工业
三、走街串巷式的流动手工业
四、进入商人雇主制系统的家庭手工业
五、手工作坊经营
第十一章从冀中定县看20世纪二三十年代中国乡村借贷的现代迹象
一、新式借贷产生和发展的合力
二、新式借贷的去向
三、新式金融与农民借贷之关系
第十二章近代冀中定县集市的数量、结构与交易
一、集市数量的增长
二、集市的类型与结构
三、集市的交易时间与交易内容
四、集市的交易价格
第十三章收人增长与结构性贫困：近代冀中定县农家生活的量化分析
一、家庭收入的增长
二、家庭收支的平衡与不平衡
三、高恩格尔系数与恩尔律调整
四、营养尚可与结构失调
五、余论
第四编中共革命与华北乡村社会
第十四章中共革命史研究方法的反思与突破
一、中共革命史研究必要性之多元思考
二、中共革命史的传统书写模式与问题
三、中共革命史研究从何处突破？
第十五章土地改革中的农民心态：以1937—1949年的华北乡村为中心
一、不敢斗争的怯懦心态
二、被剥削感与阶级意识的孕育与增强
三、将地主打翻在地的复仇心态
四、侵犯中农利益的绝对平均主义心态
五、惧怕冒尖、富裕的心态
第十六章革命策略与传统制约：中共民间借贷政策新解
一、新债旧债，一律减息
二、旧债继续减息，新债利率自由
三、废除封建旧债，新债利率自由
第十七章农民何以支持与参加中共革命
一、土地集中、家庭贫困与农民革命
二、社会经济改革与农民革命
三、民族主义与农民革命
四、中共动员与农民革命
五、农民参加革命的多重动机
主要参考文献
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
从结构上来说，这本书的编排逻辑堪称精妙。它不像教科书那样采用线性叙事，而是通过几个相互交织、互为参照的核心线索，构建了一个宏大的网状叙事结构。这种处理方式极大地增强了文本的深度和可回溯性。每当我在某一章节读到一个新的概念或事件时，总能立刻在之前读到的某个角落找到与之呼应的铺垫或注脚，仿佛解开了一个又一个环环相扣的谜题。这种“回声”效应，让阅读过程变得像是在进行一场智力上的探险，需要读者不断地在不同的时间点和空间维度之间建立联系。对于热衷于深挖文本内在联系的读者而言，这本书无疑提供了充足的“可供挖掘”的宝藏，绝对值得反复品读和细细揣摩其布局之妙。
这本书最打动我的地方，在于它传递出的一种深沉的“在场感”。作者似乎不仅仅是在记录过去，而是在与那个逝去的时代进行着一场跨越时空的对话。他没有采用高高在上的批判姿态，而是以一种近乎虔诚的姿态，去体察那些被时代洪流裹挟的小人物的挣扎与坚韧。我读到许多关于日常生活的细微描述，这些描述不仅丰富了历史的血肉，更让我真切地感受到，无论时代如何风云变幻，人类对安稳、对归属感、对意义的追寻，始终是那个不变的主旋律。这种对生命本质的关怀，超越了单纯的史学范畴，触及到了哲学的层面，让人在合卷之时，心中久久不能平静，久久回味着那种既感伤又充满希望的复杂情感。
最让我感到惊喜的是，这本书并没有落入那种“非黑即白”的二元对立窠臼。作者对于“传统”和“变迁”这两极，都展现出了极大的同情心和理解力。他没有简单地将任何一方塑造成全然美好的化身，也没有将另一方描绘成必须被唾弃的糟粕。相反，他深入挖掘了在时代剧烈震荡时期，人们内心深处那种左右为难、充满矛盾的真实状态。那些看似固守的旧习中，蕴含着朴素的生存智慧；而那些激进的革新浪潮下，也常常夹杂着盲目和失落。这种复杂性和层次感，使得全书的论述显得无比立体和可信。它迫使我跳出自己固有的认知框架，去重新审视那些被简化和标签化的历史事件，引发了对人性在特定环境下的能动性与局限性的深刻思考。
这本书的叙事手法实在让人眼前一亮，它不像传统的历史著作那样刻板说教，而是充满了对人物命运的细腻捕捉。作者仿佛是一位技艺高超的导演，将宏大的历史背景巧妙地融入到一个个鲜活的个体故事中。我尤其欣赏它在描绘社会风貌时所展现出的那种洞察力，那种对人情世故的精准拿捏，读起来一点也不觉得枯燥，反而像是在翻阅一本厚重的家族回忆录。书中的细节描写更是达到了令人拍案叫绝的地步，每一个场景、每一件物品，都仿佛带着历史的温度和故事的重量，让人仿佛能穿越时空，亲身感受那个时代的脉搏。那种氛围的营造，那种沉浸感，是很多同类书籍难以企及的。它不是简单地堆砌史料，而是通过生动的笔触，将“变迁”二字的重量感实实在在地传递给了读者，让人在阅读过程中不断反思，究竟什么是永恒，什么是注定要被时代洪流所冲刷和重塑的。
这本书的文字功底深厚得令人敬佩，读起来简直是一种享受。它的语言风格介于古典的典雅与现代的犀利之间，既有那种娓娓道来的韵味，又不失对复杂议题进行深刻剖析的锋芒。我特别留意了它在处理那些敏感或充满争议的历史节点时的措辞，那种保持距离感却又不失温度的平衡拿捏，显示了作者极高的文字驾驭能力和思想成熟度。不同章节之间的节奏把控也相当到位，高潮迭起，低回婉转，仿佛一首精心编排的交响乐，每一个乐章的转换都恰到好处地引导着读者的情绪。那种对长句和短句的巧妙穿插运用，让阅读体验充满了节奏感和张力，绝非那种平铺直叙、索然无味的学术论述可以比拟。读完合上书本时，脑海中留下的不仅是知识的沉淀，更是一种美学上的满足感。
可以说是李金铮教授的论文自选集，体现了一个成熟学者对自己学术生涯的回顾和反思。只有把这些文章放置在当时的学术环境和发展脉络中才能感受到它的意义所在。从早期的以定县为中心的社会经济史研究，以及后来的新革命史研究，这中间能看到作者治学理路的层层递进。特别是后期的很多理论性的评述、典型的个案研究都是开领域先河的作品，虽然不是完完全全的创新，但落笔之处，大师手笔跃然纸上，恐怕是诸多学人值得学习的。给四分半。
可以说是李金铮教授的论文自选集，体现了一个成熟学者对自己学术生涯的回顾和反思。只有把这些文章放置在当时的学术环境和发展脉络中才能感受到它的意义所在。从早期的以定县为中心的社会经济史研究，以及后来的新革命史研究，这中间能看到作者治学理路的层层递进。特别是后期的很多理论性的评述、典型的个案研究都是开领域先河的作品，虽然不是完完全全的创新，但落笔之处，大师手笔跃然纸上，恐怕是诸多学人值得学习的。给四分半。
看了第六章，感觉也没谈出点什么。。。
论文集，有点杂。
论文集，有点杂。
