具体描述
该书是作者冀朝鼎1934年在哥伦比亚大学的经济学博士论文，用英语写的，讲水利系统对中国历史的经济区影响，乃至对政治区域发展变化的关系。
该书论证了中国统一与分裂的经济基础和地方区划的地理基础，同时还辩证地阐述了海河流域的开发，黄河流域的土壤侵蚀，江南围田的利用及山区土地的利用等。综观全书，作者以几个假设为基础：从秦至清农业社会结构的凝固（未作过多说明），水利建设服从于统治目的及气候对水利工程并无决定性影响（二者相关，在文中有反复论证）等，以中国统一与分裂作为研究对象，引入“基本经济区”（可以看作“变量”），同时抓住水利事业这一因子进行考察。为了研究的方便，撇开了外部入侵、农民起义、商业及其他因素。
作者简介
冀朝鼎（1903-1963 ），号筱泉，笔名动平。是我国著名的经济学家、国际活动家、开展民间外交工作的杰出领导人.
朱诗鳌，教授。男，1936年12月出生，湖南汉寿人。中共党员。1960年毕业于武汉水利电力学院水工建筑系。现任职于武汉水利电力大学水力发电工程系。
目录信息
第一章 基本经济区的概念及其与水利事业的关系
第二章 中国水利事业与经济区划的地理基础
第三章 治水活动的历史发展与地理分布的统计研究
第四章 作为中国国家经济职能的治水的起源
第五章 作为基本经济区的黄土地区与黄河中游
第六章 由黄河流域向长江流域的转移
第七章 长江流域在经济上的统治地位
参考文献
索引
独到的思维 传奇的专著
· · · · · · (收起)
读后感
在中共的黨史上，冀朝鼎這個名字未必會出現。作為一個隱藏極深的，甚至深入到國民政府核心的“活動家”，他在推動、加速國民黨政權在大陸覆亡中的作用至今仍是個迷，或許都不會有被揭開那一天。但他能夠影響美國的對華政策，能夠參與到國民政府的經濟政策制定中，與他對中國經...
评分书评作者：杨联升 从秦汉到清中叶的中国史上，我们常可以见到些地理上可以自足自给的区域。此种消息，由历代郡国省道的划界多有相似之点可以看出，在这些区域中，农业最兴盛运输最便利区域的领有者，常能凭之为根据，以统治其他区域。此特别优越的地域，即作者所谓“经济锁钥...
评分提要： 本书有三点值得关注： 1.基本经济区是作者提出的一个概念，意图借以解释古代中国统一与分裂的变动历史。 2.作者八十年前提取的观点，如今已成为历史教科书的内容。中学历史课本中有专门一课讲“经济重心的南移”，是为数不多的历史课中以经济视角分析的。 3.作者的人生...
评分本书所讲的基本经济区并非系一个纯粹的经济学概念，其实际意义大致系传统上讲的“帝王之资”，即控制这一经济区就掌握征服和统一全中国的关键（4页）。同时要注意这一概念系适用于前255到1842的中国状况（141页）。所以本书可讲系从水利角度切入，讲述前现代中国权力流变的一部...
用户评价
我不得不说，这本书在史料的运用上展现了极高的学术功底和敏锐的洞察力。它不像某些通史那样堆砌资料，而是精选那些能揭示经济地理边界和内部结构的关键文献。特别是关于清代“漕运体系”与“粮仓地带”之间相互依赖性的分析，简直是教科书级别的案例。作者细致地梳理了明清时期，国家财政如何被地理因素所制约，以及为了维持这种制度，沿海与内陆地区付出了何种代价。书中对于“区域性垄断”的讨论也颇具启发性，比如特定矿产或盐场周边的社会结构，是如何固化地方精英阶层的权力的，这远比一般的政治权力分析要深刻得多。它让我们看到，经济地理的“惯性”对历史走向有着多么强大的塑造力。书中对不同时期区域间人口迁移和资源再分配的量化描述，也让抽象的“国家资源调配”概念变得具体可感，如同在眼前上演一场宏大的物流交响乐。
评分这部书的视角非常独特，它没有落入传统史学中那种关注帝王将相、朝代更迭的窠臼，而是将笔触深入到中国历史的肌理之中，探索那些看不见但却至关重要的“经济区”是如何塑造了国家的命运与人民的生活。我印象最深的是作者对宋代“两浙路”的论述，书中详细描绘了这一区域在手工业、商业、金融业上的高度发达，远远超越了同时代的其他地区。尤其是对货币流通和区域间贸易网络的重建，令人耳目一新。作者似乎在暗示，理解了这些区域经济的活力与限制，才能真正把握宋朝“积贫积弱”表象下的复杂现实。书中对农业技术的演变，如水利设施的修建和新作物的推广，如何与特定地理单元紧密结合，提供了大量翔实的案例支持。读完后，我对中国历史的理解不再是线性的时间轴，而更像是一张由不同经济板块相互作用、牵引而成的复杂网络图谱。这种宏观与微观结合的叙事方式，使得原本枯燥的经济史变得生动起来，充满了动态的张力。
评分这本书的论述逻辑严密，但更重要的是，它具有一种强烈的“现实关怀”。它似乎在用历史的镜子来反思当下的发展困境。例如，书中对古代大型水利工程建设及其后期维护的成本分析，与当代区域发展不平衡的讨论形成了奇妙的呼应。它提醒我们，任何宏大的经济规划都必须尊重地域的自然禀赋和既有的社会结构，否则，即使初期投入巨大，最终也可能因为无法形成良性的、自我维持的“经济闭环”而走向衰败。作者对特定区域“资源诅咒”的探讨，即便跨越千年，其警示意义依然振聋发聩。整部作品结构紧凑，没有一处闲笔，每一次对某个“区”的深入剖析，最终都汇聚成了对整个中华文明演进轨迹的深刻洞察，读完后，仿佛对脚下的土地有了更深一层的理解和敬畏。
评分这本书的行文风格兼具学者的严谨与散文家的流畅，读起来丝毫不费力，却又能感受到背后深厚的学理支撑。我尤其欣赏作者在描述不同“经济区域”的文化渗透性时所采用的语言。比如，描述徽商的商业网络如何跨越长江流域，将徽州的文化特质与外部的商品经济熔铸在一起时，那种描述的画面感极强，仿佛能闻到当年茶马古道上的尘土气味。它并未将经济活动视为纯粹的算术，而是融入了社会心理和地方认同的变量。这种跨学科的视野，使得“经济区”的概念超越了纯粹的地理划分，上升到了文化共同体的层面。读到某个时期，某个区域的商业活动突然衰退，作者会立刻探究其背后的生态变化、政策倾斜或是新的技术冲击，逻辑链条清晰而富有层次感，让人忍不住一直读下去，想要弄明白每一个转折点背后的深层推力。
评分对我这样一个历史爱好者而言，这本书的最大价值在于提供了一种全新的“阅读地图”的方式。它促使我重新审视那些耳熟能详的战役和条约，不再仅仅关注军事或外交的表象，而是试图去探究支撑这些宏大事件的经济基础是否已经发生位移。比如，某次边境冲突的背后，可能仅仅是某条河流流量变化导致了特定季节性资源的枯竭，而这种枯竭恰恰在“经济区”的边界上引发了不可调和的矛盾。作者在处理历史的“断裂点”时，总是倾向于从经济基础的结构性变化入手进行解释，而不是简单归咎于个人决策的失误。书中对“腹地”与“边缘”概念的辩证分析，更是令我深思。它挑战了传统上将国家视为一个均匀实体的观念，揭示了权力与财富如何在空间上形成不平等的“梯度”，这种空间不平等才是许多历史矛盾的根源所在。
评分虽然体量不大，也不比现在大部分史学博士论文“事无巨细”，但是内容和想法即使是现在看，也是非常让人思维活跃、眼前一亮的，更何况其撰写时间是在1930年代。里面有些认识当然存在不足，但学术无非是每次前进一步，还得后退一点点，现实中不存在“完美无缺”的论文。最近写商业的东西，竟然发现很多想法与书中不谋而合。这种感觉真是很棒，大概两三年前或许我也读过这书，不过当时的感受和现在肯定差得远。果然还得自己成长了，书才能看得既厚又薄。
评分从渭河流域出发，逐步建设黄河流域、长江流域、珠江流域乃至独特的“天府之国”的过程，就是基本经济区诞生的过程。理论先行的这本著作，现在只剩下了学术史的价值。
评分见解独到，有收获。
评分一出潜伏啊。感觉冀朝鼎的故事拍出来简直更精彩。
评分作者30年代在哥大的博士论文。用现在的评判标准来看，只能达到开题报告的水准，论证没有结合史料数据详细展开，只是很粗地给出一条逻辑线。但用这条线串起中国历史，也是有助于启发思路，加深理解的。尤其是三国和五代这两段非游牧民族入侵导致的分裂时期，用基本经济区的兴起和转移去看确实很清晰。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有