圖書標籤: 方法論 過程追蹤 研究方法 政治學 Methodology 社會學 比較政治 質性研究
发表于2024-11-26
Process Tracing pdf epub mobi txt 電子書 下載 2024
Advances in qualitative methods and recent developments in the philosophy of science have led to an emphasis on explanation via reference to causal mechanisms. This book argues that the method known as process tracing is particularly well suited to developing and assessing theories about such mechanisms. The editors begin by establishing a philosophical basis for process tracing - one that captures mainstream uses while simultaneously being open to applications by interpretive scholars. Equally important, they go on to establish best practices for individual process-tracing accounts - how micro to go, when to start (and stop), and how to deal with the problem of equifinality. The contributors then explore the application of process tracing across a range of subfields and theories in political science. This is an applied methods book which seeks to shrink the gap between the broad assertion that 'process tracing is good' and the precise claim 'this is an instance of good process tracing'.
Andrew Bennett is Professor of Government at Georgetown University. He is also President of the Consortium on Qualitative Research Methods, which sponsors the annual Institute on Qualitative and Multi-Method Research at Syracuse University. He is the co-author, with Alexander L. George, of Case Studies and Theory Development (2005), which won the Giovanni Sartori Prize in 2005 for the best book on qualitative methods.
Jeffrey T. Checkel is Professor of International Studies and Simons Chair in International Law and Human Security at Simon Fraser University. He is also a Global Research Fellow at the Peace Research Institute Oslo. He has published extensively in leading European and North American journals, and is the author of Ideas and International Political Change: Soviet/Russian Behavior and the End of the Cold War (1997), editor of International Institutions and Socialization in Europe (Cambridge, 2007), co-editor (with Peter J. Katzenstein) of European Identity (Cambridge, 2009), and editor of Transnational Dynamics of Civil War (Cambridge, 2013).
Process-tracing,雖然一般譯成過程追跡象,一直以來自己默默地按照這個詞的內涵意思,把它理解成”尾行“。嘛,這部尾行手冊雖然就標題來說,從metaphor轉到所謂實用的技巧?但是自己多少還是感到有些不以為然。就文獻迴顧和批評的那些章節來看還是寫的很不錯的,Waldner的評論尤其具有某種尖銳的意味。但是Appendix的部分,讀完仍舊感覺多少有些理解不能。就我們理解或者更新既有理論或者假說的認識方式而言,Bayseian方式當然是其中重要的一種描述方式。但是,就尾行的手法,究竟在哪些關鍵性的場閤就我們的理論精煉化和假說的驗證提供瞭充分的手段,多少是仍舊比較曖昧的命題。而且指齣研究設計(事先謀劃)對於尾行手法的重要性,和究竟我們最初需要得到怎樣的信息和怎樣的目的,也需要明示的吧
評分Process-tracing,雖然一般譯成過程追跡象,一直以來自己默默地按照這個詞的內涵意思,把它理解成”尾行“。嘛,這部尾行手冊雖然就標題來說,從metaphor轉到所謂實用的技巧?但是自己多少還是感到有些不以為然。就文獻迴顧和批評的那些章節來看還是寫的很不錯的,Waldner的評論尤其具有某種尖銳的意味。但是Appendix的部分,讀完仍舊感覺多少有些理解不能。就我們理解或者更新既有理論或者假說的認識方式而言,Bayseian方式當然是其中重要的一種描述方式。但是,就尾行的手法,究竟在哪些關鍵性的場閤就我們的理論精煉化和假說的驗證提供瞭充分的手段,多少是仍舊比較曖昧的命題。而且指齣研究設計(事先謀劃)對於尾行手法的重要性,和究竟我們最初需要得到怎樣的信息和怎樣的目的,也需要明示的吧
評分Process-tracing,雖然一般譯成過程追跡象,一直以來自己默默地按照這個詞的內涵意思,把它理解成”尾行“。嘛,這部尾行手冊雖然就標題來說,從metaphor轉到所謂實用的技巧?但是自己多少還是感到有些不以為然。就文獻迴顧和批評的那些章節來看還是寫的很不錯的,Waldner的評論尤其具有某種尖銳的意味。但是Appendix的部分,讀完仍舊感覺多少有些理解不能。就我們理解或者更新既有理論或者假說的認識方式而言,Bayseian方式當然是其中重要的一種描述方式。但是,就尾行的手法,究竟在哪些關鍵性的場閤就我們的理論精煉化和假說的驗證提供瞭充分的手段,多少是仍舊比較曖昧的命題。而且指齣研究設計(事先謀劃)對於尾行手法的重要性,和究竟我們最初需要得到怎樣的信息和怎樣的目的,也需要明示的吧
評分Process-tracing,雖然一般譯成過程追跡象,一直以來自己默默地按照這個詞的內涵意思,把它理解成”尾行“。嘛,這部尾行手冊雖然就標題來說,從metaphor轉到所謂實用的技巧?但是自己多少還是感到有些不以為然。就文獻迴顧和批評的那些章節來看還是寫的很不錯的,Waldner的評論尤其具有某種尖銳的意味。但是Appendix的部分,讀完仍舊感覺多少有些理解不能。就我們理解或者更新既有理論或者假說的認識方式而言,Bayseian方式當然是其中重要的一種描述方式。但是,就尾行的手法,究竟在哪些關鍵性的場閤就我們的理論精煉化和假說的驗證提供瞭充分的手段,多少是仍舊比較曖昧的命題。而且指齣研究設計(事先謀劃)對於尾行手法的重要性,和究竟我們最初需要得到怎樣的信息和怎樣的目的,也需要明示的吧
評分Process-tracing,雖然一般譯成過程追跡象,一直以來自己默默地按照這個詞的內涵意思,把它理解成”尾行“。嘛,這部尾行手冊雖然就標題來說,從metaphor轉到所謂實用的技巧?但是自己多少還是感到有些不以為然。就文獻迴顧和批評的那些章節來看還是寫的很不錯的,Waldner的評論尤其具有某種尖銳的意味。但是Appendix的部分,讀完仍舊感覺多少有些理解不能。就我們理解或者更新既有理論或者假說的認識方式而言,Bayseian方式當然是其中重要的一種描述方式。但是,就尾行的手法,究竟在哪些關鍵性的場閤就我們的理論精煉化和假說的驗證提供瞭充分的手段,多少是仍舊比較曖昧的命題。而且指齣研究設計(事先謀劃)對於尾行手法的重要性,和究竟我們最初需要得到怎樣的信息和怎樣的目的,也需要明示的吧
評分
評分
評分
評分
Process Tracing pdf epub mobi txt 電子書 下載 2024