具体描述
《中国土地制度史》由《中国制度史论要》和《中国制度史讲稿》两个部分组成，前者是针对重要问题的理论阐述，后者则是作者为本科、研究生学习备课而用，二者互为表里，要在说明作为重要生产资料的土地所有制问题在中国古代历史上的沧桑流变，用以揭示中国古代的社会性质。
作者简介
赵俪生，著名历史学家、教育家赵俪生先生（1917.06.14——2007.11.27），山东省安丘市人。1934年入清华大学外语系就读，期间积极参加一二九运动，加入左翼作家联盟，为中华民族解放先锋队队员，七七事变后赴山西前线参加抗日游击斗争，曹为夏（县）支队营教导员，1947年应聘为河南大学历史系副教授，1948年任华北大学第四部研究员以后历任济南市政府秘书、中国科学院编译处副处长，东北师范大学、山东大学、兰州大学历史系教授。1991年离休。赵俪生先生是当今史坛上一位风格独特、富于个性的学者，他以理论思维见长，论著富于现实性，又以其见解独到、文采飞扬自具特色。他主张以思辨带动考据，强调学者应有较为宽广的知识面，在较宽广的领域内进行多方面的研究。赵先生对课堂教学有强烈的责任感和杰出的讲课艺术，在他执教的半个多世纪中勾国家培养出大批高水平的人才。赵先生教研相长，著述丰厚、先后出版专著16部，发表论文200余篇，《赵俪生文集》（六卷本）2006年荣获第四届中国高校人文社会科学优秀成果历史学一等奖。
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本关于中国土地制度演变的历史著作，真是让人大开眼界。作者以扎实的史料为基础，深入剖析了从古代到近代的土地所有权、使用权和分配制度是如何一步步形成、演变，乃至最终走向变革的。阅读过程中，我特别被其中对不同历史时期政策细节的梳理所吸引。比如，书中对魏晋南北朝时期“占田制”的分析，不仅阐述了其背后的社会经济动因，还细致地描绘了具体执行中的复杂情况，而非简单地套用某个理论框架。那种将宏大叙事与微观史实相结合的叙述方式，使得那些看似枯燥的制度条文立刻鲜活了起来。它不仅仅是历史的记录，更像是一部关于权力、资源与社会结构之间微妙平衡的深度研究报告。读完后，我对中国传统社会运作的基本逻辑有了更深层次的理解，那种感觉就像是透过历史的迷雾，终于看清了这片土地上人们赖以生存的根本规则是如何铸就的。
评分这是一部具有高度思想穿透力的作品。它超越了单纯的史料罗列，直指中国历史上土地问题之所以成为“千年之结”的核心症结所在——即如何平衡国家对资源的需求、统治阶层的利益诉求，与广大自耕农的生存基础之间的三角关系。书中对于不同朝代在处理这一三角关系时所采取的策略进行了精妙的对比，无论是秦汉的轻徭薄赋尝试，还是唐代的租庸调制，其背后的逻辑漏洞和最终的制度衰变路径都被揭示得淋漓尽致。阅读过程中，我时不时会停下来思考，这些几百年前的制度困境，在今天某些资源分配的议题上，是否依然能看到遥远的影子。这种历史与现实的深刻共鸣，让这本书的阅读体验不仅仅停留在知识的获取，更上升到了对社会治理规律的哲学层面的反思。
评分老实说，我原本对这种题材的书抱持着谨慎的态度，担心会读到太多晦涩难懂的古籍引用和教条式的分析。然而，这本书的阅读体验却超出了我的预期。它成功地将严肃的历史研究转化为引人入胜的故事叙述。书中对特定历史事件中土地争议的案例重构，尤其精彩。作者仿佛化身为一名观察者，带领读者亲临现场，感受那些普通农民或士绅阶层在土地变革浪潮中的挣扎与抉择。那些关于“无主地”的认定、不同时期赋役制度的叠加，通过具体的历史人物和事件串联起来，变得异常生动和富有戏剧性。这种以人为本的历史观，让人在理解制度冷峻框架的同时，也能体会到制度背后所承载的沉甸甸的人间烟火气和历史重量。
评分这本书的价值，我认为在于其对“连续性与断裂性”的辩证思考。我们常常习惯于将历史划分为泾渭分明的阶段，但在土地制度这一涉及国本的领域，作者清晰地揭示了许多看似革命性的变革，其根源往往深植于前朝的遗留问题之中。比如，书中对近代土地改革的梳理，并非简单地肯定其进步性，而是细致分析了新制度建立过程中如何吸取、调整乃至规避了旧有结构中的某些顽疾，同时又催生出新的结构性矛盾。这种辩证的历史观，让读者在评价历史功过时，能够保持一种更为审慎和成熟的视角。它提醒我们，任何社会制度的演进都不是一条直线，而是在历史的惯性与改革的冲动之间不断拉锯和重塑的过程。
评分作为一名对社会变迁比较敏感的读者，我发现这本书在论述方法上的独到之处令人耳目一新。它没有陷入纯粹的“制度决定论”的窠臼，而是巧妙地将土地制度的变迁置于更广阔的政治气候、技术进步乃至气候环境变化之中进行考察。例如，书中探讨明清时期土地兼并加剧的原因时，不仅提到了皇权对土地的控制，还引入了商业资本在农业领域的渗透，甚至还对比了不同区域的农业技术差异对土地产权结构的影响。这种多维度的交叉分析，极大地丰富了我们对历史复杂性的认知。很多过去我认为是板上钉钉的结论，在作者的层层剥茧下，显露出其内在的张力与矛盾。行文风格上，虽是学术著作，却保持了一种清晰而富有节奏感的叙述，使得即便是复杂的法律概念也能被普通读者所理解，展现了作者深厚的学术功底与优秀的表达能力。
评分前半本是80年代才写的，尚可一看，后半本实在是离现在的学术话语太远，读不下去。他用“亚细亚式”来分析中国土地制度，认为其最重要的特征是农村公社及租税合一，至于水利、土地国有等有多有少。他认为全汉昇对中古自然经济出现的原因分析为货币短缺、战争、交通隔绝、商业凋敝等不够根本，他提出了另一条原因：豪强阶层分化，部分豪家向权家依附，也就是投机倒把式的地主向土围子式地主转化。在我看来并没有真的突破，只不过是换了种说法。
评分按需。《中国土地制度史》由《中国制度史论要》和《中国制度史讲稿》两个部分组成，前者是针对重要问题的理论阐述，后者则是作者为本科、研究生学习备课而用，二者互为表里，要在说明作为重要生产资料的土地所有制问题在中国古代历史上的沧桑流变，用以揭示中国古代的社会性质。
评分按需。《中国土地制度史》由《中国制度史论要》和《中国制度史讲稿》两个部分组成，前者是针对重要问题的理论阐述，后者则是作者为本科、研究生学习备课而用，二者互为表里，要在说明作为重要生产资料的土地所有制问题在中国古代历史上的沧桑流变，用以揭示中国古代的社会性质。
评分赵先生是有中国特色的马克思主义史学家。鄙人浅薄，看自传，倒兴致盎然。
评分462
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有