The Politics of Community Building in Urban China pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Routledge

作者:Thomas Heberer

出品人:

页数:208

译者:

出版时间:2011-4-28

价格:USD 140.00

装帧:Hardcover

isbn号码:9780415597029

丛书系列:

图书标签:

• 政治科学
• 政治学
• 中国政治
• urban.study
• politics
• CCP
• 社会运动
• 社会科学
• Urban Studies
• Politics
• Community Development
• China
• Social Governance
• City Planning
• Public Administration
• Social Change
• Civil Society
• Urban Sociology

《都市中国的社群建构政治学》 本书深入剖析了当代中国城市空间中，不同社群如何协商、建构自身身份、利益与归属感，以及在此过程中政治力量如何介入、塑造与被塑造的复杂互动。我们不再聚焦于宏大的国家政策叙事，而是将目光投向微观的城市肌理，探究市民个体与集体如何在城市化的浪潮中，通过参与、协商、甚至冲突，来定义和实践“社群”这一概念。 本书首先从社会学、人类学和政治学的交叉视角出发，梳理了中国城市社群建构的独特历史脉络与现实语境。从改革开放初期单位制解体引发的社群真空，到市场经济发展带来的新经济、新阶层涌现，再到互联网技术赋能的线上社群崛起，我们考察了不同时期、不同类型的社群是如何在社会变迁的裂缝中生根发芽，又如何与既有的权力结构发生联系。 我们关注的社群类型丰富多元，涵盖了基于地域的邻里社区、基于职业的行业协会、基于兴趣的亚文化群体、基于身份认同（如地域、年龄、性别、甚至特定生活方式）的群体，以及新兴的互联网社群等。对于每一种社群，本书都力求从其成员的实践经验出发，理解他们如何共同创造意义、建立规范、维护权益。例如，在老旧小区中，居民们如何在集体回忆与日常互动中维系邻里情感，如何通过非正式的协商机制解决公共事务；在新兴的中产阶级社区，他们又如何通过物业管理、业主委员会等形式，在法律框架内争取更多的自治权；在城市的流动人口聚居区，外来务工者如何形成互助网络，以应对陌生环境中的生存挑战。 与此同时，本书也将政治力量的介入视为理解社群建构不可或缺的一环。我们并非将政治简单地等同于官方治理，而是将其理解为一种广泛的权力实践，包括政府部门的政策引导、基层组织的动员与管理、社会资本的运作、以及市民自身争取政治参与的努力。本书将详细探讨： 政府与社群的关系： 考察政府如何通过提供公共服务、制定规章制度、支持或限制某些社群组织等方式，来影响和管理社群的形成与发展。我们也将分析基层政府在动员居民参与社区治理时所采取的策略，以及这些策略如何塑造居民的政治意识和行动模式。 社群内部的政治： 深入研究社群内部的权力动态，包括领导者的产生与维系、意见领袖的作用、群体决策的机制、以及社群成员之间的利益协调与冲突管理。我们关注社群内部的“微政治”，如何影响成员的归属感、忠诚度和集体行动的意愿。 社群与社会资本： 分析社群如何作为社会资本的载体，促进成员之间的信任、互惠和合作。我们探讨当信任破裂、合作受阻时，社群的建构会面临怎样的挑战，以及如何重建社会资本。 社群的政治参与： 考察社群成员如何通过集体行动来表达诉求、影响公共决策，以及参与社会改革。这包括从参与居委会选举、向政府部门递交请愿书，到组织抗议活动等各种形式的参与。本书也将分析，在不同类型的社群中，政治参与的意愿和能力是如何形成和变化的。 本书特别关注数字技术在社群建构中的作用。微信群、微博话题、短视频平台等新兴媒介，不仅为社群成员提供了新的沟通与连接方式，也为社群的动员、组织和信息传播带来了革命性的变化。我们分析了线上社群如何跨越时空限制，汇聚特定兴趣的个体，形成强大的集体力量；同时，也探讨了线上社群在现实政治中的影响，以及线上讨论如何转化为线下行动。 通过大量的案例研究和对一手资料的细致分析，本书揭示了社群建构在中国城市转型时期所具有的深刻政治意涵。社群不仅是市民情感寄托和利益维护的场所，更是他们参与公共生活、塑造城市未来、以及与国家权力进行协商互动的重要空间。理解中国都市社群的政治，就是理解中国城市公民的行动逻辑、权利意识和政治想象力的演变。 本书旨在为学术界提供一个理解当代中国城市政治的全新视角，并为政策制定者、社区工作者和关心中国城市发展的读者提供深入的洞察。我们相信，通过对社群建构的细致考察，能够更深刻地理解中国社会政治生态的复杂性与活力。

评分☆☆☆☆☆

To deal with the social unrest resulting from the retreat of state and marketization reform, the party-state intends to enhance its infrastructural power through reconstruction of urban communities. The strengthened infrastructural power can be directed...

评分☆☆☆☆☆

To deal with the social unrest resulting from the retreat of state and marketization reform, the party-state intends to enhance its infrastructural power through reconstruction of urban communities. The strengthened infrastructural power can be directed...

评分☆☆☆☆☆

To deal with the social unrest resulting from the retreat of state and marketization reform, the party-state intends to enhance its infrastructural power through reconstruction of urban communities. The strengthened infrastructural power can be directed...

评分☆☆☆☆☆

To deal with the social unrest resulting from the retreat of state and marketization reform, the party-state intends to enhance its infrastructural power through reconstruction of urban communities. The strengthened infrastructural power can be directed...

评分☆☆☆☆☆

To deal with the social unrest resulting from the retreat of state and marketization reform, the party-state intends to enhance its infrastructural power through reconstruction of urban communities. The strengthened infrastructural power can be directed...

评分☆☆☆☆☆

我一直对中国社会转型时期，个人与集体之间的关系变化非常感兴趣。书名《The Politics of Community Building in Urban China》让我猜测，这本书会深入探讨，在快速城市化的背景下，个体是如何重新寻找归属感，并通过社群的构建来应对社会变迁带来的不确定性。这里的“政治性”，我认为体现在，社群的构建过程，往往伴随着对共同价值观的认同、对集体利益的维护，以及在集体行动中，对资源分配和权力结构的潜在影响。我希望书中能够提供一些关于，中国城市居民是如何通过参与社群活动，来表达自己的诉求，影响公共政策，甚至是在某种程度上，挑战既有的社会规范和权力关系。这本书的价值，或许在于它能够帮助我们理解，在看似稳定的城市表面之下，涌动着怎样的社群力量，以及这些力量是如何在塑造着中国未来的社会形态。

评分☆☆☆☆☆

从书名《The Politics of Community Building in Urban China》来看，我预设它会深入探讨中国城市化进程中，基层社群是如何在既定的政治框架下，通过各种形式来构建和维护自身的集体利益与社会联系的。我曾在中国北方的一个老工业城市生活过一段时间，亲眼目睹了国有企业改制后，原有的单位社区是如何逐渐瓦解，而新的居民小区又如何在这种背景下，重新孕育出新的社群模式。这些新的社群，在早期往往面临着资源匮乏、公共服务不足的困境，但居民们并没有因此放弃，而是通过各种自发性的组织，例如业主委员会、小区互助小组，甚至是线上社群，来解决共同的问题，争取应有的权利。这本书很有可能正是捕捉到了这种现象，并对其背后的政治逻辑进行了深入的分析。我特别好奇作者是如何界定“社群建设”的，它是否仅仅是指物质上的改善，还是更多地包含了文化、认同和参与感层面的构建？我希望书中能够提供一些具体的案例研究，展现不同类型城市、不同地理区域的社群建设所展现出的多样性和独特性，以及它们如何与地方政府的政策和管理策略相互作用。

评分☆☆☆☆☆

我一直对中国城市中的“中间地带”非常感兴趣，那些既非权力中心，也非完全边缘化的区域，社群力量的生长和互动可能更加复杂和有趣。这本书的标题《The Politics of Community Building in Urban China》让我思考，在这些区域，社群建设的“政治性”是如何体现的。是否存在一些新兴的社群，它们试图在城市发展的过程中，为自己开辟出一片独立的空间，或者在既有的城市治理体系中，找到一种新的参与模式？我希望书中能够提供一些关于这些社群如何利用互联网、如何组织线上线下活动、以及如何与其他社群或利益相关者进行合作的案例。我也好奇，这些社群的行动，是否会引起政府的关注，或者是否会被视为对现有秩序的潜在挑战。这本书的价值，或许就在于它能够捕捉到那些处于城市发展前沿，正在探索新的社群组织和行动模式的群体。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计极具吸引力，深邃的蓝与醒目的橘色撞色，如同中国城市中正在孕育变革的社群力量，既有传统文化的沉稳，又不乏现代都市的活力。我被它标题的直观性所吸引，立刻联想到我曾经在上海浦东陆家嘴区域看到的那些新兴社区，以及它们是如何在快速的城市化进程中，努力寻找共同的身份认同和发展方向的。这本书似乎直击了中国城市发展中一个至关重要的侧面——非官方的、自发性的社群组织和互动，以及它们如何影响着城市的肌理和居民的生活。我尤其期待作者能够深入剖析这些社群在资源分配、公共事务参与、甚至基层治理中扮演的角色。考虑到中国城市化的速度和规模，以及其中蕴含的复杂社会动态，这本书很有可能揭示出一些我们日常生活中可能忽视，但却至关重要的社会结构和力量。我希望它能提供一个多角度的视角，让我理解那些看似零散的社区活动背后，可能隐藏着的更深层次的政治、经济和社会议题。这本书的价值，或许就在于它能够将宏大的城市发展叙事，与微观的个体经验和社群互动巧妙地联系起来，从而为我们理解当代中国提供一个全新的维度。

评分☆☆☆☆☆

我一直对中国内陆城市的发展轨迹非常关注，尤其是那些曾经辉煌但现在面临转型的老工业城市。书名《The Politics of Community Building in Urban China》让我联想到，在这些城市，社群建设可能不仅仅是为了改善生活，更是为了在产业结构调整、人口外流的大背景下，重新凝聚社区的活力和认同感。我猜想，这里的社群建设，可能更加侧重于如何在资源有限的情况下，通过居民的互助合作，来维持社区的运转和发展。而“政治性”，可能更多地体现在，社群是如何在争取政府的政策支持、争取就业机会、以及如何在城市更新的过程中，为社区争取合理的利益。我希望这本书能够深入探讨，在这些转型期的城市中，社群如何成为居民抵御风险、寻求发展的重要力量，以及这种社群力量在与地方政府的互动中，是如何塑造和被塑造的。

评分☆☆☆☆☆

从书名《The Politics of Community Building in Urban China》来看，我非常期待书中能够深入探讨中国城市中，社群是如何在不同的社会经济阶层中，展现出不同的“政治性”。例如，在高收入的精英社区，社群建设可能更多地体现在对高端公共服务的争取，对社区环境的精细化管理，以及对居民生活品质的极致追求。而在一些城中村或外来务工人员聚居区，社群建设可能更多地聚焦于生存保障、信息共享、以及在面对城市管理和执法时，如何形成一种集体的声音。我希望书中能够提供一些对比性的案例分析，展现不同社群在面临相似的城市发展挑战时，是如何运用不同的策略和资源来构建社群的，以及这些策略和资源背后所蕴含的“政治”考量。这本书能否揭示出，在中国城市化的过程中，社群的“政治”力量是否会进一步分化，以及这种分化将如何影响中国的社会结构。

评分☆☆☆☆☆

我一直对广州这座充满活力的移民城市非常感兴趣，这里的社群结构和文化融合程度非常高，但也伴随着很多挑战。书名《The Politics of Community Building in Urban China》让我联想到，在广州这样快速发展的南方城市，社群建设是如何与外来人口的融入、经济发展模式的转变以及城市空间重塑等议题交织在一起的。我很好奇书中是否会探讨，那些来自不同地区、不同背景的移民，是如何在新的城市环境中，找到归属感，形成新的社群网络，并在这个过程中，如何应对可能存在的歧视、资源分配不均等问题。这本书的“政治性”可能体现在，这些新兴的社群力量，是如何在争取城市公共资源、改善居住环境、甚至是在表达自身诉求时，与现有的城市管理体系产生互动。我期望书中能提供一些关于不同社群类型（例如，基于地理位置的社区、基于行业或职业的社群、基于共同兴趣的社群）的深入案例，并分析它们在城市发展中扮演的不同角色和可能面临的不同困境。

评分☆☆☆☆☆

这本书的标题《The Politics of Community Building in Urban China》让我联想到，在中国的城市中，社群建设并非孤立的社会现象，而是与更广泛的政治经济环境紧密相连。我特别好奇，书中是否会探讨，在不同时期，中国的国家政策和意识形态，是如何影响社群的形成、发展和运作的。例如，在一些时期，政府可能鼓励和支持某些类型的社群活动，而在另一些时期，又可能对某些社群的独立性或政治诉求保持警惕。我希望书中能够深入分析，在中国的城市治理模式下，社群是如何在“被允许”的范围内行动，以及当社群的利益与政府的规划发生冲突时，它们是如何应对和协商的。这本书的“政治性”，或许就体现在，社群的构建过程，本质上也是一种对城市资源、规则和话语权的争夺过程。

评分☆☆☆☆☆

我的脑海中浮现出北京老胡同里那些充满人情味的街坊邻里，以及改革开放后，随着城市扩张和人口流动，这些传统社区正在经历的剧烈变迁。这本书的标题《The Politics of Community Building in Urban China》让我联想到，在这些变迁过程中，社群的“政治性”是如何体现出来的。所谓的“政治性”，在我看来，并不仅仅是指参与到正式的政治活动中，更重要的是指社群在争取资源、协商利益、甚至是在抵抗某些不合理的社会变迁时所展现出来的集体行动和力量。我希望这本书能够深入挖掘这些看似“边缘”的社群，在城市发展的大潮中，是如何通过各种策略来保障自身生存空间和生活品质的。是否有一些社群能够成功地与政府进行对话，甚至影响政策的制定？又或者，许多社群的努力最终被淹没在更大的城市发展规划之下？我期待这本书能够提供一些对这些社群行动的细致描绘，让我理解在“自上而下”的城市规划背后，是否也存在着“自下而上”的社会力量在塑造着城市的未来。

评分☆☆☆☆☆

这本书的标题《The Politics of Community Building in Urban China》引发了我对成都这种以休闲和生活品质闻名的城市的好奇。成都的社群建设，是否与它独特的城市文化和生活方式有着密切的联系？我猜想，在成都，社群建设可能更多地体现在对生活空间的改造、对公共文化活动的组织，以及对居民生活便利性的追求。然而，即使在这种相对宽松和包容的城市氛围下，“政治性”依然是不可避免的。这种“政治性”可能表现在，当居民们希望保留他们喜爱的老建筑、或者希望对城市规划提出异议时，他们是如何组织起来，与政府部门进行沟通和博弈的。我希望书中能够展现，成都的社群是如何在享受城市发展带来的便利的同时，也努力维护自身的生活方式和社区特色，并在这一过程中，学习如何有效地参与到城市的公共事务中。这本书或许能揭示，在中国不同类型的城市，社群建设所面临的“政治”挑战和应对策略，可能存在着显著的差异。

评分☆☆☆☆☆

11年出的书，04/05年做的调查研究。调查做得很简陋，结论很大条很浅显。十多年过去了，在self-administration这条路上，我们仿佛是前进了一步又后退了两步。

评分☆☆☆☆☆

11年出的书，04/05年做的调查研究。调查做得很简陋，结论很大条很浅显。十多年过去了，在self-administration这条路上，我们仿佛是前进了一步又后退了两步。

评分☆☆☆☆☆

11年出的书，04/05年做的调查研究。调查做得很简陋，结论很大条很浅显。十多年过去了，在self-administration这条路上，我们仿佛是前进了一步又后退了两步。

评分☆☆☆☆☆

11年出的书，04/05年做的调查研究。调查做得很简陋，结论很大条很浅显。十多年过去了，在self-administration这条路上，我们仿佛是前进了一步又后退了两步。

评分☆☆☆☆☆

11年出的书，04/05年做的调查研究。调查做得很简陋，结论很大条很浅显。十多年过去了，在self-administration这条路上，我们仿佛是前进了一步又后退了两步。