終結資本主義、社會主義、共產主義百年來失焦的爭論!
還給勞動大眾經營管理的權利,享受成長的果實!
唯有「勞工自主企業」創造的經濟民主,才能落實全面的政治民主!
資本主義崩壞,民主政治岌岌可危。除革命之外,還有別的出路!?
資本主義已經為我們的社會造成了雙重的危機,一方面是經濟的,一方面是政治的。無論是一份穩當、合理、有尊嚴的工作,還是一個能夠永續發展的自然環境,資本主義都無法提供給我們。
針對這個危機,美國最著名的馬克思主義經濟學家理查.沃夫把這個危機歸因於我們無論在政治上沒有真的民主,而且在經濟上也沒有。過去關於民主的討論都侷限在政治領域,但理查.沃夫認為實際上真正的關鍵癥結在於大多數的人在決定自己的生計的工作場所沒有發言權,因此民主從來沒有辦法真正落實在我們的生活當中。事實上,很多研究與討論已經證明,侵蝕美國民主政治的最大毒素,還不是兩黨鬥爭,而是大企業與財閥的黑手。
理查.沃夫提出的解藥是他所謂的「勞工自主企業」(Workers’ Self-Directed Enterprises),提升勞工在企業裡的發言權,讓勞工自主決定他們的生產、薪資、投資模式。
這是一份官員「經濟民主」的宣言與對策。唯有讓「企業」這個怪獸重新回到真正為它努力打拚的人的手上,我們才有可能真正改造這個社會。
【大力推薦】
「工人民主接管工廠,可能嗎?不僅可能,而且在台灣發生過多起實例。1985年新竹玻璃公司董事長捲款潛逃,上千員工領不到薪水,成立臨時管理委員會自行接管工廠,竟使新玻轉虧為盈。直到1990年,資方元大集團承諾確保員工權益後,工人才交還經營權。顯然,台灣工人也有能力實現經濟民主。」
——林宗弘(中研院社會所副研究員、《崩世代》共同作者)
「經濟民主(economic democracy)的觀念實為這個時代的當務之急,尤其是在今天的一系列危機連續爆發的當口。理查.沃夫創新又有建設性的思想能帶為我們帶來更真實的民主,以及更永續、更公平的發展。他的說法並非空談高調,而是可以立即付諸實行的。在一個百病叢生的時代,這本書來得正是時候。」
——當代知識份子的良心:喬姆斯基(Noam Chomsky)
「本書作者理查.沃夫很可能是全美最重要的馬克思主義經濟學家!」
——《紐約時報雜誌》盛讚
顧玉玲(「台灣國際勞工協會」理事長、《我們:移動與勞動的生命記事》作者)
理查.沃夫(Richard Wolff)
被紐約時報譽為「美國最重要的馬克思主義經濟學家」的理查.沃夫是麻塞諸塞州大學的名譽教授,退休後目前於紐約左派重鎮新學院大學(New School University)的國際事務研究中心擔任訪問學者。沃夫也曾經任教於耶魯大學、巴黎第一大學(索本)等知名學府。
理查.沃夫長期從馬克思主義出發,對當前的經濟問題提出分析與批判,作品包括《佔領經濟:挑戰資本主義》(Occupy the Economy: Challenging Capitalism)、《當資本主義一塌糊塗》(Capitalism Hits the Fan: The Global Economic Meltdown and What to Do About It),並與人合著《爭論不休的經濟學理論:新古典、凱因斯、與馬克思》(Contending Economic Theories: Neoclassical, Keynesian, and Marxian)
二○○八金融危機與佔領華爾街運動爆發之後,隨著越來越多的民眾對現行的資本主義經濟與民主體制失去信心,沃夫的理論也越來越受到認可與重視。目前他在紐約的廣播電台上有自己主持的節目「經濟前線」(Economic Update),並經常為《衛報》撰寫專文。
评分
评分
评分
评分
这本书,坦率地说,完全没触及我最关心的那个领域。我原本是冲着关于**全球供应链弹性与风险管理**的深入分析来的,期待能看到最新的量化模型和实际案例,特别是关于地缘政治冲突对“最后一英里”配送的影响。然而,这本书的视角似乎停留在更宏观的经济哲学层面,对具体的操作性策略讨论得非常保守和抽象。整本书读下来,感觉像是在听一场精彩的辩论赛,论点清晰,逻辑严谨,但就是缺乏我需要的那些“硬核”数据支撑和实操工具包。比如,关于利用人工智能预测原材料价格波动并自动调整采购合同条款的章节,我期待看到具体的算法架构描述和在某大型跨国公司中的试运行结果,结果里面只有对“数据驱动决策”的赞美,却对实现这个目标所需要的IT基础设施投入、数据清洗的复杂性只是一笔带过。这让我感觉,作者更像是一位哲学家,而非一位运营专家。如果你是想寻找一本指导你如何在复杂多变的全球市场中,利用前沿技术来优化库存和降低物流成本的实用手册,这本书可能会让你大失所望,因为它似乎在“我们应该如何思考”上花费了九牛二虎之力,却在“我们具体该怎么做”上显得犹豫不决,留给读者的实际应用空间太小了。
评分关于**当代音乐中的采样技术与版权法的未来走向**,我原本期待看到一份法律与艺术实践交织的前沿报告。我尤其想知道,在AI生成音乐日益普及的今天,法院将如何界定“衍生作品”的范围,以及对于那些在毫秒级别内完成的、难以识别的微小采样片段的法律责任归属问题。这本书给我的感觉是,它把太多的篇幅放在了对20世纪嘻哈音乐黄金时代采样伦理的**历史回顾**上。作者对早期的“借用”行为进行了细致的梳理,并且花费了大量笔墨来探讨Fair Use(合理使用)原则在不同音乐流派中的适用性,这些内容在现有的音乐史著作中已有充分论述。它几乎完全回避了对数字水印技术、区块链溯源系统这些新兴技术在解决版权纠纷中的潜力分析。当法律界正在飞速发展以应对新的技术挑战时,这本书的讨论却固守在二十年前的案例和争论点上,提供给我的洞察力,完全无法应对我们今天面对的AI驱动的版权难题。它更像是一份优秀的历史文献,而非一份面向未来的法律前瞻报告。
评分我一直致力于**古代近东青铜时代晚期的贸易网络重构**,特别是关于塞浦路斯铜矿资源与米诺斯文明经济联系的考古学证据分析。我手头有很多关于陶器风格学和同位素分析的最新研究,急需一本能够提供一个宏观框架,将这些微观证据有机串联起来的著作。我设想这本书会详细讨论地中海航线在公元前1500年到1200年间的季节性变化、主要港口设施的考古发现,以及贸易伙伴国之间关于关税或配额的可能协定。然而,这本书的篇幅似乎完全被**对古代宗教仪式的描述**所占据。虽然对神庙遗址和祭祀物品的描述细致入微,展现了作者深厚的文献功底,但这些内容与我关心的经济和物质文化交换之间的联系,被处理得非常间接和推测性。它提供了一幅精美的古代生活图景,但作为一本严肃的经济史研究,它在数据和贸易路线图的构建上显得力不从心,对我理解当时的资源配置和跨区域经济依赖几乎没有实质性的帮助。
评分作为一个坚定的**批判理论爱好者**,我翻阅此书时,主要是想探究作者如何运用后结构主义的视角来解构当代消费主义文化中的“身份构建”机制。我尤其关注他对“虚拟社群中符号资本的积累与流动”这一命题的论述深度,期望看到对鲍德里亚“拟像”理论在社交媒体语境下的细致阐释和批判。遗憾的是,这本书的论述风格极其保守,它似乎回避了任何真正尖锐的、可能引起争议的理论立场。它更像是一份**中庸的、旨在平衡各方观点的综述**,而不是一次彻底的、颠覆性的理论批判。作者的文字温和得近乎乏味,每当一个论点似乎要走向深入的悖论时,他总会立刻引入一个“然而,我们也不能忽视……”的转折句,将讨论拉回安全的中间地带。这种做法虽然确保了叙事的面面俱到,却牺牲了思想的锐度和穿透力。读完后,我感觉像是喝了一杯加了太多温水的茶,除了口中残留的淡淡涩味,没有任何令人振奋的冲击感。它似乎害怕冒犯任何人,最终却也未能深刻地触动任何人。
评分我对**认知心理学在用户界面设计中的应用**有着浓厚的兴趣,特别是关于工作记忆负荷与信息呈现效率之间的精确关系。我原本期待这本书能深入探讨希克-海勒定律在现代复杂软件界面(比如专业金融交易平台)中的局限性,并提出超越经典模型的修正方案,最好能结合最新的眼动追踪技术数据来佐证。然而,这本书给我的感觉更像是一本早期的设计导论教材,它花费了大量的篇幅去解释诸如“格式塔原理”这类基础概念,这些内容在任何一本现代设计读物中都属于常识范畴。对于那些已经熟悉人机交互基本原则的设计师或研究人员来说,阅读过程显得非常缓慢且重复。更令人遗憾的是,它完全没有提及**情感计算**在提升用户体验中的新兴作用,比如系统如何通过生物反馈来动态调整信息密度。我甚至没找到任何关于无障碍设计(Accessibility)与认知负担之间权衡的讨论。总而言之,它描绘了一幅美好的“用户友好”蓝图,但用的工具箱太老旧了,无法解决当前数字产品界面日益增加的复杂性挑战,对我现有的知识体系几乎没有增益。
评分非常诡异, 搜本书英文名豆瓣直接404了 戳到G点高潮了么
评分非常诡异, 搜本书英文名豆瓣直接404了 戳到G点高潮了么
评分非常诡异, 搜本书英文名豆瓣直接404了 戳到G点高潮了么
评分非常诡异, 搜本书英文名豆瓣直接404了 戳到G点高潮了么
评分非常诡异, 搜本书英文名豆瓣直接404了 戳到G点高潮了么
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有