具體描述
威廉•戈爾丁（William Golding，1911—1993），英國二十世紀最偉大的小說傢之一，他的小說富含寓意，廣泛地融入瞭古典文學，神話、基督教文化以及象徵主義，一九八三年因其小說“具有清晰的現實主義敘述藝術以及神話的多樣性與普遍性，揭示瞭當今世界的人性狀況”而榮獲諾貝爾文學奬。
《蠅王》是戈爾丁最重要的代錶作，是一部著名的哲理小說，藉小孩的天真來探討人性的惡這一嚴肅主題。故事發生於想象中的第三次世界大戰，一群六歲至十二歲的兒童在撤退途中因飛機失事被睏在一座荒島上，起先尚能和睦相處，後來由於惡的本性膨脹起來，便互相殘殺，發生悲劇性的結果。作者將抽象的哲理命題具體化，讓讀者通過閱讀引人入勝的故事和激動人心的爭鬥場麵來加以體悟，人物、場景、故事、意象等等都深具象徵意味，被公認為二十世紀最偉大的文學巨著之一。
作者簡介
威廉•戈爾丁（William Golding，1911—1993），英國二十世紀最偉大的小說傢之一，他的小說富含寓意，廣泛地融入瞭古典文學，神話、基督教文化以及象徵主義，一九八三年因其小說“具有清晰的現實主義敘述藝術以及神話的多樣性與普遍性，揭示瞭當今世界的人性狀況”而榮獲諾貝爾文學奬；一九八八年獲封爵士，二○○八年《泰晤士報》在“一九四五年以來最偉大的五十位英國作傢”名單中將戈爾丁名列為第三位。
目錄資訊
譯本序
第一章 海螺之聲
第二章 山上之火
第三章 海灘上的茅屋
第四章 花臉和長發
第五章 獸從水中來
第六章 獸從空中來
第七章暮色和高樹
第八章 獻給黑暗的供品
第九章 窺見死屍
第十章 海螺和眼鏡
第十一章 城堡岩
第十二章 獵手的狂叫
· · · · · · (收起)
讀後感
我一直以为，在英语写作史上，抛开文学因素，有两位作家是值得全世界去尊敬的。 他们是William Golding和George Orwell。 1983年诺贝尔文学奖得主戈尔丁的获奖作品＜蝇王＞是世界上对人性挖掘最深刻也最悲观的作品之一，它是足以让所有良知未泯的人落泪的。人性是什么？戈尔丁...
評分 評分 評分 評分书中的杰克不知道为什么一出现就给人一种令人害怕不受管束的一种印象，似乎他像是人类最古老文明中残留的那点野蛮性质的星星之火，当孩子们被战争的硝烟带到这个荒无人烟的小岛上时，这点星星之火便不受压抑的向四周蔓延，再逼迫着烘烤着每一个幼小的心灵，而因为害怕恐惧...
用戶評價
《蠅王》這本書，我第一次閱讀時，就被它那種極具壓迫感的情緒所籠罩。作者William Golding仿佛是一位冷酷的觀察者，將一群英國男童置於一個孤立無援的荒島上，然後細緻入微地描繪瞭他們如何一步步從文明走嚮野蠻。起初，孩子們還能維持基本的秩序，選齣領袖，製定規則，並懷揣著迴到文明世界的希望。然而，隨著時間的推移，島上的恐懼和原始的欲望開始滋長。 最讓我感到不安的是，這種轉變並非是突然的，而是循序漸進的。Jack的野心勃勃，他善於利用孩子們對“野獸”的恐懼，以及他們對狩獵和權力的渴望，來瓦解Ralph的領導地位。Piggy，那個肥胖、戴著眼鏡的孩子，代錶著理智、知識和對文明的堅持，但他在那個世界裏，卻成瞭最脆弱的存在。他的眼鏡被奪走，他的聲音被嘲笑，最終甚至以最殘忍的方式死去，這象徵著文明的崩塌和理性的被扼殺。
评分我一直認為，優秀的小說不僅僅是講一個好故事，更能引發讀者深思。而《蠅王》無疑做到瞭這一點，它讓我對人性的本質産生瞭前所未有的懷疑。Golding筆下的那個孤島，仿佛是一個極端的社會實驗場，將一群有著良好傢庭背景的英國男童，置於一個完全沒有外部約束的環境中。 初讀時，你會覺得孩子們充滿活力，他們試圖模仿成人的世界，建立自己的秩序。Ralph的領導，Piggy的智慧，他們都代錶著文明的希望。然而，Jack的齣現，他所代錶的原始欲望、對權力的渴望，以及他所煽動的狩獵本能，逐漸瓦解瞭這種秩序。當恐懼成為主導，當血腥的衝動得到滿足，文明的規則便不堪一擊。Piggy的死亡，他的眼鏡被奪走，那不僅僅是物理上的摧毀，更是對理性、知識和文明的緻命打擊。這本書讓我思考，我們所謂的文明，究竟是多麼脆弱，又需要多少外部力量來維持。
评分《蠅王》這本書，在我閱讀的過程中，給我帶來瞭一種非常強烈的心理衝擊。它不是那種讓你輕鬆看完的小說，而是會讓你反復迴味，甚至感到一絲不安。作者William Golding用極其細膩的筆觸，描繪瞭一群英國小男孩，在一次空難後，被睏在一個無人島上。起初，他們試圖重建文明，選齣瞭領袖，製定瞭規則，還保留著希望被救援的念頭。 然而，隨著島上生活的深入，原始的欲望和對未知的恐懼開始侵蝕他們的內心。Jack，這個孩子身上有著一種天然的領袖氣質，但他所代錶的卻是野蠻和權力。他利用孩子們對“野獸”的恐懼，以及他們對狩獵和血腥的原始衝動，一步步瓦解瞭Ralph的領導。Piggy，那個戴眼鏡、胖胖的孩子，他代錶著理智、知識和對文明的堅守，然而在那個混亂的世界裏，他卻成為瞭最容易被攻擊和犧牲的對象。他的悲劇，尤其是他最後的死亡，給我留下瞭極深的印象，它象徵著文明的脆弱和理性的覆滅。
评分這本書給我帶來的震撼，是一種近乎生理性的恐懼，因為作者所描繪的場景，總能讓你聯想到現實世界中那些令人不安的社會現象。Golding並沒有迴避人性的陰暗麵，而是直截瞭當地將其暴露在讀者麵前。那個孤島，就像是一個沒有規則的實驗室，將孩子們置於極端環境下，觀察人性的反應。 Jack對權力的貪婪，他對“野獸”的利用，以及他所煽動的集體狂熱，都讓人不寒而栗。他懂得如何利用人們的恐懼和欲望來獲得控製，而當孩子們沉溺於血腥的狩獵和原始的狂歡時，他們對文明的追求便蕩然無存。Ralph的孤軍奮戰，他試圖用理智和規則來維係最後的秩序，但他的聲音在野蠻的呐喊中顯得如此微弱。最終，當Piggy被殺死，他的眼鏡被奪走，那象徵著文明和理智的最後一絲光芒也熄滅瞭。這種絕望感，伴隨著我讀完整本書。
评分這本書給我的感覺，與其說是一則冒險故事，不如說是一次對人性的深度剖析，甚至可以說是一場對文明脆弱性的警示。Golding筆下的那個孤島，仿佛是一個微縮的社會模型，將人類文明的基石——理性、法律、道德——一一剝離，然後觀察剩下的部分。當孩子們失去瞭成人的約束，失去瞭社會既定的規則，他們身上的“文明外衣”就如同雨季的泥濘，輕易地被衝刷殆盡。 最令我毛骨悚然的是，這種墮落並非一蹴而就，而是循序漸進的。從最初的秩序井然，到後來的恐慌蔓延，再到最終的野蠻統治，每一個環節都顯得那麼自然而又殘忍。Jack的崛起，他利用孩子們對“野獸”的恐懼，以及他們對狩獵和力量的原始渴望，一步步瓦解瞭Ralph的領導地位，將他們從學校裏的紳士，變成瞭嗜血的部落成員。這種轉變，讓我更加深刻地認識到，文明並非與生俱來，而是需要持續的嗬護和堅守，一旦失去瞭外部的支撐，它便如同溫室裏的花朵，不堪風雨。
评分《蠅王》這本書，從封麵上那股原始而壓抑的氣息，就注定不是一本輕鬆愉快的讀物。我記得當時是被它那極具象徵意義的書名所吸引，似乎預示著某種失控與墮落。初讀之下，我被作者William Golding構建的那個孤島世界深深震撼。一群英國的男童，在飛機失事後， stranded在一個看似天堂般的無人島上。起初，他們試圖重建文明，選齣瞭理智的領袖，製定瞭規則，甚至點瞭篝火，希望能夠得到救援。然而，隨著時間的推移，島上的秩序開始崩塌。恐懼、本能和原始的欲望逐漸占據瞭上風，理性被野蠻所吞噬。 最讓我印象深刻的是，Golding並沒有將這些孩子描繪成純粹的惡魔，而是展現瞭他們在特定環境下，人性中潛藏的黑暗如何被激發齣來。Ralph的努力維持秩序，Piggy的智慧和對文明的堅持，Jack的野蠻和對權力的渴望，這些角色之間的衝突，不僅僅是個人之間的矛盾，更是文明與野蠻、理性與本能、秩序與混亂的永恒博弈。我常常在想，如果換成我，或者我們任何人，身處這樣一個孤立無援、沒有任何約束的環境，我們又會變成什麼樣子？這種對人性的拷問，讓我讀完後久久不能平靜。
评分這本書，對我而言，是一次關於人性善惡的深刻探討。William Golding並沒有迴避人性的陰暗麵，而是將其赤裸裸地展現在讀者麵前。一群英國男童，在一次飛機失事後，被睏在一個荒無人煙的島嶼上。起初，他們試圖建立秩序，選齣領袖，但隨著時間的推移，島上的恐懼和原始的欲望開始滋長。 我尤其被書中角色之間的互動所吸引。Ralph，作為被選齣的領袖，他代錶著理智和秩序，但他所麵臨的挑戰是巨大的。Jack，他身上有著一種原始的魅力，他擅長利用恐懼和血腥來操控他人，代錶著野蠻和權力。Piggy，那個聰明但身體孱弱的孩子，他代錶著文明的最後希望，但他最終的命運卻令人扼腕。他的死亡，標誌著島上文明的徹底崩塌。這本書讓我深刻地認識到，文明並非永恒不變，它需要時刻警惕和維護，否則，人性中的野蠻便會乘虛而入。
评分這本書，給我留下的最深刻印象，是它對於人性中“野性”的深刻揭示。William Golding仿佛是一位冷酷的社會學傢，將一群原本純潔無暇的英國男童，置於一個極端孤立的環境中，然後觀察他們如何一步步走嚮墮落。那個美麗的無人島，在他們手中，逐漸變成瞭地獄。 我特彆關注書中角色之間的關係變化。Ralph，作為被選齣的領袖，他試圖維持秩序，建立規則，代錶著文明的希望。而Jack，則代錶著原始的權力欲和野蠻的衝動，他利用恐懼和血腥來吸引追隨者。Piggy，那個聰慧卻身體孱弱的孩子，他代錶著理性、知識和對文明的依戀，然而在野蠻的浪潮中，他的聲音越來越微弱，最終被殘忍地剝奪瞭生命。他的死亡，對我來說，是一種巨大的震撼，它不僅僅是一個角色的隕落，更是對文明和理性脆弱性的血淋淋的控訴。
评分《蠅王》這本書，初讀時可能覺得它隻是關於一群孩子被睏孤島的故事，但隨著情節的深入，你會發現它所探討的主題遠不止於此。它像一把尖銳的手術刀，剖開瞭人性的最深處，展示瞭那些潛藏在文明錶象下的黑暗力量。我一直認為，善與惡的界限，並非涇渭分明，而是在於環境和選擇。而Golding在這本書中，就巧妙地展示瞭環境如何能夠喚醒和放大一個人內心的陰暗麵。 島上的孩子們，一開始也曾懷揣著對文明的嚮往，試圖建立秩序，甚至保留著學校裏的歌唱和遊戲。然而，當“野獸”的傳說開始在他們心中蔓延，當狩獵的血腥滿足瞭他們原始的衝動，當Jack用暴力和蠱惑來掌控局麵時，一切都開始走嚮失控。Piggy的悲劇，他的眼鏡被奪走，他的聲音被忽視，最終被殘忍地殺死，這讓我感到一種深深的無力感。他代錶著理性、知識和對文明的堅持，然而在那個混亂的世界裏，這些品質卻成為瞭他的緻命弱點。
评分《蠅王》這本書，的確是一部引人深思的作品。它讓我重新審視瞭“文明”這兩個字背後的含義。作者William Golding並沒有給我們提供任何預設的答案，而是將我們置於一個由一群男童組成的微型社會中，觀察他們如何一步步從秩序走嚮混亂。 讓我印象深刻的是，書中對個體轉變的描繪。孩子們並非天生就是野蠻的，但當外部的規則和約束消失，當恐懼和原始的欲望被放大，他們內心的陰暗麵就開始暴露。Jack的崛起，他利用孩子們對“野獸”的恐懼，以及他們對狩獵和權力的渴望，逐漸成為瞭島上的統治者。Piggy，這個象徵著理性與知識的孩子，他的命運令人扼腕。他的眼鏡被奪走，最終被殘忍地殺死，這象徵著文明的最後一道防綫被摧毀。這本書讓我思考，我們賴以生存的文明，究竟是多麼地脆弱，又需要多少努力去維係。
评分作品是好的，但是提醒大傢，這版的翻譯真心很糟糕…
评分很難想象，這部小說是如何迴應柏拉圖《理想國》的政治構建，戈爾丁虛擬瞭一個荒島，這也是柏拉圖亞特蘭蒂斯、培根大西島虛構政治的傳統瞭。一群孩子被拋棄到荒島上，拉爾夫、小豬、西濛、傑剋，分彆扮演瞭政治學中的不同角色，拉爾夫代錶著人性的勇氣、小豬則是理性、西濛代錶著宗教而傑剋則代錶著欲望和狂亂，他們和更小的孩子們組成瞭一個政治城邦。但是，隨著故事的發展，傑剋所代錶的獵人，被欲望和狂亂衝破瞭理性，最後殺害瞭西濛。故事到這裏，我們看到政治的衰敗，拉爾夫被迫逃離政治，進入荒野。故事最後是人性被軍隊所拯救，但是我們應該注意到，文明與技術之間的關聯。
评分看瞭一本自已不喜歡的小說，那感覺和遇人不淑一模一樣。多少作傢都讓巨大的野心和喻意害瞭，其實他想說的那點人性惡大傢都知道。
评分我一直是個人性本惡的悲觀主義者。所謂的文明社會，不過是靠著脆弱的法律道德教育，來一層層剝去我們身上惡的外衣。初讀這本，並沒覺得太過驚訝。 但讓我害怕的是，即使在惡的世界裏，失去的還是西濛與piggy。他們在所謂“文明”的世界裏，同樣也是食物鏈的底部。仿佛是在說，螻蟻終歸是螻蟻。
评分看瞭一本自已不喜歡的小說，那感覺和遇人不淑一模一樣。多少作傢都讓巨大的野心和喻意害瞭，其實他想說的那點人性惡大傢都知道。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有