四库全书总目子部医家类汇考

四库全书总目子部医家类汇考 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

☆☆☆☆☆
出版者:学苑出版社 作者:王育林主编 出品人: 页数:561 译者: 出版时间:2013-10 价格:150 装帧: isbn号码:9787507743807 丛书系列:
图书标签
  • 目录学
  • 四库全书
  • 医疗史
  • 醫療史
  • 目錄學
  • 王育林
  • 汉语语言学&文字学&目录文献学
  • 工具书
  • 四库全书
  • 医家类
  • 古籍
  • 医学史
  • 目录学
  • 汇考
  • 清代文献
  • 珍本
  • 善本
  • 史料
想要找书就要到 小哈图书下载中心
立刻按 ctrl+D 收藏本页
你会得到大惊喜!!

具体描述

《四库全书总目子部医家类汇考》是一部旨在全面梳理、考订、评介中国历代医家及其著述的学术专著。本书立足于《四库全书》的宏富收藏,以其“总目”中“子部医家类”条目为基础,加以深入的汇考与辨析,力求为中国古代医学文献的研究提供一个系统、权威的参考。 本书的研究范围,主要涵盖了从先秦时期至清代前期的历代医家,以及他们留传至今的各类医学著作。其考察的重点,不仅在于罗列书目,更在于对这些医家生平、学术思想、医学贡献,以及其著述的成书年代、版本流传、内容要旨、学术价值等方面进行细致的考订与评价。 第一部分:古代医学思想的源流与发展 本书开篇,着重梳理了中国古代医学思想的萌芽与形成。从原始社会的巫医结合,到春秋战国时期奠定的阴阳五行、精气神等基本理论框架,逐步勾勒出医学从朴素的经验积累走向理论化、系统化的发展脉络。 先秦诸子百家思想对医学的影响: 探讨了道家、儒家、墨家等哲学思想对早期医学理论的影响。例如,道家的“道法自然”思想如何体现在养生观念中;阴阳五行学说如何在医学中得到具体运用,成为解释生理、病理、诊断和治疗的重要理论工具。 早期医学典籍的考察: 对《黄帝内经》、《难经》等奠基性著作的成书年代、作者身份、篇章结构、核心思想进行了深入的考证。例如,《内经》的“素问”、“灵枢”等篇章,其理论体系的形成过程;《难经》对《内经》某些疑难问题的辨析与补充,都进行了细致的梳理。 汉代医学的集大成: 重点介绍了张仲景《伤寒杂病论》的划时代意义。本书详细考订了《伤寒杂病论》的成书过程,对后世医家如王叔和、成无己等的注解与传承进行了梳理。阐述了其方证辨证体系如何成为后世温病学说和临床治疗的基石。同时,也考察了华佗、扁鹊等名医的医术与事迹,尽管他们的著作多已失传,但其医学思想通过后世的记载得以流传。 第二部分:唐宋元明时期医学的创新与流派 随着社会经济文化的发展,医学在唐宋元明时期呈现出多元化、创新化的趋势。本书对这一时期的医学发展进行了系统性的论述。 唐代医学的繁荣与规范: 详细介绍了孙思邈《千金方》的价值,不仅在于其医学内容的丰富,更在于其对医德的强调。考察了巢元方《诸病源候论》在病因学上的开创性贡献。同时,也关注了唐代官府对医学的整理与编纂,如《新修本草》等,体现了医学的官方化与普及化。 宋代医学的辨证与发展: 重点探讨了宋代医家在辨证论治方面的深化。如刘完素、张从正、李杲、朱丹溪等金元四大家,他们的学术思想如何形成,以及其对后世的影响。本书对朱丹溪“阳常有余,阴常不足”的理论,李杲“脾胃为后天之本”的学说,刘完素的“火热论”,张从正的“邪气”说等,都进行了详尽的考订与评价。 元代医学的整合与创新: 关注了元代医家在继承前人基础上的创新。如危亦林《世医得效方》在外科方面的贡献,其对疮疡的论治,为后世外科奠定了基础。同时,也考察了元代少数民族医学与汉族医学的交流融合。 明代医学的集大成与辨析: 详细分析了明代在总结前代经验方面的成就。重点解读了李时珍《本草纲目》的巨大价值,不仅在于其对药物学的系统梳理,更在于其将本草与临床实际相结合的创新。本书也考察了明代医家如赵献可、张景岳、傅青主等人在温病、内科、妇科等领域的贡献,特别是张景岳“阴中求阳”的辨证方法,以及傅青主在妇科方面的独到见解。 第三部分:清代医学的革新与分化 清代医学继承了明代的成就,并在某些领域有所突破。 温病学说的成熟与发展: 重点阐述了吴鞠通《温病条辨》、叶天士《温热论》等著作的理论体系。本书详细分析了温病学说如何从《伤寒论》的辨证方法中脱颖而出,形成一套独立的辨证体系,尤其是在感冒、流感等急性热病的认识与治疗上。 各科医学的深化: 考察了清代在内科、妇科、儿科、外科等各专科领域的发展。例如,在儿科方面,万全《幼科发挥》;在妇科方面,陈自明《妇人良方》等,都得到了细致的评介。 医学教育与传播: 探讨了清代医学教育的发展,如医书的编纂、医学著作的普及等,对医学知识的传播起到了重要作用。 对西方医学的初步认识: 简要提及了清代中后期,西方医学知识开始传入中国,虽然尚未形成大规模的学术影响,但已为中国医学的未来发展埋下了伏笔。 第四部分:医家著述的文献学考察 本书在对医家和医学思想进行梳理的同时,极为重视文献学层面的考订。 版本考证: 对于重要的医学典籍,本书力求追溯其不同版本的源流,辨析其差异,为研究者提供可靠的版本依据。例如,对《伤寒杂病论》的不同版本,如宋本、景宋本、和林本等,以及后世注解本的演变,都进行了细致的梳理。 真伪辨析: 对于一些流传过程中可能出现的伪托之作,本书依据史料、学术风格等进行辨析,力求还原作品的真实面貌。 学术源流: 深入分析各家学说的学术传承关系,揭示医学思想的演变轨迹。例如,如何从《内经》发展到《伤寒论》,再到金元四大家,最后到清代温病学说,这一脉络是如何清晰可见的。 学术评价: 基于严谨的考订,对历代医家及其著述的学术价值、临床意义、历史地位进行客观公正的评价。 本书的价值与意义 《四库全书总目子部医家类汇考》的编纂,其根本目的在于: 1. 梳理与整合: 将浩如烟海的中国古代医学文献进行系统性的梳理与整合,构建起一部中国古代医学发展历程的学术图谱。 2. 考订与辨析: 通过文献学的严谨考订,澄清史实,辨析真伪,为学术研究提供可靠的依据。 3. 评价与借鉴: 对历代医家及其著述的学术价值进行评价,以期古为今用,为当代医学研究和临床实践提供有益的启示。 4. 传承与发展: 弘扬中华优秀传统医学文化,促进对中医经典理论的深入理解,为中医药的传承与创新贡献力量。 本书的读者群体,主要包括中医药研究者、临床医师、医学院校师生,以及对中国古代医学史和传统文化感兴趣的广大读者。通过本书,读者可以系统地了解中国古代医学的博大精深,掌握重要的医学理论和临床经验,从而更好地继承和发展祖国医学宝库。

作者简介

目录信息

读后感

☆☆☆☆☆

☆☆☆☆☆

☆☆☆☆☆

☆☆☆☆☆

☆☆☆☆☆

用户评价

☆☆☆☆☆

我必须承认,我对传统医学的了解仅停留在皮毛阶段,这本书对我来说,挑战性是空前的。我原本想找一本能“快速上手”的工具书,结果发现自己手里捧着的,是一部需要耗费数年时间才能初步领略其全貌的学术巨著。那些晦涩的古代术语和繁复的古籍引用,对我这个现代读者来说,构筑了一道高高的门槛。我甚至需要同时备着好几本现代的医学史和文献学著作作为辅助读物,才能勉强跟上它的逻辑跳跃。例如,书中对某一医家著作的考证部分,涉及的朝代更迭和版本差异分析,其细致程度令人咋舌,但如果没有扎实的文献基础,读起来就像在听一场信息密度极高的专家研讨会,很多“包袱”都接不住。

☆☆☆☆☆

作为一位业余的历史爱好者,我购买这本书更多是出于对“全书”二字的敬畏感。我好奇的是,编纂者是如何在浩如烟海的古代典籍中,进行取舍和分类的?从内容来看,它似乎更侧重于文献的存世情况、流传有序的考证,而非对具体医疗技术的现代解读。我惊喜地发现了几处其他普及类读物中绝不会提及的古籍版本流传记录,这对于研究古代学术史的人来说,简直是宝藏。它提供了一种宏观的视角,让你看到各个医派在历史长河中是如何互相影响、借鉴和分流的。这本书的价值,不在于教会你如何开药方,而在于让你理解“这份知识是如何形成并被记录下来的”这个过程。

☆☆☆☆☆

说实话,这本书的目录结构复杂到让人头皮发麻,初次上手时,我简直像面对一座迷宫。我原本期望能快速找到某个特定朝代的医学大家及其著作的脉络梳理,结果发现,光是定位到“医家类”内部的子分类,就需要对照好几张跨页索引图。这并非是说编纂者水平不行,恰恰相反,这说明其收录的广度和深度远超我的想象,它不是一本简单的入门读物,更像是一个信息时代的“索引地图”。我尝试着追踪一条线索——从早期方士到唐宋名医的流派演变,结果发现,为了准确标记某一本书的原始出处和后世的点评版本,作者们倾注了难以估量的精力。这迫使我必须放慢速度,像考古学家一样,一层层剥开历史的迷雾,才能真正理解其中蕴含的学术体系,而不是浮光掠影地浏览。

☆☆☆☆☆

这本书的装帧设计真是没的说,那种古朴典雅的气质扑面而来,皮革的纹理和泛黄的书页,让人有种穿越回古代书房的感觉。我特意把它放在客厅最显眼的位置,纯粹是欣赏它的艺术价值。不过,真正让我着迷的是它内页的排版。字体选择非常讲究,楷体和宋体的结合恰到好处,既保证了阅读的舒适度,又凸显了学术的严谨性。我花了好几个下午,只是单纯地翻阅,感受那种墨香和纸张的质感,偶尔停下来,只是为了欣赏某一个版块的布局,那种排版上的匠心独运,是现在很多速食文化产品里找不到的。它更像是一件精美的工艺品,而不是单纯的知识载体。如果硬要说有什么遗憾,那就是它太重了,每次想带出去阅读都需要一番挣扎,但转念一想,或许这种“沉甸甸”的感觉,本身就是一种对知识的尊重吧。

☆☆☆☆☆

拿到手后,我首先关注的是它的“汇考”部分,想看看对于一些争议较大的医学流派,编纂者是如何进行平衡和论述的。不得不说,这种汇编性质的书籍,最考验的便是作者的客观性与中立立场。这本书在这方面做得相当出色,它没有过度拔高或贬低任何一家之言,而是将不同学者的观点并陈,留给读者自己判断的空间。我特别喜欢它在涉及“异说”时,清晰地标注出“甲说”、“乙说”的来源,这种严谨的学术态度,让人读起来非常安心。它提供的不是单一的真理,而是一个多维度的视角,让你体会到古代医学思想碰撞的火花,这对于研究思想史的学者而言,是极其宝贵的资料。

☆☆☆☆☆

☆☆☆☆☆

☆☆☆☆☆

☆☆☆☆☆

☆☆☆☆☆