1661，决战热兰遮 pdf epub mobi txt 电子书下载 2024

☆☆☆☆☆
简体网页||繁体网页

欧阳泰 (Tonio Andrade)

九州出版社

陈信宏

2014-6-1

335

CNY 45.80

平装

铁葫芦·历史馆

9787510828737

图书标签: 历史郑成功军事台湾台湾史荷兰海外中国研究欧阳泰

喜欢 1661，决战热兰遮的读者还喜欢

下载链接在页面底部

点击这里下载

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 复制链接

想要找书就要到小哈图书下载中心

qciss.net

立刻按 ctrl+D收藏本页

你会得到大惊喜!!

发表于2024-12-22

1661，决战热兰遮 epub 下载 mobi 下载 pdf 下载 txt 电子书下载 2024

1661，决战热兰遮 pdf epub mobi txt 电子书下载 2024

图书描述

17世纪，荷兰成为全世界最强大的殖民帝国，不但在与英国的竞争中胜出，还取代了昔日的殖民霸主西班牙。当时荷兰的对外贸易额甚至占到了全球的一半。

1624年，荷兰在台湾南部海岸修建了热兰遮城堡，福尔摩沙（即台湾）也逐渐发展成为荷兰最富有的一座殖民地。而这时，在与清朝对抗中遭遇挫败的郑成功也将目光瞄向了台湾，他将成为荷兰人在远东最强劲的对手。

1662年初，经过九个月的激战，郑成功以其杰出的军事才能，带领手下将领战胜了如日中天的荷兰人，拿下了台湾。郑成功是如何做到的？《1661，决战热兰遮》详尽地叙述了这一过程，对传统上认为西方军事比中国先进的论点提出了质疑，指出中国人拥有更丰富的军事思想传统，郑成功领导更有方，中国士兵的战斗力更强，这是中国人在这场“中西第一战”中赢得全胜的原因。

《1661，决战热兰遮》是近年西方中国研究新秀、史景迁弟子欧阳泰的第二本关于台湾的专著，被西方媒体认为是今年中国历史方面的必读之作。

1661，决战热兰遮下载 mobi epub pdf txt 电子书

著者简介

欧阳泰（Tonio Andrade）耶鲁大学历史学博士，师承西方汉学巨擘史景迁（Jonathan D. Spence）和17至18世纪欧洲史专家帕克（Geoffrey Parker）。现任埃默里大学历史系教授，主要研究领域为中国史、全球史以及殖民主义比较研究。著有《福尔摩沙如何变成台湾府？》。

陈信宏资深译者，毕业于台湾大学外语系，曾获梁实秋文学奖等多个翻译奖项，并以《好思辨的印度人》入围2009年台湾金鼎奖最佳翻译人奖。其他译著包括《胡若望的疑问》《落脚城市》《机场里的小旅行》《宗教的慰藉》等。

图书目录

1661，决战热兰遮 pdf epub mobi txt 电子书下载

想要找书就要到小哈图书下载中心

qciss.net

立刻按 ctrl+D收藏本页

你会得到大惊喜!!

用户评价

评分☆☆☆☆☆

跌宕起伏

评分☆☆☆☆☆

修正主义史观构成了国际匪谍史观的一部分，总是恰好能在格局、框架和比例感上完全错乱颠倒，于是，欧洲与世界不存在差距；如有，一律从工业革命起；而工业革命是不可理解的，谁敢去理解谁就是欧洲中心论、历史决定论，唯一符合他们审核标准的——是天上掉下来的

评分☆☆☆☆☆

一本被中二的书名耽误的好书。欧阳泰提了一个宏大命题，挖掘了一个关键节点，都很有趣，但是自己的解释还有待进一步提升。另外，本书似乎在大陆出版的时候在用词上做了和谐处理。

评分☆☆☆☆☆

★★★★☆ 2015.01.31-02.03 在闭关锁国、由少数民族统治之前，我们的祖先也曾驰骋东南沿海、日本海、东南亚群岛，也曾如同犹太人一样贸易四方。国姓爷收复台湾的远征其实有一定的信息误导，但他的部队是一支名副其实的、一定程度上国际化、近代化的部队，他本人即是文化交融的样本—与海盗父亲郑芝龙的利己主义不同，出身日本的他带有武士道精神，赞同儒家的忠君报国理念。欧阳泰在这个典型的中西方军事冲突个案中调整了原本的“修正主义派”立场，正视了西方在文艺复兴堡垒和舷侧炮战舰等军事方面的技术优势——尽管国姓爷凭借更好的领导、纪律、荷兰人内斗赢得了战争。但根本上中国人只重视了战争的表面，因暂时的胜利而固守传统，忽视了隐藏在建筑、航海、测绘、甚至火炮角度调整等背后的科技力量，尤其是自然科学的启蒙进步。

评分☆☆☆☆☆

飞机读物。标题原为《失去的殖民地：中国对西方的第一场重大胜利之秘辛》（副标题中文译为《中国对西方的第一次胜利》有误导性，因为1521年明帝国在澳门击败了葡萄牙舰队）。作者的主要意图是通过国姓爷攻台之役检视一个争论不休的问题：在17世纪后期中国（或更广泛地，亚洲）是否已落后于欧洲？本书的结论介于两派之间：1. 军事科技方面，中国人在火炮、火枪技术上毫不落后，但在船只（特别是逆风航行能力）及堡垒方面有明显劣势；2. 中国军队的纪律及指挥官的领导能力大大优于荷兰（部分归因于国姓爷的多文化背景）；3. 偶然因素（如天气）起了重大作用。但作者在论证过程中对一个关键事实强调程度极低，即国姓爷的兵力十倍于荷方，这才应当是他取胜的根本原因（此役中荷死亡比约为6:1）。另外故事讲得非常精彩。