具体描述
17世纪,荷兰成为全世界最强大的殖民帝国,不但在与英国的竞争中胜出,还取代了昔日的殖民霸主西班牙。当时荷兰的对外贸易额甚至占到了全球的一半。
1624年,荷兰在台湾南部海岸修建了热兰遮城堡,福尔摩沙(即台湾)也逐渐发展成为荷兰最富有的一座殖民地。而这时,在与清朝对抗中遭遇挫败的郑成功也将目光瞄向了台湾,他将成为荷兰人在远东最强劲的对手。
1662年初,经过九个月的激战,郑成功以其杰出的军事才能,带领手下将领战胜了如日中天的荷兰人,拿下了台湾。郑成功是如何做到的?《1661,决战热兰遮》详尽地叙述了这一过程,对传统上认为西方军事比中国先进的论点提出了质疑,指出中国人拥有更丰富的军事思想传统,郑成功领导更有方,中国士兵的战斗力更强,这是中国人在这场“中西第一战”中赢得全胜的原因。
《1661,决战热兰遮》是近年西方中国研究新秀、史景迁弟子欧阳泰的第二本关于台湾的专著,被西方媒体认为是今年中国历史方面的必读之作。
作者简介
欧阳泰(Tonio Andrade) 耶鲁大学历史学博士,师承西方汉学巨擘史景迁(Jonathan D. Spence)和17至18世纪欧洲史专家帕克(Geoffrey Parker)。现任埃默里大学历史系教授,主要研究领域为中国史、全球史以及殖民主义比较研究。著有《福尔摩沙如何变成台湾府?》。
陈信宏 资深译者,毕业于台湾大学外语系,曾获梁实秋文学奖等多个翻译奖项,并以《好思辨的印度人》入围2009年台湾金鼎奖最佳翻译人奖。其他译著包括《胡若望的疑问》《落脚城市》《机场里的小旅行》《宗教的慰藉》等。
目录信息
前言 / 001
第一章
情缘难割 / 019
海盗战争 / 031
“兵者,诡道也” / 040
上天之怒 / 047
异国童年 / 052
为将之道 / 057
海王 / 067
天未厌乱 / 080
第二章
一场猛烈骇人的风暴 / 091
雾气弥漫的早晨 / 095
郑成功的连番胜仗 / 101
谈判与投降协定 / 112
城堡 / 125
一场攻击 / 136
悲惨的夏季 / 148
来自海上的援助 / 158
第三章
增援舰队 / 171
愚蠢的袭击 / 180
叛降人士 / 187
郑成功步步进逼 / 197
意外的使节 / 205
窝里炮 / 221
最后一战 / 228
投降 / 237
发疯而死 / 243
后记 / 249
致谢 / 271
注释 / 275
· · · · · · (收起)
读后感
如作者所说,这本书的精彩程度犹如小说,但却都是真实事件。除却国姓爷这一人物本身之丰富的戏剧性外,史景迁弟子的文笔勾画也是引人入胜。但史书毕竟是史书,毕竟不同于文学作品。这本书会引用各种中国和西方人的史料作依据,同时,一些历史学术语也被简明的介绍。比如,作者...
相对与野战的各种可能性,攻城和海战总是乏味的。不过作者把热兰遮之战的细节一一呈现,展示了中荷双方在军事训练、军事思想、火炮和城堡技术的各项竞争。 也许不少人可能会暗自腹诽,国姓爷以庞大的军队围攻热兰遮小城这么久而不下,甚至可能被荷兰人击败。实际上,海战是非...
关于荷兰人被郑成功逐出台湾这件事,本书的作者自叙说:鉴于双方之间悬殊的实力差距,他自己也一度认为,荷兰人的失败,实在是毫无悬念、必然如此的。后来,在写作一篇与此主题相关的文章时,查阅了一些史料,作者改变了这个看法。而是重新认为,事实也许正像是荷兰人揆一在为自...
用户评价
《1661,决战热兰遮》——光是听到这个书名,一股浓浓的历史气息和史诗般的战争氛围就扑面而来。这个名字精准地定位了一个关键的历史节点和一场重要的冲突,瞬间点燃了我对这段历史的求知欲。“1661”这个数字,是历史课本上熟悉的年份,而“决战热兰遮”则将这个年份的故事核心瞬间具象化,仿佛我眼前立刻出现了一幅波澜壮阔的画面。我一直以来都对那些能够深入历史肌理、展现宏大叙事和细腻情感的作品充满兴趣。这本书的名字预示着它将带我走进一段充满硝烟、谋略与传奇的旅程。我脑海中已经开始勾勒出那个时代特有的图景:海上传奇、陆地攻防、政治博弈、以及无数普通人在时代洪流中的挣扎与选择。热兰遮,这个承载着历史沧桑的词语,更是让我充满了探究的欲望,它代表着一个重要的历史地标,也象征着一段不平凡的过去。我希望这本书能够不仅仅是简单地复述历史事件,而是能够通过生动的人物刻画,展现出他们在那个关键时刻所面临的艰难抉择,他们的勇气、智慧、牺牲,以及他们为之奋斗的目标。我渴望在这本书中,能够看到历史的厚重,感受到那个时代的脉搏,并从中获得一些关于人性和历史的深刻启示。
这本书的名字实在太吸引人了,《1661,决战热兰遮》。光听这个名字,脑海里就勾勒出了一幅宏大的历史画卷,仿佛能闻到战火硝烟的味道,听到金戈铁马的铿锵之声。我一直对那个风起云涌的年代充满好奇,特别是海峡两岸的恩怨情仇,以及那些在历史洪流中挣扎、奋斗、最终留下浓墨重彩印记的人物。这本书似乎就点燃了我对那段尘封往事的探索欲。我忍不住想象,书中会描绘怎样的波澜壮阔?是朝堂上的政治角力,还是战场上的生死搏杀?是普通人在时代洪流中的命运沉浮,还是关键人物的远见卓识和惊人决策?“决战”二字更是直接点明了故事的核心冲突,让人对接下来的情节充满了期待。我希望这本书不仅仅是简单的历史事件堆砌,而是能够深入到人物的内心世界,展现他们在那个特殊时期所面临的抉择、内心的挣扎以及最终的成长或幻灭。热兰遮,这个名字本身就带着一种异域的风情和历史的厚重感,我知道那是荷兰人在台湾建立的一个重要的据点,它的兴衰往往与大航海时代以及东亚的权力格局紧密相连。这本书以它为“决战”之地,预示着这里将上演一场决定历史走向的关键对决。我迫不及待地想知道,这场“决战”究竟是谁与谁的较量,又是为了什么?是民族的存亡,还是领土的归属?亦或是两种不同文明的碰撞?我希望作者能够用生动细腻的笔触,将那个遥远而又重要的历史时刻呈现在我面前,让我身临其境,感受那份历史的温度与厚度。
读到《1661,决战热兰遮》这个书名,一股扑面而来的史诗感便油然而生。1661年,这个年份本身就承载着许多历史的重量,而“决战热兰遮”更是将这种重量凝聚到了一个具体的地点和事件上。我对于历史题材的书籍一直情有独钟,尤其是那些能够将宏大的历史背景与鲜活的人物命运巧妙融合的作品。这本书的名字精准地捕捉到了我对于一段特定历史时期内最精彩、最富戏剧性时刻的兴趣点。我脑海中立刻浮现出那个时代特有的氛围:明末清初,海疆动荡,政权更迭,风云变幻。热兰遮,我知道它是台湾历史上一个极具象征意义的地名,是西方殖民者留下的印记,也见证了东西方文化的交融与冲突。这本书以“决战”为切入点,无疑将聚焦于一个决定性的时刻,这个时刻很可能充满了紧张、悬念与血性。我期待着它能够细致地描绘出那场“决战”的方方面面:战略的布局、战术的运用、将士们的勇气与牺牲,以及在这种极端压力下,不同人物所展现出的性格与智慧。更重要的是,我希望这本书能够不仅仅停留在战争场面的描写,而是能深入挖掘其背后的政治、经济、文化因素,以及这场“决战”对当时的中国、台湾乃至整个东亚格局产生的深远影响。我渴望在这本书中,找到那些被历史长河冲刷而逐渐模糊的细节,重新认识那段波澜壮阔的岁月,感受那份属于那个时代的壮怀激烈。
《1661,决战热兰遮》这个书名,就像一扇通往遥远过去的大门,瞬间吸引了我的目光。光是“1661”这个精确到年份的标志,就为故事设定了一个鲜明的时间坐标,让我立刻联想到那个波澜壮阔的年代。而“决战热兰遮”这几个字,更是充满了史诗般的张力,仿佛能听到金戈铁马的碰撞声,闻到硝烟弥漫的气息。我一直对那些能够深入历史现场、展现历史进程中关键时刻的作品情有独钟。这本书的名字,无疑点燃了我内心深处对那段尘封往事的探索欲。我立刻开始想象,书中将会如何描绘这场“决战”?是战略家的运筹帷幄,还是士兵的浴血奋战?是民族的兴衰,还是不同文明的碰撞?“热兰遮”,这个名字本身就带着浓厚的历史印记,我知道它是一个重要的历史地标,它的命运与那个时代的风云变幻紧密相连。我期望这本书能够用生动、细腻的笔触,为我还原那个时代的面貌,刻画出鲜活的人物形象,让我不仅仅是了解历史事件,更能深入体会其中人物的喜怒哀乐、他们的选择与牺牲。我希望作者能够带领我穿越时空,身临其境地感受那场改变历史走向的“决战”,并从中获得对历史的更深理解。
《1661,决战热兰遮》这个书名,瞬间勾起了我内心深处对历史的好奇与热情。光是“1661”这个精确的时间点,就仿佛为故事设置了一个鲜明的舞台,让我立刻联想到那个风云际会的时代。而“决战热兰遮”这几个字,更是像一颗重磅炸弹,直接引爆了我对书中即将展开的冲突与戏剧性的想象。“热兰遮”,这个名字本身就带有一种异域的风情与历史的厚重感,我知道它与早期欧洲殖民者在亚洲的活动息息相关,也一定蕴含着一段充满故事的过去。我一直以来都对那些能够将历史事件还原得栩栩如生、将人物塑造得有血有肉的作品情有独钟。这本书,从名字上看,似乎就具备了这样的潜力。我迫不及待地想知道,在这本书里,作者会如何描绘那场“决战”?是波澜壮阔的海战,还是陆地上的殊死搏斗?参与其中的人物,是叱咤风云的英雄,还是默默无闻的士兵?他们的动机是什么?他们的命运又将如何?我期望这本书能够带领我穿越时空,亲身经历那段激动人心的历史。不仅仅是事件的陈述,更希望能体会到当时人们的心情,感受他们的抉择与挣扎,理解他们行为背后的逻辑。我希望作者能够用引人入胜的笔触,让我仿佛置身于那个时代,感受那份历史的厚重感,体验那场决定命运的“决战”。
阿公给郑氏族谱里完全没提到郑成功的妈是霓虹人和他是得梅毒挂掉的……这算是战略性回避吗……
一本被中二的书名耽误的好书。欧阳泰提了一个宏大命题,挖掘了一个关键节点,都很有趣,但是自己的解释还有待进一步提升。另外,本书似乎在大陆出版的时候在用词上做了和谐处理。
15/08/31
颇有可读性。但作者见解不高。
赞考据,细节传神。另外欧洲人和亚洲人的兵法传统真不太一样……